SDA
Старожил
даже у МКС расстояни едо горизонта составляет 2100 км
ЛТС - перспективный легкий истребитель Сухого
herems707
Местный
У всех максимум это радиогоризонт
herems707
Местный
SDA
Старожил
для наземных и низколетящих целей всё упирается в настоящий горизонт
SDA
Старожил
эта шарманка не видит ничего впереди и сзади.У G550 11800 км, у Суперджета бизнес 4400
Зачем её приводить, как замену настоящему ДРЛО?
Приколист
Местный
ИМХО обсуждение в контексте противостояния КР самолетов ДРЛО изначально подлог
При современных ракетах класса "воздух-воздух" с дальностью 300 км и ПВО дальностью 400+, большая тяжелая "балалайка" - ДРЛО становится весьма уязвимой.
А для перехвата КР их придется держать в воздухе постоянно и по несколько штук.
Если ЖЕ им к ЛБС не приближаться менее чем на 400 км, то перехват КР становится возможен только в 300 км от ЛБС (вряд ли современную КР возможно обнаружить более чем за 200 км, плюс какое то время нужно на перехват)
Т.е. задача перехвата таким образом решается ... весьма условно.
Разве что ставить целью Москву прикрыть, а на все иное и вовсе внимания не обращать.
И это я еще не упоминал стоимость непрерывной работы таких систем к которой надо прибавить стоимость истребителей кои так же должны будут нести непрерывное дежурство в воздухе. Иначе зона перехвата сдвинется от ЛБС еще как минимум километров на 300
herems707
Местный
Вот для этого нужны беспилотные ДРЛО
Приколист
Местный
Ага, с возможностями истребителя
SDA
Старожил
Вы представляете какой толщины нужен канал связи с беспилотным ДРЛО, чтобы протолкнуть всю исходную информацию операторам?
Футурологи-фантазёры предложат, конечно, туда поставить ИИ ...
xdmitry
Новичок
Дирижабль с оптикой напрямую в ЦОД
Alter
Местный
Вот это мощно... А ПВО что делает, позвольте поинтересоваться?
herems707
Местный
ПВО дополнение, оно стационарное и легко переполняется и украинцы прекрасно видят где оно стоит.
Да мало его сейчас, максимум вокруг Москвы и важных объектах.
У Украины вообще уже практически наземного не осталось.
Вдобавок стационарное ПВО легко уничтожается.
Истребители полюс вертолеты против БПЛА
Последнее редактирование:
stranger267
Старожил
А как можно видеть где стоит ПВО, особенно если есть куча макетов везде?
herems707
Местный
Уничтоженные украинские макеты видел, российские нет. На новых территориях Нато выявлять должна без проблем, не для красоты они возле Крыма летают. Не говоря, что всякие С-300-400 огромные стационарные бандуры
stranger267
Старожил
Вообще то С-300 вполне есть и передвижные. И понаделать десяток макетов под С-300 или С-400 уж никто не мешает. Впрочем судя по всему в Крыму это сделано так как ВСУ как не пыхтели не смогли там повредить ПВО. А не смогли явно потому что попадали в макеты.
The_Spirit
Местный
Аха-ха, чем же они видят? Давайте откровенную чушь не писать. Украина ничем ничего видеть не может касательно расположения ПВО в России. Все это "видение" принадлежит НАТО. Да и ПВО вообще-то передвижные комплексы в подавляющем большинстве случаев. Просто дальнобойные комплексы обычно занимают долговременные оборудованные позиции.
Igor_f
Местный
Не пишите откровенную ерунду, особенно про станционарный панцирь понравилось ( не говоря уж про ПВО сухопутных войск), да и С300 с С400 не станционарные.
IG
Местный
У противника есть доступ к сотне спутников дистанционного зондирования земли и прочих спутников с оптикой, фото и данные со спутников загружаются в систему распознавания, и по итогу они могут чуть ли не ежесуточно обновлять данные по расположению наших систем ПВО. Плюс данные с АВАКС которые прекрасно видят наши системы ПВО в активном режиме.
#АУ