ЛТС - перспективный легкий истребитель Сухого

Если БЫ все было так просто, ПВО уже давно не существовало БЫ. Однако поди-ж ты....

Однако тема вовсе не про ПВО - она про перспективный легкий истребитель-стелс.
Некоторые радостно готовятся их пользовать для защиты от КР, совершенно забывая что БРЭО будет явно слабовато, малозаметность тут не шибко важна, а стоимость летного часа вряд ли будет ниже чем у Су-35...
 
Реакции: SDA

У американцев ПВО заточено на баллистику, по крылатым ракетам работают истребители.
Если есть аналог Линк-16, то БРЭО не так важна, может информацию из кучи источников получать, хотя как показал опыт Украины старые ф-16 вполне справляются, хотя у Х-101 с малозаметностью проблемы.
Один двигатель это уже сильная экономия на топливе
 
Приведите пример, где американцам приходилось противостоять массовому применению крылатых ракет.
Спасибо.
Перечислите ту "кучу источников" которая способна обнаруживать и сопровождать КР
herems707 сказал(а):
хотя как показал опыт Украины старые ф-16 вполне справляются
Нажмите, чтобы раскрыть...
С чем справляются?
Из строя вывведены многие энергетические объекты даже на западе страны. Ранее страна продавала электроэнергию, а сейчас в связи с кончиной промышленности внутреннее потребление заметно упало НО энергетика не может обеспечить даже его. И "прилеты" начала декабря ни какие Ф-16 не предотвратили - веерные отключения света продлятся минимум до весны 25-го
 
Последнее редактирование:

Успешно отбили атаку Ирана с несколькими сотнями крылатых ракет и ещё парой сотней беспилотников.
После чего Иран перестал обстреливать крылатыми ракетами и стал бить только баллистикой.

По этим энергообъектами прилетело уже сотни ракет, а они что-то до сих пор работают.
Любое ПВО можно переполнить, тем более когда у Украины было всего 10 F16
 
herems707 сказал(а):
Только несколько дней назад было видео перехвата F-16 ракеты Х-101
Нажмите, чтобы раскрыть...
Известен случай когда "тигр" завалил Ил-2 выстрелом из танковой пушки.
Это покатит за ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ, СПОСОБНЫХ ОБНАРУЖИВАТЬ И СОПРОВОЖДАТЬ КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ?
Или на это претендует только видео какого то перехвата?

ЗЫ В некоторых случаях уничтожение КР с помощью истребительной авиации действительно возможно. Однако заявлять что десяток Ф-16 поставленных Украине справляется с защитой страны от крылатых ракет - бред знатный
 
Последнее редактирование:

А известен случай недавний, когда США без проблем сбили залп из сотен крылатых ракет и беспилотников иранский и фантазировать смысла нет
 
Это Вы про обстрел Ираном территории Израиля, в отражении которого США не участвовали вовсе, а Иран запустив около 200 баллистических ракет, крылатых ракет вовсе не применял ?
Кстати что там с "железным куполом"? У Вам небось есть неопровержимые доказательства что его уже демонтировали, коли Вы так браво заявляете о перехвата ракет авиацией
 

Я вроде про первый говорил и даже ссылку на него оставил
 
herems707 сказал(а):
Я вроде про первый говорил и даже ссылку на него оставил
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это из Вашей ссылки, если что.
Покажите здесь слова про крылатые ракеты - будьте добры
 
Alter сказал(а):
А зачем мне искать? Вы же выдвинули тезис, вам его и "защищать".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вам не нужно, мне тем более. Обстрел общеизвестный факт, найдете при желании много всего, вплоть до видео в твиттере сбития авиацией шахедов и крылатых ракет
 
Не надоело еще глупости тащить?
Там еще и "баражирующие боеприпасы" указаны.
Однако их применение не замечено вовсе. Да и смысла применять их в такой атаке не просматривается вовсе
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация