Почему?!
Я все время кричу: "двигатель", "двигатель"!!
А мне в ответ -- "Этоженеавионика! Неимеетаналогов!!"
Почему?!А вот и шило из мешка начало проявляться....
А то все кричат: "авионика", "авионика"!
#автоудаление
Пять тонн там _увеличили максимальный взлетный вес на 5.7 тонн_. То есть запас по весу увеличили. Про увеличение веса пустого самолета там ничего не говорится. Реалистично этот вес мог вырасти ну на 1 тонну от силы (крыло например на 300 кг выросло). То есть возможности самолета расширили а не уменьшили.Плюс пять тонн наша православная авионика конечно не потянет. Не настолько всё плохо.
Но есть такая мелочь, как провода....
Так вот, если заменить Raichem на Чувашкабель, то можно любые чудеса получить.
Могу. И там нет ни слова про перевес. НИ единого!Вы никак не можете прочитать ?
И про вес не единого?Могу. И там нет ни слова про перевес. НИ единого!
Подозреваю, что и генераторы понадобятся помощнее и потяжелее...Но есть такая мелочь, как провода....
Про вес сказано только что судя по весовым характеристикам, уменьшенная версия имеет смысл. Ну так она имеет смысл потому что АП сборы меньше будут. Больше там не сказано ничего.И про вес не единого?
Это позволит авиакомпаниям более эффективно эксплуатировать самолет с учетом получившихся весовых характеристик, сохранив исходные параметры по дальности полета при загрузке 140-150 человек...
Прошу прощения за глупый вопрос , а "одна секция фюзеляжа" (та ,на которую предлагают укоротить самолет)И про вес не единого?
Про вес сказано - отрежьте кусок самолета, и мы впишемся в дальность. Насколько это реально, я не в курсе.Про вес сказано только что судя по весовым характеристикам, уменьшенная версия имеет смысл.
ЦАГИ, 2016.если у вас есть возможность найти старую презентацию какая дальность с полным салоном планировалась (причем еще на 300тке без ПД14). Можете ее выложить тут?
Шило в анусе не утаишь!А вот и шило из мешка начало проявляться...
Это ж просто вундервафля какая-то!ЦАГИ, 2016.
Посмотреть вложение 841957
Они настолько "ну, тупы-ы-ые" (М.Задорнов), что даже понять этого не смогли - и потому живы до сих пор.Это ж просто вундервафля какя-то!
А и Б должны были просто затрелиться в тот же миг.
Недавно появилось несколько англоязычных каналов, которые на чистом безакцентном английском шлепают ролики типа "МС-21 - смерть Боингу и ужас Эйрбасу"...Это ж просто вундервафля какя-то!
А и Б должны были просто затрелиться в тот же миг.
И напрасно.Я это пропускаю по категории "вмешательство в американские выборы".
"Суров ты был,И напрасно.
Это должно идти по категории "реклама психиатрических клиник".
Типа, "вот что с вами будет, если вы у нас не пролечитесь".
У меня вопрос(ы) еще глупее:Прошу прощения за глупый вопрос , а "одна секция фюзеляжа" (та ,на которую предлагают укоротить самолет)
это сколько в килограммах ?
Можно резануть по ЦТ.У меня вопрос(ы) еще глупее:
1. а что есть "одна секция фюзеляжа", которую кто-то предложил удалить, и где она находится?
2. а что будет с центровкой после удаления этой секции? Куда она сместится и насколько далеко (вперед/назад)? или никуда не сместится?
Болгаркой?Можно резануть по ЦТ.
Или два раза по "пол-секции"
Пилиться надо мадьяркой...Болгаркой?
Не сказано. Сказано - если урезать самолет то он станет экономичнее, на той же дальности. То что он не вписывается в дальность там не сказано никак. Это ваш домысел.Про вес сказано - отрежьте кусок самолета, и мы впишемся в дальность. Насколько это реально, я не в курсе.
Урежьте осетра, он будет лучше плавать.