...так как Сталин это плохо...
Зашел как-то спор (и не на кухне где-нибудь, а в самом настоящем московском суде) между двумя командами на тему "был ли Сталин кровожадным людоедом?"
С одной стороны прожженые либералы в лице "Новой газеты" и всем известного "Мемориала", а с другой - "сталинисты" (тоже никому объяснять не надо, кто это такие).
Сталинисты, значит, спрашивали у либералов - как так получается, что все законы в стране, руководствуясь Конституцией, принимал Верховный Совет ( возглавляемый в лице председателя Президиума Калининым), законы эти претворяло в жизнь Правительство (возглавляемое Молотовым), а шишки все за те же репрессии валятся на одного Сталина?
Так это же все было фикцией, ничего не значащими бумажками, отвечают либералы, а командовала везде и всюду ВКП(б), а в ней, значит, единолично и безраздельно властвовал Сталин.
А кто, где, по какому закону поставил командовать ВКП(б) Сталина - есть, хотя бы, в Уставе этой партии что-нибудь эдакое, согласно которому все в партии обязаны были выполнять приказы Сталина, вопрошают сталинисты.
В Уставе ничего такого нет, отвечают либералы - Сталин командовал в ВКП(б), как вождь...
Но где, спрашивают сталинисты, в каких документах (Уставах) прописано хоть что-нибудь про права и полномочия такого "вождя" - ведь в противном случае получается тогда, что у этого "вождя" официально ни над кем никакой власти не было?
И как же можно тогда (не имея возможности ничего никому приказать) заставить своих коллег соглашаться с ним и принимать именно те решения, которые ему нужны были?
---
Ответа тут может быть только два - либо человеку нужно обладать действительно выдающимися качествами, за которые его уважают и признают его правоту соратники, либо это не человек, а некая сверхъестественная сила (дьявол, например).
По либералам (хотят этого они или нет) получается второе - и мне лично этого вполне достаточно, чтоб иметь о них вполне определенное мнение...