когда 60000 человек пыхтят ради 2-3 пусков в год, это называется не космическая программа, а программа по повышению занятости населения (как у НАСА с их Senate Launch System)Единственной продукцией «Хруничева», которая сейчас регулярно летает, является все та же ракета-носитель «Протон-М». На протяжении своей коммерческой эксплуатации, включая предыдущую модификацию «Протон-К», вместе с госконтрактами и аварийными стартами в 1990–2010-е годы обычно производилось семь-девять запусков этой ракеты в год. В этой истории было три пика: 2000 год — 14 пусков (без аварий), 2010 год — 12 пусков (одна авария) и 2012 год — 11 пусков (две аварии).
Однако рост конкуренции на мировом рынке и указанная выше инфляция издержек усугубились конфронтацией России с Западом. Это привело к тому, что в 2016 году было запущено всего три «Протона», а за восемь месяцев 2017 года — два (следующий запуск должен состояться в сентябре). Понятным результатом стали дополнительные финансовые трудности компании и бесконечные просьбы о помощи, ведь львиную долю выручки Центру им. Хруничева приносит именно «Протон». И хотя на эту ракету еще есть коммерческие заказы, однако понятно, что ее время уходит.
Если это преимущественно затраты на "чистую науку", то вопрос эффективности уходит из коммерческой плоскости. А чистая наука, как известно, даёт приличную отдачу на потраченные средства, но в перспективе.К сожалению, это лишь фантазии. Если посмотреть на затраты национальных космических агентств, то вся прибыль от коммерческих пусков смотрится на их фоне мышью на фоне слона. В этом финансовом году только на поддержку МКС НАСА потратит 8,413 миллиарда долларов, а всего бюджет НАСА - 18 млрд. Бюджет Роскосмоса - в 6 с половиной раз меньше. Так что еще вопрос, кто тратит деньги эффективней)))
Любая космическая программа - затраты на чистую науку и вывеску "космическая держава". Вывод коммерческих спутников позволяет зарабатывать, но мне кажется, что справедливее сравнивать деньги в сумме, а не по частям - иначе получается классическая национализация убытков с приватизацией прибылей : там НАСА потратило, а тут Маск заработал. Без затрат НАСА он бы ничего не заработал.Если это преимущественно затраты на "чистую" науку, то вопрос эффективности уходит из коммерческой плоскости.
Надеется заработать Филев, он себя прямо позиционирует как российского Маска. Сункар пропихнули вместо Ангары не от большого ума - чистая подковерная игра, в результате деньги от Хруничева уплыли, приплыли к РКК, но по факту г-ну Филеву. Пляски с калькулятором вокруг Морского старта давно уже заинтересовали СК и Прокуратуру. Последний этап - передача активов Морского старта Филеву при сохранении пассивов на РКК пока еще не оценен. Но время придет.Я совершенно не против такой логики, пусть только покажут, кто именно в России зарабатывает на убытках "Хруничева", раз уж прибыль у самого "Хруничева" не вытанцовывается. Виртуальную "прибыль" в виде поддержания обороноспособности, научно-производственного потенциала и прочих красивых, но не поддающихся бухучёту вещей пока выведем за скобки.
"Морской старт" Филёв купил сам, в т.ч., помогая разрешить тупиковую для РКК ситуацию. ИМХО, пусть пробует - он во всяком случае, вызывает намного больше доверия и уважения, чем многие функционеры от космонавтики.Последний этап - передача активов Морского старта Филеву при сохранении пассивов на РКК пока еще не оценен. Но время придет.
Это ракеты разных классов, но денег на всех не хватит поэтому вопрос приоритетов.Сункар пропихнули вместо Ангары не от большого ума - чистая подковерная игра
Разве только в том, что у самого себя воровать не будет. Но по максимуму переложит все затраты на РКК (включая импортозамещение зенита3SL)"Морской старт" Филёв купил сам, в т.ч., помогая разрешить тупиковую для РКК ситуацию. ИМХО, пусть пробует - он во всяком случае, вызывает намного больше доверия и уважения, чем многие функционеры от космонавтики.
Да как бы один в один А3. Но непредвиденные затраты на Сункар ведут к урезанию финансирования А5. Под Сункар на Восточном новый стартовый комплекс придется строить.Это ракеты разных классов.
РКК будет делать ракеты для Морского старта не бесплатно, да и от продажи своей доли Филёву РКК только выиграла, т.к. получила и живые деньги от S7, и контракты от американцев.Но по максимуму переложит все затраты на РКК (включая импортозамещение зенита3SL)
А3 пока нет в природе, как и Сункара.Да как бы один в один А3
Под А3, насколько я понимаю, тоже пришлось бы - существующий предназначен для А5.Под Сункар на Восточном новый стартовый комплекс придется строить.
я ни капли не сомневаюсь, что там изрядное количество народа "зарабатывает"Я совершенно не против такой логики, пусть только покажут, кто именно в России зарабатывает на убытках "Хруничева", раз уж прибыль у самого "Хруничева" не вытанцовывается. Виртуальную "прибыль" в виде поддержания обороноспособности, научно-производственного потенциала и прочих красивых, но не поддающихся бухучёту вещей пока выведем за скобки.
Экс-гендиректор Центра Хруничева, одного из ведущих предприятий космической отрасли России, и его бывшие заместители предстанут перед судом по обвинению в растрате более 108 миллионов рублей, сообщает в пятницу Генпрокуратура РФ.
"Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора Ракетно-космического завода ФГУП "ГКНПЦ им. М. В. Хруничева" и его бывших заместителей. Они обвиняются в совершении преступления… "Растрата денежных средств в особо крупном размере"", — говорится в сообщении.
Можно подумать, что это только в Хруничеве - аналогично и про РКК и про сам Роскосмос.я ни капли не сомневаюсь, что там изрядное количество народа "зарабатывает"
периодически даже следы всплывают в паблик:
ни в коем разе не только там, просто речь была о Хруничеве изначальноМожно подумать, что это только в Хруничеве - аналогично и про РКК и про сам Роскосмос.