да, именно так.То есть, заставить военных платить больше?
Если речь о серийном изделии, то да,shiro, в целом, да. Но это должно быть увязано с ростом продуктивности, чтобы не менялась стоимость изделия. То есть, трудозатраты должны оцениваться дороже, а их объем должен быть сокращён.
Военные тут причем?То есть, заставить военных платить больше?
Странная логика. Вы хотите быть впереди планеты всей, а инженеры и конструкторы пусть поработают бесплатно?Военные тут причем?
То есть, заставить ВСЕХ НАС платить больше.
это как раз самый главный вопрос: как и на что расходуются военные деньги. Точно не на зарплаты инженеров, судя по моему опыту...Они их расходуют, по делу или нет, это другой вопрос..
Исходя из того, что я вижу на производстве... Ну где-то так.это как раз самый главный вопрос: как и на что расходуются военные деньги. Точно не на зарплаты инженеров, судя по моему опыту...
Если почитаете выше, то увидите ответ на ваш вопрос - военные деньги должны тратиться более эффективно. Как верно заметил SDA, низкая эффективность российских авиапрома и космонавтики во многом обусловлена устаревшими нормативами и стандартами. Значительная часть денег идет на бумагомарание, а не на созидательную деятельность - в итоге имеем смешные зарплаты при несмешном бюджете.А что, военные деньги зарабатывают? Они их расходуют, по делу или нет, это другой вопрос..
оооо! надо срочно патентовать сюжет для апокалиптического голливудского сценария.Будут взрывать...
Что-то я не припоминаю, чтобы чиновник НАСА встал и дал бы прессуху - сомневаюсь, мол, в целесообразности SLS и Orion, и вообще, лучше раздать деньги беременным пенсионерам академикам."Я скептически отношусь, чисто экономически, к построению станций на Луне. На Луне перепады температур колоссальные, там пыль прилипает, потому что статика...
Чиновник НАСА - может быть. Но Балега - не чиновник Роскосмоса, может говорить, что считает нужным. А если во врагов записывать всех, кто сомневается в способностях Роскосмоса выдерживать сроки и вообще доводить проекты до конца, так кто вообще останется?C такими академиками в РАН нам никакие внешние враги не нужны:
Сначала г-н Балега усомнился в том, что Луну-25 таки запустят в срок, так что Роскосмосу аж опровержение давать пришлось.
А потом г-н Балега вообще разошелся:
Что-то я не припоминаю, чтобы чиновник НАСА встал и дал бы прессуху - сомневаюсь, мол, в целесообразности SLS и Orion, и вообще, лучше раздать деньги беременным пенсионерам академикам.
#автоудаление
P.S. В любой крупной западной конторе есть весьма ограниченный перечень лиц имеющих полномочия чего-то там озвучивать и даже у них есть ограничения - телескопщик не будет вещать от имени ракетчиков.
г-н Балыга один из тех, кто утверждал программу для Роскосмоса. Он из тех, кто причастен в том числе к определению на что давать денег, а на что - нет.Но Балега - не чиновник Роскосмоса, может говорить, что считает нужным. А если во врагов записывать всех
C такими академиками в РАН нам никакие внешние враги не нужны:
Сначала г-н Балега усомнился в том, что Луну-25 таки запустят в срок, так что Роскосмосу аж опровержение давать пришлось.
А потом г-н Балега вообще разошелся: