RusoTuristo
Старожил
Последнее редактирование:
О космосе - общая ветка
dbms
Старожил
"Грузоподъемность «Енисея» превысит 100 тонн на низкую околоземную орбиту."(с)
Угадайте, кто еще говорил про 100 тонн на НОО?
Sergey-nn
циник в розовых очках
Какой мегараспильный проект?
10 лярдов на 10 лет?
И это "мегараспил"???
Это даже на сигареты маловато будет.
Для сравнение Северный Поток-2 стоит 40 лярдов евриков....
Крымский мост 5 лярдов, и оба эти проекта реализованы всего за пару лет
SDA
Старожил
позвольте, угадаю: Илон ясно солнышко Маск хочет столько поднять на BFR?"Грузоподъемность «Енисея» превысит 100 тонн на низкую околоземную орбиту."(с)
Угадайте, кто еще говорил про 100 тонн на НОО?
dbms
Старожил
бинго ))
Sergey-nn
циник в розовых очках
Один вопрос - ана....фига?
За первенство высадки на Марс бороться будем? Оно нам зачем, если едва ли не 90% пусков - лёгкие ракеты?
SDA
Старожил
а ему оно на кой сдалось?
Как показала практика, МКС в лёгкую собирается с помощью Протона и Шаттла. Шаттла нет, можно одним Протоном обойтись. То есть марсианскую станцию можно собрать таким же образом.
100 тонн всё равно мало. Придётся не менее 5 ходок сделать. Смысла нет в такой грузоподъёмности.
dbms
Старожил
ну как же, а утереть нос этому выскочке (хотя бы на бумаге)?
летать-то это чудо Енисей все одно будет не лучше чем их же новая бетонная ракета-офис
Sergey-nn
циник в розовых очках
Она нам вообще зачем - марсианская станция то?
И лунная то гонка была чистым фарсом, к тому же возможно фальсифицированным. Втягиваться же в марсианскую гонку - полнейший дебилизм.
Может лучше дешевую ракету с грузоподъёмностью в пару тонн замутить? А коли здесь швах - какиенить МС-21++ и SSJ-2000
Ну или олимпиаду провести...
Последнее редактирование:
dbms
Старожил
а "нам" - это кому?
"им", читай ДОРу, видимо этот бумажный проект нужен для своих кабинетно-аппаратных игрищ, ну и может освоить чего в карман
зы. аккуратнее с цитированием
constructor
Старожил
Это интересно частнику. Государственные предприятия обоснованно боятся прибылей, им за такие грехи режут финансирование. А могут и вовсе приватизировать.
Российский морской старт - частное предприятие, но успехи весьма скромные.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Уверяю вас, госпредприятия очень хорошо умеют эту прибыль прожирать и списывать на всякие "накладные расходы".
А в текущей реальности Рогозин становится имененм нарицательным (как Чубайс) И при сохранении "традиции" его "уйдут" на дальнюю мелкую кормушку. Оно ему надо?
constructor
Старожил
Первая хорошая ОС от Майкрософт появилась чуть раньше ОС Линукс с полноценным графическим интерфейсом. ?? А потому, что конкуренция. Несомненно, госструктуры могут быть лучше и эффективнее, чем сейчас, но для этого им нужен конкурирующий частник.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Таки уже есть и в полный рост.
К-во запусков Роскосмоса за год упало вдвое. Куда уж конкурентнее то?
constructor
Старожил
Две, три структуры частные, одна или две государственные не лучше ли будет, чем один Роскосмос?
ПС. Синхронный кризис Морского старта и Роскосмоса - это случайность? Или кризис Морского старта позволил Роскосмосу спекулировать?
Последнее редактирование:
shiro
🚀 🪐 🛰️
Насколько я помню, Морской старт находился в кризисе с момента своего появления, так что говорить о синхронности не приходится. И в плане цены, и в плане надежности его услуги всегда проигрывали тому же Протону с Байконура.
RomanS
Местный
Если собирать МКС только при помощи Протона - получится Мир
.
Эххх....
Sergey-nn
циник в розовых очках
1) Кто то собрался в невесомости пешком ходить?
2) В подводных лодках как то без таких переходов обходятся и изменять ситуацию не планируют.
3) манипулятор в любом случае нужен, вот только усилия в сотню кг в космосе достаточно для работы с модулями любой массы (которые могут быть вытащены на орбиту) Никаких проблем и на этом фронте.
Что конкретно дала лунная гонка кроме важного почёсывания пуза?
Даже образцов грунта советские беспилотные станции доставили куда больше чем все миссии "Апполон" вместе взятые.
А все ракеты которые (возможно) были разработаны под эти полёты, ушли в утиль без какого либо развития и дальнейшего применения.
То же ждёт и марсианскую программу.
И если СССР, с его мощнейшей промышленностью, еще мог себе позволить ввязаться в такую "гонку за престиж", то для современной России это просто глупость. Особо это глупо если состязаться придётся с Голливудом..
shiro
🚀 🪐 🛰️
А что конкретно дала МКС? Или станция Мир? Или Салюты со Скайлэб? Какую пользу человечеству дали марсоходы? Что дал человечеству полет Гагарина?.. Не лучше было бы на эти деньги новую школу построить?
Пилотируемый космос вообще-то до сих пор не дал никакой вещественной пользы.
Исследования Луны, других планет и галактик — тем более.
В принципе, космонавтику можно было бы свести к телекоммуникационным, метеорологическим спутникам, и спутникам для картографирования / шпионажа. Всё. Остальное — мечтательство или политические понты.
С другой стороны, если бы люди не хотели исследовать неизведанное — мы бы до сих пор жили в каменном веке, а хорошо это, было бы или плохо — вопрос философский.
brab
Старожил
Вот это поворот! Экая лютая альтенативщина
Простите - но вы написали лютый бред - что странно для человека имеющего отношение к авиации. Апполоны по сравнению с советскими АМС - это Камаз простив самоката. Они привезли сотни килограмм - а АМС - сотни грамм. Разница в три порядка