И я об этом. Хотя, смотря где эти астероиды есть...пожалуй ковырять планету на большую глубину так же сложно, как ловить астероиды.
На большой глубине, думаю, есть и довольно чистый уран, и золото, и серебро, которых хватит для электроники до конца цивилизации. Только, почему то, до них так и не добрались.
А если была двойная система в которой одна из звёзд бабахнула, но не сильно, то на планетах осадятся тяжёлые элементы в значительном количестве.Да и на других планетах чистого урана, редкозёмов нет.
О! Наконец то, появился человек, побывавший на всех астероидах! Продолжайте, ждём, нам очень интересно узнать как там.Да и на других планетах чистого урана, редкозёмов нет.
О! Наконец то, появился человек, побывавший на всех астероидах! Продолжайте, ждём, нам очень интересно узнать как там.
То есть Вы утверждаете, что падают никому не нужные угольные хондриты, а из чего тогда фараоны делали себе скипетры?На Землю не один астероид уже упал, пока фактов что они из чистых металлов нет.
А, ну да... Поплескавшись в лагуне можно понять что есть в океане.На Землю не один астероид уже упал
То есть Вы утверждаете, что падают никому не нужные угольные хондриты, а из чего тогда фараоны делали себе скипетры?
Проблема в том, что начинать всегда тяжело. Экономическая эффективность появится, когда пионеры набьют себе шишки, понесут многомиллиардные убытки, но зато разработают эффективные технологии. Пример: первое секвенирование генома человека в рамках программы "Геном человека" заняло 10 лет работы всех профильных лабораторий на территории США и 3 млрд долларов. Сейчас аналогичную операцию можно сделать за пару месяцев и пару десятков тысяч долларов.В космосе около Земли летают объекты где металла до 99%, причём редкозёмы, это космические спутники, но даже их не доставляют на планету как металлолом, дорого. А доставка обогащённых пород с астероидов намного сложнее и дороже.
Проблема в том, что традиционными методами это, и правда, очень дорого. Сейчас, грубо говоря, в космонавтике творится безобразие, сравнимое с планами растянуть АНТ-4 до АНТ-26. Технически можно, но глупо, дорого и бестолково. Отлавливать спутники, взлетая с Земли и возвращаясь обратно, действительно, дорого. ПМСМ, делать это надо на орбите. И там же строить новые. А не развлекаться цирковой программой по наблюдению за дрозофиллами, в которую превратилась "пилотируемая" космонавтика.Проблема в том, что начинать всегда тяжело.
крупнейшее на планете месторождение никеля в Канаде имеет метеоритное происхождение.На Землю не один астероид уже упал, пока фактов что они из чистых металлов нет. ..
крупнейшее на планете месторождение никеля в Канаде имеет метеоритное происхождение.
...и не на Челябинск...под менее острым углом, эффект был бы сравним с падением на Челябинск мегатонной бомбы)
Хорошо, рядом с Челябинском. Последствия все равно были бы крайне печальные....и не на Челябинск...
Да это я придираюсь.Хорошо, рядом с Челябинском. Последствия все равно были бы крайне печальные.
Небольшие метеориты - нередкое явление. Такие, как Челябинский, бывают крайне редко (к счастью, потому что, если бы метеорит вошел в атмосферу под менее острым углом, эффект был бы сравним с падением на Челябинск мегатонной бомбы).
Мощность взрыва была сопоставима с ядерным. Т.е. рвануло сильно, и без радиации, но относительно высоко. Повезло в общем.В жизни этого не видел, думал уже что ядерный взрыв