О космосе - общая ветка

Причина в том, что сильно укоренились установки в физике, которые в большинстве случаев ложные, но работают в частных случаях. Хорошо, больше не буду писать ничего такого...
 
1. перенести старую тему в офтопик?
2. впредь изгонять из таких тем цитирующих учебник про "камни с неба падать не могут, потому что на небе нет камней"
 
Реакции: SDA
А кто мне объяснит, как солнечная плазма "давит на Старлинк" и другие спутники?
Понятно, когда из глубин космоса прилетают чумавые высокоэнергетичные частицы и пробивают дыру в электронике.
Но солнечная плазма -- это же не те энергии...
 
Отвечает директор ИКИ РАН: "За счет полярных сияний, геомагнитных возмущений нагревается атмосфера Земли, она раздувается немного. Это увеличивает силу трения для низколетящих спутников, прежде всего для МКС и, например, для группировки Илона Маска Starlink, которая на очень низких высотах летает", - отметил он. По словам Петруковича, в связи с увеличением сопротивления атмосферы происходит нерасчетное снижение орбиты аппарата, и орбиту придется корректировать. https://nauka.tass.ru/nauka/20767297
 
Последнее редактирование:
То есть фигня вопрос... Всего лишь расход топлива и сокращение срока службы
 
Ну в феврале 2022 года одну партию старлинков буквально сдуло относительно слабым солнечным штормом. Я так понимаю, что их слабые двигатели на малых высотах и так с трудом справляются с сопротивлением атмосферы (парусность-то у старлинков, огого), и в тот раз возросшее сопротивление победило. Если я правильно помню, тогда 40 из 49 аппаратов сгорели в атмосфере, не сумев вовремя начать подъем орбиты.

Впрочем, движки на старлинках с тех пор поменяли, да и сами спутники стали тяжелее...
 
Там же, насколько я помню, партия старлинков ещё не успели поднять орбиту. На высоте, куда их выводят влияния атмосферы сильно больше и "вздутие" атмосферы в магнитный шторм имело мощные последствия (после чего они пообещали пристальнее смотреть прогноз космической погоды при выводе старлинков). На старлинки же, находящиеся на своих орбитах таких последствий не должно быть.

Пс. Я видел это сияние, было потрясающе. Особенно во вторую волну видеть полярное сияние в зените на 56й широте
 
Сдуло, затормозило... Если двигатели справились, то это не такой драматический момент, как пытаются представить в приведённом выше пресс-релизе .
Гораздо хуже, когда работает работает, а потом бац и сдох наглухо из-за прилетевшей не пойми откуда тяжёлой частицы.
Я давно подозревал что реально никаких существенных последствий в технике солнечные бури не вызывают, кроме шума в эфире.
Но звучит то как "солнечная буря".
 
SDA, а если вот так: Геомагнитная буря 1859 года — Википедия
(или вот старый вордовский документ с сайта МГУ: https://istina.msu.ru/media/publications/articles/a22/ade/2235903/Chto_tsikl_gryaduschij.doc )

 
Кроме тиражируемого уже многи годы ужастика про "отказ телеграфа" что ещё случилось?
И как выглядел тот отказ? Звенел шум? Бывает. А после окончания бури телеграф продолжил работать или сгорел?
Там в статье есть сгоревший трансформатор.. от якобы наведённых токов.
Не внушает мне, электрику, доверия такая интерпретация причин аварии.
Выход из строя автоматики могло быть, следствием чего стало расплавление трансформатора из-за неправильной коммутации к нему источников.
Но навестись в ЛЭП такой ток, чтобы сжечь трансформатор... При этом все хомо сапиенсы в округе остались живы... Не верю
 
Последнее редактирование:
Но навестись в ЛЭП такой ток, чтобы сжечь трансформатор...
Вопрос длины ЛЭП. Там, насколько я понимаю, сдвиг магнитного поля Земли в целом (за счёт изменения магнитной проницаемости магнитосферы при вбросе туда быстро движущихся заряженных частиц) приводит к наведённым на ЛЭП токам.
 
Прежде чем выгорит в трансформатор должны испепелиться все подключёные к линии бытовые приборы, так как возрастёт многократно напряжение в сети. Он огромен, теплоёмкий и с масляным охлаждением. Мгновенно его не расплавить.

А вот если их чудо-автоматика сошла с ума слов в флуктуации в сети и соединила вместе пару генераторов через их выходные трансформаторы.... То да могли и расплавить
 
полярное сияние уже как мин второе за весну, снег в мае , ветер непрекращающийся, и грибы пошли, чего на моей памяти не было никогда
 
Только это были лампы ЛДС. Да и сами можете повторить - поднесите такую лампу к электрофорной машине. Следовательно сеть 220 была в безопасности.
 
Реакции: SDA
Насколько я понимаю там наоборот: защита поотрубала всех потребителей, а заземление, куда должна была быть сброшена вся лишняя энергия, не справилось из-за того, что линии расположены на канадском скальном щите и ёмкости земли тупо не хватило поглотить всю энергию. В итоге наведенным токам ничего не оставалось как пройти через трансформаторы.
Думаю мое описание очень дилетансткое и неполное, но при желании можно думаю найти и более правильные описания механизма квебекского блэкаута.
 
Реакции: SDA
Это плохой пример. Неонка загорается при 80 В и ток там мизерный.