Вячеслав, доброго времени суток.
То, что Вы довели дело до логического завершения, выступили в суде, отправили свой отчет в МАК,вызывает уважение. Такой поступок - редкость в н.в. Но МАК - это "система" и она отреагирует
так, как всегда это делает.
1. Ответ Вы можете от них просто не получить.
2. От своих выводов МАК не отступит ни на сантиметр, даже если и вскроется явная ложь
в их отчете. Пример из реальной практики - отчет по АП в Туношне.
3. Никаких вызовов их представителей в суд не будет, даже если суд такое ходатайство
и поддержал бы. Почему? См. п.2.
С уважением
Позвольте с Вами согласиться и не согласиться одновременно.
Соглашусь по п.п. 1, 2 и 3. Хотя п.1 - это прямое нарушение 59-ФЗ, за что можно дать по мозгам через прокуратуру.
Не согласен в том, что реального результата ждать не следует.
Вот один из вариантов развития событий.
1.
Vik63 публикует свой отчет и указывает, что он направлен в МАК, указывая, что ответа или какой-либо реакции нет.
2. Суд выносит приговор, не принимая во внимание отчет
Vik63.
3. Кто-то, не особо сведующий в работе механизма поворота передней стойки шасси ВС, но достаточно понимающий в его роли в части безопасности ВС и пассажиров (напомню, речь идет о гражданском лайнере) задается вопросом о том, что МАК пренебрегает своими обязанностями по выявлению и профилактике нарушений в подготовке и эксплуатации судов ГА.
4. Этот кто-то, обобщив все возможные последствия, вытекающие из аналогичных дефектов передней стойки, которые, ввиду отсутствия прямых указаний МАК никто особо не кинется устранять (пусть даже и теоретически), обратится в суд с иском к МАК в порядке 25 Главы ГПК (или после 15.09 в порядке, предусмотренном административно-процессуальным кодексом) и, обосновав требования о признании незаконным бездействия МАК в исследовании данного вопроса отчетом
Vik63, сославшись на потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, пользующихся услугами ГА, потребует проведения исследований с вынесением соответствующего заключения.
5. Перспективу такой иск имеет, хотя более точно (с технической точки зрения) лучше спросить
Vik63.
6. При условии удовлетворения требований, МАК обяжут провести соответствующее исследование.
7. Данные исследования, если они подтвердят версию
Vik63, будут основанием для пересмотра данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Путь этот сложный и не быстрый. Но он не более трудоемкий и не менее благодарный, чем труд
Vik63. Поэтому он вполне реален даже в нашей стране, где всем и все по барабану. Потому как есть много тех, кому НЕ по барабану.