Vala сказал(а):
они божатся что сами свои фотки не скриннят и типа все прозрачно, но почему то им мало кто не верит
Нет, свои фотки сами они точно не скринят. Тут нужно менталитет их знать, для них же самое главное, чтобы всё выглядело пристойно, чтобы они, даже делая что-то сомнительное, сами верили в свою непреложную честность.
Если я не ошибаюсь, я уже как-то писал, чтот познакомился на аэрошоу с одним бывшим скринером, который мне рассказал про эту "кухню". Сами они свои фотки не скринят, такое Йохан живо пресёк бы. Зато, похоже, довольно распространён принцип "рука руку моет". Ты мне почешешь спинку, а я тебе, так сказать
. Такой вариант всех больше устраивает, он неочевиден, и формально вроде придраться не к чему. К тому же всегда можно самого себя убедить, что пропускаешь фото в ДБ не потому, что оно скринерское, а потому, что недостатки слишком незначительные, чтобы обращать на них внимание...
Бывает, кстати, и обратное. Тот же человек рассказывал, как другой скринер безбожно резал все его фотки, придираясь к любым мелочам. Так что взаимные антипатии тоже имеют место, не всё так идиллично на "Олимпе"
.
Конечно, и нормальные ребята среди скринеров тоже есть, даже, скорее всего, большинствао. В общем, срез человеческого общества в миниатюре
.
Slava сказал(а):
да есть это нетимидж. тока вроде он мне всегда всю картинку блюрил.
Если выделишь часть картинки, он "отблюрит" только её...
Slava сказал(а):
...Или убирать хорошо шумы на пузах не жертвую их детализацией, а то в большинстве случаев выходит мыло безо всякого намёка на "расшивку" и т.п.
Тут разные приёмы есть. Проще всего (и кропотливей всего) сначала выделить всё пузо, а потом с помощью полигонального лассо убрать выделение с мелких деталей. Дело долгое и нудное, а результаты будут зависить от двух факторов - от твоей аккуратности и кропотливости, и от сеттингов, которые ты используешь в Neatimage. Результат, в зависимости от опыта и сноровки, может быть кошмарным
, а может быть таким, что "комар носа не подточит"...
Кстати, с сеттингами - самый ленивый вариант - использовать дефолтные, а потом отрегулировать интенсивность с помощью "Fade-Opacity" (не знаю, как это в руссифицированном фотошопе называется, может, кто подскажет)...
Slava сказал(а):
Начинаю блюрить часто выходят рваные переходы отттенков или шашочность какая-то.
Я вообще-то Neatimage давно не использую. Вместо него пользуюсь плагином "Noiseware Professional" от "Imagenomic". На мой субъективный взгляд, он работает ровнее.
Fyodor сказал(а):
Угадываем причину режекта
Может быть 'soft', может быть 'contrast'... А вообще, может быть что угодно, фантазия у скринеров богатая.
Теперь буду знать, когда надо не очень расстраиваться!