Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
MAFIA, да нет просто жесткий ФШпинг в обработке вот и ореолы полезли + оптика посредственная
 
Oleg RovSpotters Team сказал(а):
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110831_u1314023606.0531img_4207.jpg

soft centered

да? мда...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Олег, извини, но скринер в этот раз прав на все 100 %
Софт есть небольшой, чуть пошарпь до появления гребенки, потри ластиком в слоях и откадрируй так как любят на а.нете .
У меня есть точно такая же фотка, но я ее еще не лил, вот похожая у меня
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/g1314348419.4017img-8503.jpg
 
LAlex, Там явно стажёры сидят же, а то реально тупо ведь. Не может быть такого, да и рукав виден - это допускается же?

---------- Добавлено в 16:11 ----------

MAFIA сказал(а):
Походу небо было выделено в фш
Нажмите, чтобы раскрыть...
И вот такое приняли без всяких. Ну да ладно, человеческий фактор тоже присутствует, хотя по-моему вообще не смотрят последне время на фото, когда принимают.
 
DavidCherkasov сказал(а):
Я имел ввиду действительно ли переэкспонировано?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Легко проверить. Загони в фотошоп, в Shadow/Highlights, Shadow - 0, Highlights - 100. Что не потемнеет - переэкспонировано.

В любом случае снимок слишком светлый, апелляция вряд-ли поможет.
 
Чукча сказал(а):
Легко проверить. Загони в фотошоп, в Shadow/Highlights, Shadow - 0, Highlights - 100. Что не потемнеет - переэкспонировано.

В любом случае снимок слишком светлый, апелляция вряд-ли поможет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спасибо за совет, как смотреть переэкспонированые участки фото тоже знаю,но знать бы что допускается, а что нет.
Переэкспонирование отдельных участков ВС, раньше допускалось, не очень сильное, но допускалось и по моему на а.нете начали путать переэкспонирование с бликами.
Вопрос в том, что считать за переэкспонирование? Переэкспонирование по всему кадру или только отдельных участков?
Ладно посмотрим что на это ответит хед скринер .
Вот мое фото которое по правилам а.нета тоже переэкспонировано
http://www.airliners.net/photo/CSA-...53128/L/&sid=c475407aeebbe3aea2cbf9fecd544a21
Скорой всего все субъективно.
 
Реклама
Апелляция результатов не дала,ну да ладно,будет уроком на будущее :)

---------- Добавлено в 13:07 ----------

Написал еще одну апелляцию на вот это фото http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/APPEAL_20110822_r1313227690.1553img-64051of1.jpg
В апелляции написал, что вы уже приняли 2 фотографии сделанные в тот день, в тоже время с тем же контрастом и ссылки на фото
http://www.airliners.net/photo/Dnip...74751/L/&sid=10ee026cd0351f5d695be8ab2cba324a
http://www.airliners.net/photo/Carpatair/Saab-2000/1963539/L/&sid=10ee026cd0351f5d695be8ab2cba324a
Опять безоговорочно получил Contrast.
Да уж я смотрю апелляции вообще бесполезны, хотя бы объясняли причину ! :(
 
DavidCherkasov сказал(а):
на а.нете начали путать переэкспонирование с бликами
Нажмите, чтобы раскрыть...

на фото не блик, а почти полное отсутствие теней на фюзеляже - потерялась не только его форма, но и расшивка с деталями, что очевидно даже без проверки по shadow/highlights
 
whiteson сказал(а):
на фото не блик, а почти полное отсутствие теней на фюзеляже - потерялась не только его форма, но и расшивка с деталями, что очевидно даже без проверки по shadow/highlights
Нажмите, чтобы раскрыть...

Здесь тоже не блик, а переэкспонирование?
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110830_w1313915327.4692img_4838.jpg
 
DavidCherkasov, у них есть reject reason 'dark', а 'light' - нет, вот они и лепят 'overexposed'.

Оба снимка просто несколько пересвечены. На дешёвых мониторах света смотрятся как одно сплошное белое пятно, без малейших оттенков. Нужно слегка притемнить.
 
Чукча сказал(а):
DavidCherkasov, у них есть reject reason 'dark', а 'light' - нет, вот они и лепят 'overexposed'.

Оба снимка просто несколько пересвечены. На дешёвых мониторах света смотрятся как одно сплошное белое пятно, без малейших оттенков. Нужно слегка притемнить.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спасибо за советы, посмотрю, что можно сделать с фото А-380 может получится в RAW понизить на один шаг экспозицию, может поможет. При обработке я старался сделать ее немного светлее видать перестарался, думал примут на ура.
Если посмотреть на это с другой стороны то все эти реджекты очень хороший опыт :)
 
Чукча сказал(а):
Легко проверить. Загони в фотошоп, в Shadow/Highlights, Shadow - 0, Highlights - 100. Что не потемнеет - переэкспонировано.

В любом случае снимок слишком светлый, апелляция вряд-ли поможет.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Только что проверил дома в фотошопе, все потемнело, значит проэкспонировано правильно, но так как реджекта лайт нет , лепят переэкспонировано.:)
 
Реклама
Назад