Fyodor
Летающий фотограф
Так. Вот в следующий раз за прямые 1600 на форуме, будет штраф в 1 бал. Заранее благодарен за понимание.
Опыт Эрлайнерс.нет
nimbostratus
Новичок
вот это фото http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20111005_z1316841939.8452img_0160_filtered.jpg с такой формулировкой HDR is not allowedz1316841939.8452img_0160_filtered.jpg grainy editing personal а в прошлый раз лэвэл и дарк ,овершарп. Горизонт выровнял,чуть осветлил, немного не так добавил резкозти,а они HDR...
whiteson
imagemaker
ну им-то, в очередной раз, виднее - хдр или не хдр
можно апеллировать с наивным вопросом "what's HDR?"
@ntuan
Старожил
nimbostratus, Так написать им, что правая сторона бликует, а не засвечена HDR обработкой. Они поди подумали на эти пятна, что это от ХДР обработки. Там нет её ведь.
Пулковец
самолётосниматель
Не могу не похвастаться... Первый по-моему так месяцев за 10 ассепт после апелляции! Наконец-то я этих клятых буржуев сумел убедить, что не взять фотку за обрезанное горизонтальное хвостовое оперение - это свинство!
http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Tupolev-Tu-154B-2/1992612/L/
http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Tupolev-Tu-154B-2/1992612/L/
DavidCherkasov
Местный
Не могу не похвастаться... Первый по-моему так месяцев за 10 ассепт после апелляции! Наконец-то я этих клятых буржуев сумел убедить, что не взять фотку за обрезанное горизонтальное хвостовое оперение - это свинство!
http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Tupolev-Tu-154B-2/1992612/L/
И чем убеждал?
foxtail
Местный
Не могу не похвастаться... Первый по-моему так месяцев за 10 ассепт после апелляции! Наконец-то я этих клятых буржуев сумел убедить, что не взять фотку за обрезанное горизонтальное хвостовое оперение - это свинство!
http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Tupolev-Tu-154B-2/1992612/L/
Оно того стоило?
whiteson
imagemaker
может рациональнее было - не резать?
Пулковец
самолётосниматель
DavidCherkasov, убеждал весомыми контраргументами. ссылками на ранее принятые свои и чужие работы.
foxtail, whiteson, на данной конкретной фотке посчитал, что красивше будет кропнуть. Ибо в противном случае остаётся много пустого места слева
foxtail, whiteson, на данной конкретной фотке посчитал, что красивше будет кропнуть. Ибо в противном случае остаётся много пустого места слева
foxtail
Местный
На вкус и цвет фломастеры разные.
Есть фото где обрезка стаба глаз не режет
http://www.airliners.net/photo/Ross...1972138/&sid=e1ef264ffcc051ebfaa41e8f2f3ee62d
или
http://www.airliners.net/photo/KLM-...1981495/&sid=e1ef264ffcc051ebfaa41e8f2f3ee62d
в данном случае кроп очень на любителя...
Есть фото где обрезка стаба глаз не режет
http://www.airliners.net/photo/Ross...1972138/&sid=e1ef264ffcc051ebfaa41e8f2f3ee62d
или
http://www.airliners.net/photo/KLM-...1981495/&sid=e1ef264ffcc051ebfaa41e8f2f3ee62d
в данном случае кроп очень на любителя...
BoBaH
Местный
+100500
На мой взгляд самолёт с обрезанными крыльями - порно.
Рискуя быть не понятым раскрою тему... эротика - красиво, порно отличается наличием крупных планов... кусками тел "вырезанными из контекста". Крупные планы в нашем случае оправданы когда ты хотел сфотографировать ракету (или другое вооружение), двигатель, шасси или хвост. Крупный план фюзеляжа тоже возможен, но тогда необходимо обрезать крылья, двигатели и хвост. Так или иначе это чисто техническое фото интересное только специалистам, коллекционерам или моделистам и уж точно не представляющее никакого художественного интереса. То что обсуждаете вы, при всём уважении я удаляю ибо - это банальный брак, за исключением случаев описанных мною выше, т.е. делаю крупный план какого либа узла, но это скорее исключение, если интересен узел, я фотографирую его отдельно и умышленно.
Пулковец, с точки зрения споттерства вы безусловно правы, важно не снять красиво а правильно внести информацию о месте, времени, регистрации и авиакомпании. Но я бы не хвастался подобным фото-браком.
Красивого всем неба, качественных снимков и поменьше порно!
Пулковец
самолётосниматель
Я почитал все, что написали относительно моего поста. И засомневался, а прав ли был я.
Мнение жюри имеет для меня значение Оно услышано и понято.
Жесткого порно!
Ну нравится мне такой кроп. Как угодно называйте. Нравится и всё тут
Мнение жюри имеет для меня значение
Оно услышано и понято.И все таки считайте меня приверженцем порно
Жесткого порно!Ну нравится мне такой кроп. Как угодно называйте. Нравится и всё тут
Foxbat
Старожил
Просто нужно плотнее резать к фюзеляжу
---------- Добавлено в 21:50 ----------
.
++1
polarbear
Местный
Я всеми конечностями за то чтобы каждый грузил что нравится. И против стонов "задолбали батонами/спинками/МАКСами/..."
Чисто пофлудить - результат-то уже известен: приняли - с чем искренне поздравляю. Но:
аргумент "почему это взяли а моё нет" - обычно самая большая и самая красная тряпка для скринеров и анетовских форумов.
whiteson
imagemaker
будучи наполовину загнанным в угол рамками и правилами анета, придумывать себе ещё и дополнительные догмы - имхо, ошибка в квадрате
gin_tonic
Тутэйшы
http://www.airliners.net/procphotos....9155img_4984_20100911_1714_yauhen_patsel.jpg
Вот скажите мне, это действительно High in frame или стажера-скринера просто глючит?
Вот скажите мне, это действительно High in frame или стажера-скринера просто глючит?
Чукча
Австралиец
Абсолютно согласен. Хотя, каюсь, хочется иногда побрюзжать
, особенно о художественных достоинствах ватермарков...---------- Добавлено в 22:48 ----------
Глючит.
whiteson
imagemaker
gin_tonic
Тутэйшы
А вот фиг - только что получил отлуп по аппеляции