Опыт Эрлайнерс.нет

[Oleg]

Тягач не мог полностью оставить

да я не в этом смысле я как раз про то, что запросто могли влепить мотив, как Вале
Мне вот за эту http://www.airliners.net/photo/Star-Alliance-(United/Boeing-777-222-ER/1723009/L/ тоже его лепили, но потом прошла...

 

[Perkelle]

Господа, вот эту фотографию отклонили с причиной "noisy sky" http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20111027_b1318874688.5601n5154.jpg
В ФШ я тот ещё спец, посоветуйте, как и какими инструментами это можно исправить? Со слоями работать не умею. Заранее спасибо.

 

[dezzor]

В ФШ я тот ещё спец, посоветуйте, как и какими инструментами это можно исправить?

лассо выделить все небо аккуратно, не цепляя объекты и блюром на 3и пикселя размыть к примеру (может прокатит):

 

[BravoSierraAlpha]

Perkelle, шумодавом небо пройти самое простое что приходит на ум

 

[whiteson]

лассо выделить все небо аккуратно

здесь в самой фразе уже масса противоречий

от "выделений" обычно толку мало - пользуйтесь шумодавом, слоями и ластиком с мягкими краями.

 

В ФШ я тот ещё спец, посоветуйте, как и какими инструментами это можно исправить? Со слоями работать не умею. Заранее спасибо.

самое простое, поставить в фотошоп плагин-шумодав Dfine

http://www.niksoftware.com/dfine/usa/entry.php

и применить его с настройками на автомате сначала в полноразмерной фотке, а после ресайза и шарпа только к небу

все это действо от силы займет 5 минут, без всяких лишних манипуляций


зы: плаг платный, но кто ищет, тот найдет, причем легко

 

[LAlex]

Анет глючит? Не дает грузить новые фотографии. После заполнения формы и нажатия на кнопку подтверждения, сайт задумывается напрочь и в этом положении страница зависает...

 

[Oleg]

Анет глючит? Не дает грузить новые фотографии. После заполнения формы и нажатия на кнопку подтверждения, сайт задумывается напрочь и в этом положении страница зависает...

теперь совсем издох...

 

констатирую что скриннинг вернулся на более-менее адекватные рельсы, очень надеюсь что вставили мозг тому скринеру который фигачил режект при первом же проходе в стиле "софт-овершар-блюрри-кволити" с идиотским комментом blurry/soft oversharpened to compensate

 

[Foxbat]

плагин-шумодав Dfine

Vala, думаешь лучше НетИмаджа?

 

для никона однозначно лучше

 

[Чукча]

Vala, думаешь лучше НетИмаджа?

Ппрбовал и Dfine, и НетИмадж, пришёл к выводу, что нет ничего лучше, чем Imagenomic Noiseware Professional.

 

[Foxbat]

Vala, в принципе наверно логично что для разных систем лучше разный софт. Надо будет потестить, хотя и лень.

Чукча, этот у меня где-то был, проверим.

 

[SergeyL]

что нет ничего лучше, чем Imagenomic Noiseware Professional.

сам им пользуюсь, очень доволен

 

[whiteson]

можно прийти к тому же результату

...посредством на порядок бОльших трудозатрат.

теоретически можно и в пейнтбраше обрабатывать картинки - но это для убежденных аскетов, имхо.

 

[Чукча]

сам им пользуюсь, очень доволен

Он работает намного ровнее остальных двух и меньше "мылит", сохраняя даже мелкие детали, причём на любых разрешениях.

 

[BravoSierraAlpha]

Чукча, кста тебе еще раз спасибо за подсказку по этой проге

 

по мне noiseware страдает типичной для шумодавов проблемой, картинка после нее пластмассовая и рыхлая в контрастных контурах, причем это уже никак не лечится. По сохранению деталей в тенях, программы равноценные при правильном подходе

 

[Чукча]

по мне noiseware страдает типичной для шумодавов проблемой, картинка после нее пластмассовая и рыхлая в контрастных контурах, причем это уже никак не лечится.

Это смотря как её настроить. Я как следует протестировал все три программы, и эта мне нравится больше всех. Конечно, это моё личное мнение, каждому своё.

---------- Добавлено в 19:40 ----------

BravoSierraAlpha, всегда пожалуйста...

 

[@ntuan]

Лоу ин фрейм, центред, дарк. Правда дарк?
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20111028_o1319044565.3947img_0024.jpg