Опыт Эрлайнерс.нет

[@ntuan]

Хаха синичка ваще доставила)


---------- Добавлено в 22:45 ----------

зачетное фото, высший пилотаж, надеюсь к скринерам вернется мозг

Посомтрим, мне в принципе интересно сейчас только одно, почему они считают фото Макса не дарк, а моё дарк) Пытаюсь выйти с ними на диалог, а они, как целочки на письма не отвечают и ваще спрятались.

 

[Alex Eremite]

а они, как целочки на письма не отвечают и ваще спрятались.

есть у них такое на письма не отвечать, я осенью так по цепочке до П.Маккарти дошел, только он оперативно ответил, а остальные на диалог вообще не идут, не понято по каким причинам... Я думаю с твоим фото можно и нужно найти справедливости

 

[LAlex]

Хаха синичка ваще доставила)

там 2 рейса в сутки (в лучшем случае) в Томск... Между этими рейсами аэропорт абсолютно пуст, только синички снуют в больших количествах.

Пытаюсь выйти с ними на диалог, а они, как целочки на письма не отвечают

это же не AP. Это небожители, они с "челядью" не разговаривают... (Антон, это не про тебя лично, это про всех нас)

 

[@ntuan]

(Антон, это не про тебя лично, это про всех нас)

Ничего страшного, я понял всё корректно, не стоит волноваться, всё нормально.

 

[BravoSierraAlpha]

@ntuan, в таком случае есть резон сделать вопрос публичным, т.е. пойти на форум. На форуме им будет труднее отмолчаться. Ну а мы поддержим

 

[LAlex]

Reject reason: Clockwise rotation required, category cargo not applicable dark level category personal
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20120424_y1334512771.8951img_6157_shop.jpg

знатоки.. мать их...

 

[spOOn]

вот...

http://www.airliners.net/addphotos/...4_o1334557567.5818aeroflotssj-100ra-89004.jpg
что скажете?
пишут SOFT

 

[avro]

Софт.

 

[Unkl29r]

Этого я точно не ждал Reject reason: high in frame centered personal

 

[@ntuan]

На форуме им будет труднее отмолчаться. Ну а мы поддержим

Я от их форума шарохаюсь, он для меня такой запутанный и мудрёный, да и мой английский не очень хорош. Я не знаю, где там писать.


---------- Добавлено в 16:48 ----------


Хотел создать на форуме пост, пишет нельзя т.к. бесплатная регистрация, прокачайтесь до мембера...

 

[Foxbat]

@ntuan, в таком случае есть резон сделать вопрос публичным...

Если в итоге снесут мою фотку, я вам это припомню!

 

[polarbear]

@ntuan, в таком случае есть резон сделать вопрос публичным, т.е. пойти на форум.

На анете вопрос "почему это приняли а моё нет" считается неэтичным. (резонно, кстати) Накидают миллион причин почему принятая фотка хороша, а обсуждаемая - КГ/АМ. И в заключение расцелуют скринеров за то что они такие скринеры и денно и ношшно скринят.

Если задавать вопрос - то в Photographer Feedback (http://www.airliners.net/aviation-forums/photography_feedback/) Постить туда могут все. И в форме вежливого вопроса "как мне улучшить мою фотку чтобы приняли как вот эту"

 

[dzho]

@ntuan
Антон, плюнь, ничего ты не докажешь! Во-первых, любой человек имеет право на ошибку, в том числе и скринер. Во-вторых, это ж не суд, тут прецедент значения не имеет.

Простой пример, на одной из моих принятых фоток я нашёл несколько пылинок (и я, и скринер поленились делать эквалайз), взял отправленную фотку и убрал пылинки. Залил через re-upload, получил режект: кволити и софт)) А фотка та же самая. Так ссылаться на чужую фотку вообще бессмысленно.

Просто перезалей недельки через 2-3.

 

[Throwback]

dzho, фотка не с макса случаем?

 

[dzho]

MAFIA, нет. Там тоже есть пылинки?

 

[Throwback]

dzho, я на фотках с макса видел пылинки и слабую обработку, но так как был прайорити скриннинг - многое пропускали я не про тебя, просто видел у некоторых))

 

[BravoSierraAlpha]

polarbear,
dzho,

Вопрос в том, что если делают исключения из правил и принимают фото ( не одно и не два), то должны быть готовым к вопросам "Почему?" и ссылки на неэтичность неуместны. Пусть ужь определяться кто они и что они база данных с близкими к идеалу карточками (на чем настаивают хедскринеры) или что то другое. И вот тут выходим на развилку...

 

[whiteson]

Пусть ужь определяться кто они и что они

из всех мотиваций постить фото на анет лично для меня осталась лишь одна (и та - весьма умозрительная) - его [пока] топовость.
анет - незыблемый критерий качества? едва ли. это уже давно не тешит самолюбие, а от принятых Высшим Синодом фото (пускай даже путем неимоверных усилий) даже не возникает ощущения удовлетворенности.
судьи кто? есть большие (и небезосновательные) сомнения в их адекватности и элементарной грамотности.

от скринера получил "to far over right", а спросив баттхэдскринера, "почему нужно апеллировать к очевидному?", получил "Composition is off center to the right."

мне действительно трудно объяснить этим анет-гуманоидам, почему это фото не нужно кромсать вплотную слева: http://www.airplane-pictures.net/photo/205549/ly-hcw-charter-jets-hawker-beechcraft-800xp/

наверное, у меня неправильное восприятие мира.
тогда зачем мне весь этот правильный анет, а я, неправильный, - им?
насильно мил не будешь - до свиданья.

 

[Perkelle]

это фото не нужно кромсать

То же самое: http://www.airplane-pictures.net/photo/202766/vp-bwd-aeroflot-airbus-a320/
Влупили такой реджект, что я аж закомплексовал: Low in frame, Strong orange cast quality grainy soft distance centered colour personal

whiteson, Очень хороший пост написали, прямо в точку, всё как есть.

 

от скринера получил "to far over right", а спросив баттхэдскринера, "почему нужно апеллировать к очевидному?", получил "Composition is off center to the right."

это ж очевидно, так они просто издеваются в извращенной форме над здравым смыслом , под дружное улюлюкание толпы сектантов, и что самое забавное многим это нравится ~1000 фоток каждый день, тому подтверждение