Доценту, чтобы стать профессором, надо набрать энное количество публикаций. У этого автора есть и другие тексты похожего содержания по смежным темам.ИМХО, зря в МАИ такие тексты на свой сайт тащат... Доцент со 106 каф уже наверное не раз пожалел, что согласился на это интервью для сайтадомохозяекура.ру. Но это еще полбеды... А вот когда его на сайт МАИ притаскивают...
#ау
Тогда изначальный постулат должен был БЫ быть диаметрально противоположным, и звучать примерно такТак же вы назвав характеристики Тукано ответили на свой вопрос, чем не угодил вашему собеседнику Як-152
Может, ему просто на этом форуме нафлудить на докторскую степень?Доценту, чтобы стать профессором, надо набрать энное количество публикаций. У этого автора есть и другие тексты похожего содержания по смежным темам.
Вы всерьёз считаете что публикации в журнале "мурзилка" учитываются при номинации на ученую степень?Доценту, чтобы стать профессором, надо набрать энное количество публикаций. У этого автора есть и другие тексты похожего содержания по смежным темам.
В рецензируемых журналах соответствующей тематики и включенных список ВАК и/или в наукометрические системы типа РИНЦ, SCOPUS или WoS. Если издание в таких списках не фигурирует, то публикация в нем не засчитывается.чтобы стать профессором, надо набрать энное количество публикаций.
Профессор это звание. Степень это кандидат или доктор наук.при номинации на ученую степень?
Сегодня засчитывается все что угодно. Сегодня академиком можно стать даже если русским языком владеешь « со словарем». А для проформы сойдут и подобные статейки в «боевых листках»В рецензируемых журналах соответствующей тематики и включенных список ВАК и/или в наукометрические системы типа РИНЦ, SCOPUS или WoS. Если издание в таких списках не фигурирует, то публикация в нем не засчитывается.
Это смотря для кого! Для одних не учитывается, для других- очень даже! Вы всерьез сомневаетесь в этом?Вы всерьёз считаете что публикации в журнале "мурзилка" учитываются при номинации на ученую степень?
Не рассказывайте сказки. Сегодня засчитывается куда меньше типов публикаций, чем при Союзе и в 90-е.Сегодня засчитывается все что угодно.
Другой вопрос - качество этих публикаций. РИНЦ не даст соврать. Публикуют такое, от чего хочется избить автора учебником физики или биологии.Не рассказывайте сказки. Сегодня засчитывается куда меньше типов публикаций, чем при Союзе и в 90-е.
Это, увы, общемировая тенденция. Погоня за наукометрией - рейтинги, импакты, квартили... Это во главе угла по сути вторая производная (публикация - первая производная от научного труда). Но мы сильно в оффтоп ушли.Другой вопрос - качество этих публикаций.