ПАК-ФА

С чего?
До этого не объявляли.
Обычно поставки вооружений у нас неплохо освещаются. Вот первая же ссылка по су-57:
 
Найдите пожалуйста общее в фразах: "поступил в авиаполк" и "совершил первый полёт"
Мне не удалось, однако может у Вас лучше получится...
 
Вот в частности об этом я и говорю.

А теперь представьте, что бы вы пели, если бы такое "штатно, с незначимыми отклонениями" случилось, например, у Маска с Dragon.
 
Ну, во первых, это не макет, а как минимум КНС.

Ну да, конечно, никаких фактов и доказательств, просто вам хочется, чтобы это был не макет, а как минимум КНС, значит это должен быть-КНС и никак иначе
Феерическая у вас альтернативная логика
Кстати, вы до сих пор верите, что он фанерный?

А что, есть какая то разница, фанерный он, деревянный, или люминиевый-макет и есть макет, хотя во всех россиских СМИ и официальных заявах почему то упорно
врут твердят, что показали новейший самолет

Ну конечно, российским джентльменам надо верить на слово.

Как к примеру вот этому джентльмену
15 ДЕК 2014

Или вот этому джентльмену
25.01.2006

 
Нормальная логика. Макет с такой детализацией не делают. Официально заявлено, что этот самолёт полетит в 2023 году. Макет полететь не может. То, что это КНС - логично. Прочностные испытания ещё не пройдены, конструкция первого самолёта будет доработана по их результатам. Между тем КНС полностью подобен самолёту, и может совершить полёт. КНС Т-50 выводили на ВПП, он совершал пробежки и подлёты, проводил торможение с тормозным парашютом и без. Были планы сделать на нём полноценный полёт, но от этой идеи отказались, посчитав бессмысленной для Су-57. Но для Су-75 в таком полёте большой маркетинговый смысл. Если он сделает полёт на следующем МАКСе, пусть безо всяких манёвров, интерес заказчиков сильно вырастет.

"Как к примеру вот этому джентльмену
15 ДЕК 2014"
Если бы ВВС заказали Су-57, то промышленность выпустила бы их, может быть со сдвигом на год-два. Однако Сирия показала, что малозаметность не является таким уж значимым свойством, поэтому военные заказали Су-35. Коих и было выпущено в два раза больше, чем предполагалось Су-57, в точной пропорции отношения их цены - поскольку Су-35 в два раза дешевле.

"Или вот этому джентльмену
25.01.2006"
На некоей научной конференции Севастьянов поделился своими детскими мечтами. Эти фантазии никогда не были программой ни Роскосмоса, ни Энергии. Но почему-то вокруг них до сих пор скачут. Маск обещал корабль на Марс отправить в 2019, но что-то прыжков вокруг неисполнения этого не видно.
 
Покажите пожалуйста ссылки на серьезные СМИ, из которых сыпались бы "тысячи сообщений что есть фатальные и тотальные проблемы и сейчас она падает
Зато Роскосмос и российские СМИ как партизаны замалчивали возникающие одна за другой проблемы и узнавали их либо из блоков от инсайдеров, либо от НАСА


а по факту всё прошло штатно, с незначимыми проблемами.

Мдя Антенна наведения и причаливания не выходила, маршевый движок не запускался, часть горючего при перекачке оказалась недоступной-это по вашему называется несерьезные проблемы Вы сами то себе верите?

А потом, после стыковки, движки Науки сами собой запустились и раскрутили 400 тонную махину станции размахом в футбольное , провернув ее на 500 с чем то градусов, полтора оборота и почти час движки не могли вырубить-это у вас называется с незначимыми проблемами?
 
Вы это сейчас серьёзно?

Так прямо с прибитыми гвоздями створками двигателя и полетит?

Остальные ваши доводы настолько же серьёзны?
 
Ну, чего вы так сейчас дёргаетесь? Дождитесь следующего МАКСа, увидите, с гвоздями он полетит, или без единого гвоздя.
 
Макет с такой детализацией не делают.
делают, если в макете используют детали от других, уже летавших машин.
плоскости, кили, фонарь, кабина - более чем реальны, и про останки 055, которые валялись на ЛИС суховцев в том же Жу, уже говорили.
зубчатое сопло, а ля изд.30, весьма реалистично, а для 052 - ЛЛ по теме, их не одно сделали.
но стойки шасси - фигня.
 
С вами все ясно Когда по прошествию нного количества лет, выясняется, что российские официальные джентельмены, обещалки которых вы требуете считать непреложным свершившимся фактом, в реале оказываются соврамши, вы всегда можете в прыжке переобуться, заявив, что это-детские мечты, денег не дали, керосин кончился кинщик заболел и ваще ихтамнет

Удобная у вас позиция, позволяющая запросто сушествовать в параллельной реальности не обращая внимания на реальность реальную, факты и логику
 
Мы бы об этом не узнали, было бы как с Шатлами - если наблюдатели проблем не увидели - значит проблем не было.
#АУ
 
Ну, фюзеляж тоже с лючками, антеннами и т.д. - а фюзеляж уж никак не мог быть взят от Су-57. А шасси за два года-то поменяют. Сейчас их задачей было доехать на буксире до ангара.
 
Sergey-nn, да, неправильно понял. Но и смысла для Минобороны о поднятом серийном сообщать нет, он же не факт, что сдан.
 
Корпорации хранят свои секреты на порядок строже любого государства, потому что раскрытие секрета принесет самое страшное и ужасное последствие для компании - потеря денег.
#АУ
 
И что сделает Маск, если Роскосмос опубликует нелицеприятные фактические параметры орбиты Дрэгона?

Разбомбит Воронеж?
 
Именно что не сдан. Да и о сданом не факт что сразу сообщат.
Однако с высокой степенью вероятности пара Су-57 сейчас проходит испытания. Оно и по заявленным темпам производства где то так, и поездка Мишустина явно не на пустом месте случилась....
 
Интересно, а откуда вообще взялась инфа о 4х СУ-57 в этом году?
Я вот вижу июньское сообщение РИА новости, что 2
 
А много ли вообще в общем доступе информации об очередном выпущенном ВС любого типа? Более-менее отслеживают первые экземпляры, да RRJ-95 энтузиасты отслеживают в основном благодаря FR24.