101
Местный
Не показательно. Известно, что над Украиной летают разные борта с той или иной степенью успешности.
ПАК-ФА
Zen432
Местный
Последнее редактирование:
101
Местный
Важен угол. Американцы от него вообще избавляются за счет беспереплетного фонаря.Насколько он светит? У американцев стык вокруг фонаря и нормально.
Zen432
Местный
И вокруг этого беспереплетного фонаря по контуру имеем такую же щель на стыке его с фюзеляжем. Или убрать эту щель чтобы ее было только спереди сверху.
101
Местный
Волна, если проходит в щель, то дальше внутри переотражается и наружу уже фонит широким углом. Сама кромка также может отражать.И вокруг этого беспереплетного фонаря по контуру имеем такую же щель на стыке его с фюзеляжем. Или убрать эту щель чтобы ее было только спереди сверху.
Сергей К62
Местный
А от радиолокатора, находящегося за радиопрозрачным носовым обтекателем, как впрочем и от других элементов за такими же обтекателями, облучающая волна не будет отражаться?
Kit.
Старожил
От всего будет, вопрос под каким углом. Антенная решётка локатора ставится так, чтобы как минимум нулевая гармоника отражалась в небо.
astoronny
Probatorem orbis terrarum
ÐеÑÑик-иÑпÑÑаÑÐµÐ»Ñ ÑÑавнил СÑ-57 Ñ ÐºÐ¸ÑайÑким аналогом
РоÑÑийÑкий иÑÑÑебиÑÐµÐ»Ñ Ð¿ÑÑого Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ñ-57 пÑевоÑÑÐ¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑÑеÑÑвÑÑÑие в миÑе аналоги, вклÑÑÐ°Ñ ÐºÐ¸ÑайÑкий J-35. ÐозможноÑÑи ÑамолеÑов ÑÑавнил заÑлÑженнÑй леÑÑик-иÑпÑÑаÑелÑ, ÐеÑой РоÑÑии...
Сергей К62
Местный
Эта решётка не нулевой толщины, отражение будет и от кромки, и от корпуса локатора, и от шпангоута его крепления. Так что щель на фонаре кабины - мелочь, закрытая фюзеляжем при облучении с земли.
Kit.
Старожил
Отражение будет от каждого элемента решётки, но направления нулевой и высших гармоник будут определяться интерференцией отражений от элементов.
Крепление решётки скрыто за самой решёткой.
Приколист
Новичок
Выходит через что?
Разговор, как я понимаю, про "фонарь" кабины
Вы уверены что поглощение обеспечиваемое стеклом на столько велико, что основное это мнимая "щель"?
Беспереплетный фонарь это здорово!
НО опять же вопрос:
На сколько в плаане коплексного импеданса отличаются поверхности переплета с его ЭРП покрытием и стекла??
И как это соотносится с отражением от "внутренностей" и границы радиопрозрачного носового обтекателя со всей его начинкой
ИМХО "лечение по фотографии" - не самое разумное занятие.
Приколист
Новичок
видео уничтожения "охотника" пойдет?
Kit.
Старожил
С геолокацией самолёта и ближайших к нему комплексов ПВО?
Сойдёт, давайте сюда.
Сергей К62
Местный
Устремив решётку в небо многое откроете при облучении с земли. Во фронтальной проекции - не столь много, но тем не менее.
Kit.
Старожил
Если устремить решётку в небо, она не будет работать. В небо устремляют отражение от неё.
anton516
Новичок
Подойдет логика и здравый смысл. Если боевой самолет может свободно перемещаться (и не только перемещаться, а выполнять боевые задачи, в данном случае уничтожение беспилотника) в зоне действия ПВО противника, то это самое ПВО будет немедленно уничтожено как первоочередная цель.
astoronny
Probatorem orbis terrarum
...сегодня пошёл 995 день Вашей логике...
Сергей К62
Местный
stranger267
Старожил
на самом деле в ряде случаев (угол облучения неудачный или что то активировано вроде радара) все эти стеллсы светятся как новогодние елки, включая и F-22 и F-35. Офигенные цифры приводятся исключительно для рекламы и запугивания противника. И в другую сторону тоже, по тому же Су-57 цифра в 0.3 метра приведена явно _а не бойтесь, вы его увидите_ а в реале явно там летают Охотники и Су-57 в зоне действия многих систем ПВО которые их явно не видят (может там и не самые навороченные системы но факт что военные самолетом очень довольны). Но мы тоже будем писать _углы, 0.3 метра, не стеллс_ и пусть верят.
Kit.
Старожил
И с какого расстояния вы увидите это крепление?