ПАК-ФА

Не показательно. Известно, что над Украиной летают разные борта с той или иной степенью успешности.
 
Насколько он светит? У американцев стык вокруг фонаря и нормально.



 
Последнее редактирование:
И вокруг этого беспереплетного фонаря по контуру имеем такую же щель на стыке его с фюзеляжем. Или убрать эту щель чтобы ее было только спереди сверху.

 
Волна, если проходит в щель, то дальше внутри переотражается и наружу уже фонит широким углом. Сама кромка также может отражать.
 
Реакции: SDA
А от радиолокатора, находящегося за радиопрозрачным носовым обтекателем, как впрочем и от других элементов за такими же обтекателями, облучающая волна не будет отражаться?
 
От всего будет, вопрос под каким углом. Антенная решётка локатора ставится так, чтобы как минимум нулевая гармоника отражалась в небо.
 
 
Эта решётка не нулевой толщины, отражение будет и от кромки, и от корпуса локатора, и от шпангоута его крепления. Так что щель на фонаре кабины - мелочь, закрытая фюзеляжем при облучении с земли.
 
Отражение будет от каждого элемента решётки, но направления нулевой и высших гармоник будут определяться интерференцией отражений от элементов.

Крепление решётки скрыто за самой решёткой.
 
Реакции: SDA
Выходит через что?
Разговор, как я понимаю, про "фонарь" кабины
Вы уверены что поглощение обеспечиваемое стеклом на столько велико, что основное это мнимая "щель"?
Беспереплетный фонарь это здорово!
НО опять же вопрос:
На сколько в плаане коплексного импеданса отличаются поверхности переплета с его ЭРП покрытием и стекла??
И как это соотносится с отражением от "внутренностей" и границы радиопрозрачного носового обтекателя со всей его начинкой

ИМХО "лечение по фотографии" - не самое разумное занятие.
 
Если устремить решётку в небо, она не будет работать. В небо устремляют отражение от неё.
 
видео уничтожения "охотника" пойдет?
Подойдет логика и здравый смысл. Если боевой самолет может свободно перемещаться (и не только перемещаться, а выполнять боевые задачи, в данном случае уничтожение беспилотника) в зоне действия ПВО противника, то это самое ПВО будет немедленно уничтожено как первоочередная цель.
 
Реакции: A_Z
на самом деле в ряде случаев (угол облучения неудачный или что то активировано вроде радара) все эти стеллсы светятся как новогодние елки, включая и F-22 и F-35. Офигенные цифры приводятся исключительно для рекламы и запугивания противника. И в другую сторону тоже, по тому же Су-57 цифра в 0.3 метра приведена явно _а не бойтесь, вы его увидите_ а в реале явно там летают Охотники и Су-57 в зоне действия многих систем ПВО которые их явно не видят (может там и не самые навороченные системы но факт что военные самолетом очень довольны). Но мы тоже будем писать _углы, 0.3 метра, не стеллс_ и пусть верят.