Перспективы боевой беспилотной авиации

"Разрозненные единичные боевики пытающиеся обстрелять стрелковым оружием вертолеты добиваются механизированными турелями гшг-7,62 и никаких дорогих ракет, все наведение на борту автоматикой с сопровождением операторами."

Гм... Vertikal, Вы в курсе, что вертолет можно сбить одиночным выстрелом из 7,62-7,92-мм снайперской винтовки (дальность поражения которой может быть и выше, чем у ГШГ-7,62)??
P.S. НАР "С-7" в номенклатуре авиационного вооружения ВС РФ отсутствуют.
 
Европейцы испытали систему связи для беспилотных ведомых


Возможный внешний вид беспилотного ведомого Remote Carrier Airbus

Европейский авиастроительный концерн Airbus провел демонстрационные испытания системы связи для беспилотных ведомых Remote Carrier, разработка которых ведется в интересах Германии, Франции и Испании. Как пишет Jane’s, испытания состоялись во время учения ВВС Германии Timber Express, проходивших на севере страны и над Северным морем.

Беспилотные ведомые должны будут выполнять полеты в паре с пилотируемыми истребителями. При этом предполагается, что летчики в боевых самолетах смогут управлять этими беспилотниками на уровне передачи полетных заданий, которые аппараты будут выполнять уже в автоматическом режиме.

Прототип системы связи с беспилотными ведомыми получил название CANDL (Compact Airborne Networking Data Link, компактная авиационная сетевая система связи). Во время испытаний эта система была связана с истребителями Eurofighter Typhoon и Panavia Tornado посредством стандарта Link 16, стандартного для авиации стран НАТО.

В ходе проверок системы CANDL были видны всем участникам, подключенным к сети Link 16. Кроме того, истребители успешно передавали по системе CANDL команды для беспилотных ведомых. Другие подробности о состоявшихся проверках пока не раскрываются.

Разработка беспилотных ведомых ведется в рамках более масштабного проекта FCAS, подразумевающего создание семейства летательных аппаратов. Помимо беспилотников в него войдут истребители шестого поколения. Первый полет нового истребителя запланирован на 2026 год.

 
Небольшой дрон ЗАПУСКАЕТСЯ В ВОЗДУХЕ с крупного беспилотника (БП), после выполнения задания дрон ВОЗВРАЩАЕТСЯ ОБРАТНО на базовый БП.
Цель: дорогой «авианосец» (например, по типу Predator-B) может находиться вне зоны действия системы противовоздушной обороны противника. Непосредственные исполнители боевого задания - дешёвые небольшие дроны. В конечном счёте мыслится использование роя дронов.
Несколько дней тому назад (25.09) General Atomics (США) опубликовал пресс-релиз, в котором сообщил о проведенных испытаниях прототипа дрона под названием Sparrowhawk, предназначенного для запуска в воздухе с последующим возвратом на БП
Подробнее:
https://eurasiantimes.com/us-demonstrates-technology-to.../
Параллельно в этом же направлении под руководством DARPA разрабатывается программа Gremlins (США).
 
Последнее редактирование:
Вышла книга д.т.н. С.И. Макаренко "Противодействие беспилотным летательным аппаратам". СПб, 2020, 204 с, ISBN 978-5-6044793-6-0.

Я только начал читать. Первое впечатление хорошее. Текст плотный, конкретный. Картинок, графиков и таблиц много.

Автор даже про нынешнюю войну в Карабахе успел написать и, на мой взгляд, по делу. Список литературы 300 наименований.
 
Эта монография?

В ПДФ есть если кому интересно: https://drive.google.com/file/d/15Dji2USHXww03VK9wRJcF9lXz8vYwXeD/view?usp=sharing
 
Последнее редактирование:
Есть хорошее предложение по БПЛА. Но в первом посте новичка запрещено вставлять ссылки.
Будем считать это первый мой пост.
 
Вышел номер "Технической информации" ЦАГИ № 3-4 2020, 84 с.
Весь журнал - одна статья "Зарубежные беспилотные летательные аппараты: история и перспективы"

 
Ошибок тоже хватает, к сожалению. Как по описываемым фактам, так и терминологических.


То ЗРПК, то ЗПРК, то ПЗРК. Хотя правильно только ЗРПК - зенитный ракетно-пушечный комплекс.
 
xoid, ПЗРК - это, вроде, переносной ЗРК (Стингер). Но в данном случае, похоже, действительно недоработка редактора.

ЗРПК - понятно.
А ЗРАК "Панцирь" правильно? Или правильно только ЗРПК?
 
- С учётом недавней войны в НК - это должен быть БПЛА размером с "Байрактар" (не больше), с ещё меньшей ЭПР и со стелс-бомбами, с рабочими высотами боевого применения ~8+ км. Не ударный вертолёт, не штурмовик... "Байрактар" с четырьмя бомбами может барражировать не 27 часов, а "только" 14, что касается груза, - у него топлива 300 литров, весом 240 кг, - сказано, что если вам хочется увеличить боевую нагрузку - это можно сделать за счёт недолива топлива, - зачем на ТВД размером с Нагорный Карабах барражировать 14 часов? Там трёх хватит на все дела. И бомб можно взять 6-8 MAM-L.
И хорошо бы, конечно, в помощь БПЛА иметь неподалёку самолёт ДРЛОиУ, чтобы выдавал БПЛА целеуказания по бронетехнике мгновенно...
Выяснилось, что по критерию эффективность/стоимость такая связка не имеет равных...
 
В локальных войнах беспилотник нужен в первую очередь не как средство доставки, а как средство разведки и целеуказания.
А это недорогой аппарат до 30 кг, где из полезной нагрузки только гиростабилизированная камера и ЛЦУ.
Если бы армяне вместо закупок Су-30 купили пару сотен Орлан-10 и пару вагонов Краснополя, расклад мог быть бы другим.
 

А прикрыть Краснополь им было чем? А то ролики с уничтожением оного на ютубе имеются
 
А на "Орлан-10" разве есть ЛЦУ?
 
Если ставить его в чистом поле, то результат закономерен. Но в целом, найти его гораздо сложнее, чем ПЗРК - он ничего не излучает. Конечно, есть контрбатарейные РЛС, но и против таких РЛС отработаны методы противодействия.

Kit. сказал(а):
А на "Орлан-10" разве есть ЛЦУ?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Скажем так, в случае поступления заказа от дружественного армянского народа, ЛЦУ в Орлане появился бы. Прецеденты есть.
 
Там так написано, что не понятно, чего именно это прецеденты.

Сам ЛЦУ такой, чтобы ставить на "Орланы", есть? Потому что обычно авиационные ЛЦУ весят килограммов 200.
 
- Всё зависит от технологического уровня противоборствующих сторон.
- Да, это чрезвычайно полезная в хозяйстве вещь.
- Если бы армяне знали наперёд, "чем сердце успокоится", они купили бы у Израиля пяток ЗРК SPYDER-MR, которые перещёлкали бы все "Байрактары" - которыми азербайджанцы и выиграли войну фактически. Российские ЗРК малой дальности оказались против БПЛА на реальном ТВД гораздо менее эффективными, чем как заявлялось на всех учениях. Для борьбы с боевыми БПЛА у ЗРК нужны:
- мощные РЛС, типа такой: https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
- ЗУР с серьёзными ГСН - активными радиолокационными и тепловизионными;
- лазерные взрыватели - радиовзрыватели могут против БПЛА с малой ЭПР оказаться неэффективными;
- желателен патрулирующий постоянно самолёт ДРЛОиУ, способный просматривать всё пространство.
 
Ну да, ну да)) А потом нажали бы кнопочку "Победить" - и вошли бы в Баку.

Видите ли, недостаточно только купить вооружение - нужно уметь им пользоваться.
Почему-то в Ливии после смены расчетов Панцири с Байрактарами боролись вполне успешно, пару десятков положили.

Только вот стоимость такой ракеты раз в 10 больше, чем стоимость условного Орлана, его западных одноклассников или барражирующего боеприпаса. И война будет проиграна чисто экономически.
 
Реакции: IG
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация