Перспективы боевой беспилотной авиации

[Black Semargl]

Думаю, когерентное излучение, которое засвечивает всю апертуру камеры может и матрицу выжечь.

Ну если тем лазером которым металл в сотне метров режут, то там не только матрицу. Но он не особо портативный.
А так - надо хотя бы 1Вт/см2, какой лазер столько выдаст? (помним что луч - расходится)

 

[Осведомленный]

На Ка-52 тоже?

А разве это такая уж проблема? Датчики Холла работают и на больших оборотах.

Ну если тем лазером которым металл в сотне метров режут, то там не только матрицу. Но он не особо портативный.
А так - надо хотя бы 1Вт/см2, какой лазер столько выдаст? (помним что луч - расходится)

Не надо резать. Достаточно засветить всю апертуру объектива. Как раз тут свойство луча расходиться и поможет. Но, конечно, это лишь идея, которая нуждается в доработке до технического решения. Ведь надо решить задачу не уничтожения дрона, а срыва наведения, соответственно, и возможности дистанционного пилотирования. Я уже описывал, как поймал лазерного "зайчика" 5 мВт с учётом переотражения с 14 м. Луч там разошелся примерно на величину диаметра зрачка (около 1,5...2 мм). Возьмем по минимуму 1,5 мм. Это составит 2,25 мм2. Апертура входного отверстия объектива камеры GoPro примерно 4 мм2. Получается, чтобы заслепить камеру на тех же условиях понадобится 10 мВт.

 

[Sergey-1955]

А разве это такая уж проблема? Датчики Холла работают и на больших оборотах.

Не надо резать. Достаточно засветить всю апертуру объектива. Как раз тут свойство луча расходиться и поможет. Но, конечно, это лишь идея, которая нуждается в доработке до технического решения. Ведь надо решить задачу не уничтожения дрона, а срыва наведения, соответственно, и возможности дистанционного пилотирования. Я уже описывал, как поймал лазерного "зайчика" 5 мВт с учётом переотражения с 14 м. Луч там разошелся примерно на величину диаметра зрачка (около 1,5...2 мм). Возьмем по минимуму 1,5 мм. Это составит 2,25 мм2. Апертура входного отверстия объектива камеры GoPro примерно 4 мм2. Получается, чтобы заслепить камеру на тех же условиях понадобится 10 мВт.

Предварительные расчеты показали то, что при использовании 20 (30) кВт лазера c "правильной оптикой", на дальности до 2000 м возможно образовать пятно диаметром 5 м....Цель ОКР - срыв наведения БпЛА (информационное поражение), а не уничтожение. Пока ОКР была признана не перспективной.

 

[Ту-155]

Предварительные расчеты показали то, что при использовании 20 (30) кВт лазера c "правильной оптикой", на дальности до 2000 м возможно образовать пятно диаметром 5 м....Цель ОКР - срыв наведения БпЛА (информационное поражение), а не уничтожение. Пока ОКР была признана не перспективной.

Посмотреть вложение 851443

И "в дождь оно не работает"(с) Д.Ф. Устинов

 

[Sergey-1955]

И "в дождь оно не работает"(с) Д.Ф. Устинов

Одна из причин, по которой и не была начата ОКР....

 

[Black Semargl]

Предварительные расчеты показали то, что при использовании 20 (30) кВт лазера c "правильной оптикой", на дальности до 2000 м возможно образовать пятно диаметром 5 м....Цель ОКР - срыв наведения БпЛА (информационное поражение), а не уничтожение. Пока ОКР была признана не перспективной.

В таком пятне яркость практически не выше солнечной.

 

[Sergey-1955]

В таком пятне яркость практически не выше солнечной.

В посте сказано: "Пока ОКР была признана не перспективной". Не так ли ?

 

[Осведомленный]

В таком пятне яркость практически не выше солнечной.

И совсем другое дело, когда яркость этого 5-метрового пятна сосредоточена, хотя бы в пятне диаметром 5мм. Просто, как я вижу, исполнители ОКР не смогли убедить военных или убеждали "обозников", а не "боевиков".

 

[Sergey-1955]

И совсем другое дело, когда яркость этого 5-метрового пятна сосредоточена, хотя бы в пятне диаметром 5мм. Просто, как я вижу, исполнители ОКР не смогли убедить военных или убеждали "обозников", а не "боевиков".

Это НИО Минобороны....

 

[Осведомленный]

Это НИО Минобороны....

А вы думаете, что там не смогут неправильно составить техзадание. Смогут, ещё и как. Дурное дело нехитрое, особенно, когда дармовое финансирование и за освоение его отвечать не надо.

 

[Sergey-1955]

А вы думаете, что там не смогут неправильно составить техзадание. Смогут, ещё и как. Дурное дело нехитрое, особенно, когда дармовое финансирование и за освоение его отвечать не надо.

Я ничего не думаю по поводу НИО, а я отлично все знаю....

 

[Осведомленный]

Я ничего не думаю по поводу НИО, а я отлично все знаю....

Вот из-за такой "ясности" и противник под Курском. Где, кстати, находится один из НИИ МО по боевому применению авиации. Как ирония судьбы.

 

[AlexRS]

надо хотя бы 1Вт/см2, какой лазер столько выдаст?

в импульсе
важна скважность импульсов и соотношени скважности с "послесвечением" матрицы объектива для устойчивого "срыва изображения".
и еще можно вспомнить как в цифровом ТВ "помеха" срывает картинку и для её восстановления время часто нужно больше чем длительность помехи.