Правила и реалии предполетного досмотра
iЛетун
Старожил
Это чтобы запутать врага!
Террорист только подготовился бонбу в сапог спрятать, а тут опаньки, даже вьетнамки надо снимать
AVaLAnche
Местный
Согласен. И особо тщательно надо искать среди трансферных пассажиров — их же мало досматривали в аэропорту вылета, а тут, пока они от самолёта до зоны трансфера добираются, мало ли чего могли набраться...
Мимокрокодил
Новичок
Было это лет много назад, Шереметьево, терминал F. Лето, самый сезон, регистрация одновременно на 7 рейсов трансаэро, все боинг 747. Толпа народа дичайшая. Между стоек регистрации внезапно обнаруживается бесхозный черный непрозрачный пакет. Своим его никто не признает, сообщаем старшим смены, те вызывают безопасников.
Толпу никто не выгонял, терминал никто не перекрывал, регистрация шла своим чередом, правда народ иногда нервно спрашивал, что за пакет лежит и не рванет ли, на что мы честно отвечали, что не знаем. Минут 40 спустя неспешным шагом пришли пара человек с собакой, понюхали пакет и ушли обратно. Владельцы пакета нашлись в итоге, но они про него вспомнили уже у гейта
Иван Предпосыльный
Старожил
Всё-таки смысл в этой деятельности есть. Как ни крути, а протащить СВУ в здание аэропорта при сегодняшней системе досмотра будет очень и очень трудно. Если досмотр на входе убрать, то это уже будет приглашением к теракту - вэлкам, закатывай хоть чемодан с тротилом и гайками.
Dmikras
Старожил
Ну так людей убрали подальше от подозрительного предмета! Если рванет - никто не пострадает. Чего торопиться? Можно и сутки спецам добираться до аэропорта Подумаешь что нормальная работа аэропорта нарушена - такие мелочи...
lion405
Старожил
Это полумеры... Химический анализ воды в каждой из доставляемых в чистую зону бутылок. И онлайн-контроль что течет по сети водоснабжения! Тогда всё станет, на какое-то время, безопасно!
lion405
Старожил
Есть еще более лучший способ обеспечить безопасность полетов – отозвать сертификаты эксплуатантов у всех авиакомпаний, а аэропорты использовать только для госавиации и рейсов Минобороны, МЧС, etc. Это будет практически с гарантией. (Но это не точно.)
surveyman
URRT
Это абсолютно верно и успешно работает. Но только в случаях, когда правило (или закон) введено по делу, а если правило дурацкое - результат нулевой и даже отрицательный зачастую.
Если бы это кому-то было надо всерьез, уже давно бы сделали, существует масса обходных путей. Эта защита только от душевнобольных, а не настоящих подготовленных злодеев, имеющих четкие задачи. Но тогда и аэропорт тут ни при чем - больные могут и в других местах дел наделать.
А если бы тогда кто-то не пытался отжать дмд у владельцев - вообще бы ничего подобного не было. И рамочки на входе тут совсем ни при чем.
Иван Предпосыльный
Старожил
Такие логические построения часто используются в обсуждениях. Но они с лукавинкой. Попробуйте не закрыть на замок машину, не запереть квартиру, гараж. Ведь если серьёзно захотят, то замки не спасут. Долой замки? И насчёт душевно больных я бы не был так благодушен - сейчас появилась волна зомбированных дураков, которые сначала просерают свои деньги укромошенникам, а потом за обещанный возврат делают что прикажут. Только убери рамки, этих дятлов махом на аэропорты направят.
Досмотр на входе в связке с другими системами безопасности отлично работают. Если вместо досмотра на входе вся безопасность состоит в суровых полицейских патрулях в залах аэропорта, как это мне встречалось кое где на западе, то вот где уж точно имитация бурной деятельности и профанация.
iЛетун
Старожил
Иван Предпосыльный, да какая лукавинка, ладно, аэропорты.
Но ЖД вокзалы возьмём к примеру, что мешает злодею не идти через парадный вход, а просто приехать на электричке с ближайшей платформы?
Но ЖД вокзалы возьмём к примеру, что мешает злодею не идти через парадный вход, а просто приехать на электричке с ближайшей платформы?
Иван Предпосыльный
Старожил
Про Жд вокзалы согласен - там рамки действительно не меняют ничего. Потому что никто не реагирует на на то что они звенят. И приехать с платформы можно. Тут только высокие технологии когда-нибудь помогут.
lopast56
Старожил
Вы наверное ближе к теме и можете отличить дурацкое от недурацкого. Я помню как пацанами мы спокойно подходили к самолётам в порту. Потом, когда уже работал, на проходной сидела бабушка"божий одуванчик ", которой мы показывали пропуск или просто здоровались)) И так по всей необъятной стране, в любом порту. Потом в чужом порту только при наличии задания на полет, где есть твоя фамилия. Потом рамки и досмотр вещей у всех выходящих на перрон, летный экипаж не исключение. И это не только туда, но и обратно. И так везде, куда не прилетишь. Я понимаю пассажиров. Раз в год полетел, а тут через лишнюю рамку проходить... А пилоты и кабинный экипаж чуть ли не каждый день проходят эту процедуру. Может им нравится...?))) Или они самые, что ни на есть в зоне риска...?)))
PS. Надеюсь не нужно напоминать чего и сколько тогда произошло на воздушном транспорте.
RSCAII
Мегафиксик
Дырки в безопасности наверняка можно найти везде и всегда, профессионального диверсанта остановить рамочками видимо будет затруднительно. Но если рамочка/сканер на вход хотя бы один раз предотвратит проникновение в здание какого-нибудь е*анько с условной лимонкой и намерением войти в историю как борец за что-нибудь или против кого-нибудь, то я бы лично посчитал эту меру весьма оправданной.
Avit
Старожил
С таким подходом вы даже децимацию можете оправдать.
RSCAII
Мегафиксик
Ничего кроме желания поумничать в вашем замечании не вижу. Децимация была разновидностью коллективной ответственности за уже произошедший косяк подразделения. Меры в аэропорту направлены на предотвращение такого косяка, т.е. ещё не свершившегося.
surveyman
URRT
Предполетный досмотр - мера абсолютно разумная. Досмотр на входе в терминал - дурацкая.
surveyman
URRT
Был позавчера в театре, вчера в Ленте, сегодня ехал на трамвае. Нигде рамочек нет на входе. Е*анько такие места стороной обходят и только в аэровокзале им медом намазано?
Avit
Старожил
Да мало ли чего вы не видите. Я ни в одном вашем посте не нашел ни одного обоснованного довода в пользу досмотра на входе в терминал. У вас все просто как рельса: "Положено - ешь, не положено - не ешь". Чем теракт в теминале более страшен, по сравнению с терактом на входе в терминал или в любом другом месте? На этот вопрос вы тоже ответить не в состоянии.