О как-какие то придурки кошмарили салон зажигалкой в виде гранаты?Были такие случаи ? На досмотре разные,есть и идиоты и оных не мало. Ну то что идиоты те ,кто не держит в шаговой доступности специалистов по убойным устройствам-согласен.
А есть ли авто распознавание просвеченных предметов? Я когда в порту работал, часто перед вылетом сидел вместе я дядькой , который просвечивает сумки. Так он как врач рентгенолог, ему все видно, а я ничего не понимаю.
Тогда логику сабовского начальства можно вполне понять: если "вахтеры" такие тупые, как вы утверждаете, то надо сделать систему двойного досмотра типа фильтров грубой и тонкой очистки. Риск проноса к самолёту чего-то нехорошего полюбому снизится. Когда уровень профессионализма вахтеров вырастет настолько, что будут отсекать 99,99% запрещенки с первого раза, то и проверку на входа в АВК отменят. Я только "за".
Он не вырастет никогда
Причины? Никогда не выделят достаточного финансирования для повышения квалификации сотрудников, проводящих досмотр?
Принципиальный вопрос – зачем фильтровать то, что никуда не летит? Подсунут кому-то в багаж? Так вход в чистую зону контролируется...
Что не летит - это побочный продукт, от него не избавиться, пока в АВК не станут по билетам пускать. А то, что летит - проходит первые круги досмотрового ада, компенсируя недостаточную квалификацию (по версии уважаемого Пиротехника) сотрудников на рамке.
А почему вы всё время пытаетесь велосипед изобрести? Почему в большинстве цивилизованных стран без этого прекрасно обходятся, а у нас имеющихся препон для пассажиров недостаточно? При том, что в реальной ситуации (см. погром в Махачкале) от толп этих дармоедов толку — ноль целых ноль десятых. Неужто нельзя заставить имеющиеся меры работать эффективнее, а не перекладывать головную боль на пассажиров?
Все-таки существует "меньшинство" цивилизованных стран, которые без этого прекрасно не обходятся))). И какие ещё препоны для пассажиров, что вот прямо терпеть не навидим?.))) Был недавно на Шри Ланке. Вход в торговый центр через рамку. Просто в большинстве цивилизованных стран досмотр организован на уровне этих стран, т.е. он есть, но его никто не видит. Недавно смотрел программу про Китай. Узенькая улочка, трущобы. Ведущий показывает в поле зрения 8-9 видеокамер. Распознавание лиц на очень высоком уровне. То, что китайцы "дураки" видно, особенно последнее время)))
Может быть именно в этой плоскости вопрос? (Нет, не я обвиняю сотрудников на линиях контроля, это декларируют те органы, которые за это "типа отвечают")...
есть авто определения потенциально опасных предметов кои в виде некоторых аппликаций,так сказать, отображаются на экране монитора РТИ кружочками,прямоугольниками (на фото теневого изображения учебной программы-прямоугольник красного цвета) или какими нибудь иными фигурами. Это такая подсказка оператору РТИ,предложение ,так сказать ,обратить внимание на предметы.Дальше дело стоит за оператором РТИ(специалистом СД САБ(ТБ)который детально,используя арсенал различных режимов работы РТИ,исследует выделенные предметы и по исследованию ,применяя профессиональные навыки и знания выносит вердикт-опасен какой то предмет или нет.На фото из учебной программы,к стати,не запал от гранаты в апельсине в хрустальном стакане а граната.Вот такая(такого типа)А есть ли авто распознавание просвеченных предметов? Я когда в порту работал, часто перед вылетом сидел вместе я дядькой , который просвечивает сумки. Так он как врач рентгенолог, ему все видно, а я ничего не понимаю.
На вашем снимке с пред. страницы, я бы никогда не увидел в этом апельсине с гвоздиком гранату
Я против досмотра на входе в аэропорт, но вот в стерильную он нужен и мне иногда стремновато, что все зависит только от одного человека и его способности найти в апельсине с хрустальным стаканом запал от гранаты.
Благодарю за ответ. Интересная работа!
Логика сабовского начальства проста и незатейлива -типа чем больше дубов,тем крепче оборона,чем больше дубов-тем больше бабла на попил
Используя определенные режимы работы РТИ изображение предмета(ножа в данном случае)можно рассмотреть в трех-четырех плоскостях(повертеть изображением ручной клади,багажа и пр.).Изображение ножа в иной плоскости,с боку дает представление о предмете ,идентифицирует как нож.Вот так как на этом теневом изображении с монитора "Рапискана" .В другой плоскости(как на фото из учебной программы) ножи на этом изображении выглядели бы так же-просто черные предметы
Но и идиот же весьма опасен,как в недавнем случае в Шереметьево с зажигалкой-гранатой
а что мешает злодею с тротилом за пазухой и не с тротилом за пазухой а с какими то убойными предметами по билету продефилировать в АВК?
Вы этим ответом ввергаете меня в когнитивный диссонанс. Контрвопрос: разве досмотр, предусмотренный на внешнем периметре, не должен выявлять ВВ?