Moleger
Местный
Однако этого хватило чтобы по всему первому этажу уд.волна прошла. Там ЕМНИП что-то вроде предбанника на входе, рамке там самое место
Правила и реалии предполетного досмотра
Филимон
Старо жил
входной тамбур, пара метров и рамки.
Первый (и, по большому счету, единственный) этаж представляет собой однообъемное пространство. Взрыв был за колоннами, чуть левее. прямо - второй, кассовый зал
Moleger
Местный
Сам я из этого города, крайний раз там был полгода назад. Что представляет вокзал знаю не по фото.
Посему и говорю, что если вошел через двери и дошел до рамки, то считай ты в почти уже в центре вокзала - отсюда и такой эффект с выбитыми стеклами по всему 1 этажу.
Наверняка расчет и был на это...
Proxima
Просто N.
Видимо, скоро рамочная болезнь дойдет до каждой станции метро...
Moleger
Местный
iЛетун
Старожил
С учётом того, что у меня намедни в Пашковском не отобрали бутылку воды и не заметили фен в ручной клади, а ботинки в этот раз не звенели, думаю их эффективность 50%.
dhn66
Новичок
у нас уже дошла! (СПб) и вопрос знающим те стекла которыми у нас огорожены зоны досмотра- специальные?
или обычное каленое стекло? ( т.е. готовые поражающие элементы в случае подрыва в периметре этой хлипкой загородки)
Последнее редактирование:
[email protected]
Старожил
А Волгоградом эффективность не доказана? Подорвись она в центре зала ожидания или возле касс, имхо, жертв могло бы быть больше.
Экзот
Элефантерия
Нет. До и после досмотра (в том виде, который мы обсуждаем) люди не скапливаются, а рассеиваются по большой площади.
Moleger
Местный
Приезжайте в Волгоград, после того как шумиха уляжется. Зайдите в здание со стороны привокз. площади (хотя можно и со стороны перона).
Сами все поймете. Или фото предметно изучите что выше было пару постами.
Вход - это самая простая, и эффективная точка для подрыва (ИМХО)
[email protected]
Старожил
Экзот, когда как. в крайний раз, когда покупал билеты на ж/д, в очереди в три окна касс толпилось по 9-10 человек в каждую. Плюс люди на скамейках, плюс эффект закрытого помещения...
А по-сути, хоть 50 рамок поставь... Теракты нужно "предупреждать"
---------- Добавлено в 20:25 ----------
Так это в любом здании так. Сколько человек может на входе "застрять"? А в зале сесть? А в кассах? Куда на входе осколки полетят? В двери? В стены? А в зале?
Moleger
Местный
Посмотрите еще раз где кассы в здании ж-д вокзала Волгограда.
Приведение в действие в правом или левом крыле точечно поразит соотв.часть здания.
Теракты согласен, да, нужно ПРЕДУПРЕЖДАТЬ.
Proxima
Просто N.
Почему-то руководящие инстанции считают, что достаточно рамок. Видимо, на этом мысль останавливается.
А не мешало бы этой мысли додуматься хотя бы до газоанализаторов. Следы взрывчатки ищет достаточно хорошо. Только нужно не возле рамок пользоваться, а выборочно проверить мусорные баки, туалеты, забытые пакеты. Также, за поведением людей понаблюдать не мешает
Террористы не дураки. Они хорошо знают технические особенности оборудования. Именно от того, чья подготовка окажется лучше - террористов или САБ, зависит где произойдет что-то неприятное - внутри контролируемой зоны или за ее пределами. Вот и вся разница.
Не с рамок нужно начинать защиту. А с выборочной проверки людей и их машин начиная где-то с парковок, остановок....
Газоанализатор. Настроек масса, было бы желание и умение пользоваться грамотно.
А не мешало бы этой мысли додуматься хотя бы до газоанализаторов. Следы взрывчатки ищет достаточно хорошо. Только нужно не возле рамок пользоваться, а выборочно проверить мусорные баки, туалеты, забытые пакеты. Также, за поведением людей понаблюдать не мешает
Рамки, да и вообще вся защита - это как замки для честных людей. Любой САБовец с мозгами за год выучит всю внутреннюю безопасность аэропорта, а также найдет слабые места. Через два года напишет подробный мануал, как легально обойти препятствия. Вся защита, которая человеком создается, им же и побеждается. Увы. Такова реальность.
Террористы не дураки. Они хорошо знают технические особенности оборудования. Именно от того, чья подготовка окажется лучше - террористов или САБ, зависит где произойдет что-то неприятное - внутри контролируемой зоны или за ее пределами. Вот и вся разница.
Не с рамок нужно начинать защиту. А с выборочной проверки людей и их машин начиная где-то с парковок, остановок....
Газоанализатор. Настроек масса, было бы желание и умение пользоваться грамотно.
Последнее редактирование:
Proxima
Просто N.
http://ria.ru/incidents/20131230/987209835.html?utm_source=tw1
Как доказательство того, что одними рамками терроризм не победить
Как доказательство того, что одними рамками терроризм не победить
Moleger
Местный
Мой родной город... Слов нет.
fixture
Местный
Вот так логика: погибло n, а могло погибнуть n+m, поэтому эффективность доказана. Ну или я как-то неправильно понимаю слово эффективность.
Экзот
Элефантерия
Это не постоянное явление.
Скамейки не впритык стоят.
И очень просторного. Сколько должен весить заряд, чтобы этот эффект сказался в зале ожидания? Думаю, человек его скрытно не унесёт. Опять же, огромные окна, через которые всё "стравится".
Это безусловно.
Proxima
Просто N.
Ни одна рамка не способна обнаружить пластид (всю группу пластичных взрывчатых веществ) - глиноподобная взрывчатка, на вид как пластилин с песком, а по факту смесь гексогена или октогена и пластифицирующих веществ (церезин, парафин и др.).
Но этот брикет (стандартные по 1 кг) хорошо видно в интроскопах.
Если разрешить человеку проходить через рамку в одежде, никакой сложности пронести такой брикет нет. И какой тогда смысл досмотров на входе в здания? Разве там снимают верхнюю одежду?
Персональный вопрос к пулковским САБовцам. Вы курс по взрывчатым веществам изучаете?
[email protected]
Старожил
Ну а как? Если соответствующие службы не в состоянии полностью предотвратить проведение терактов на территории страны, остальным силовым и спасательным службам остается только минимизировать потери. Звучит ужасно и цинично конечно...
---------- Добавлено в 14:10 ----------
А детонатор?