Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

[Аеротек]

Тут как бы нужно отделить одно от другого. Летать на Яке у ЛБС и ловить Мавики с ВОГами - не самая лучшая затея. Там нужны свои меры.
А вот в глубине собственной территории, по хорошему, нужен свой БПЛА ПВО. Со своей РЛС, пушечным (хотя-бы) вооружением. Висеть в районе патрулирования они могут часами, связь хоть через вышки сотовой связи. Из своего болота я не вижу ничего сложного в создании такого БПЛА.
А полёты на перехват на Яке за разведывательными БПЛА это не от хорошей жизни, а от дефицита ПВО, имхо.

Многие, в т.ч. военные, всё хотят, как в анекдоте: нажал кнопку и все БЛА попадали. И на "полумеры" они не согласны. В то время, как универсального решения нет, приходится подбирать подходящее для данного класса. Пушечное вооружение тут абсолютно избыточно: слишком тяжёлое и боезапас большой не возьмёшь. Уже выкладывал и повторюсь: всё давно придумано у нас, что особенно обидно, подвесные гондолы с ГШГ-7, 62 и ЯкБ-12,7. Это оптимальный вариант. А вот на чем возить - это вопрос. ДОСААФ ликвидировали, честные Цессны ге подходят, а купленные тупоголовыми ворами DA-42 не приспособлены. Да, скорее всего нужна новая беспилотная платформа. А в это время профильные фирмы, типа Сухого, опять пилят монстра С-70.

 

[Rifleman]

"ничего сложного" весьма быстро обернется провалом. Потому что как только будет создано такое ПВО для низкоскоростных целей, появятся БПЛА идущие на скоростях 500+.
ИМХО "затыкание вчерашних дыр" - тупиковый метод. Наверное нужен комплексный подход - совмещение дешевых средств и скоростных перехватчиков. Возможно решением могло бы стать развитие в этом направлении проекта Су-75 (как в пилотируемой так и в беспилотной версии)

Попытка угадать "что будет" это только попытка угадать. Подобные "тихоходные" БПЛА ПВО нужны "ещё вчера".
1.Имея данные с их РЛС можно более детально контролировать контролировать воздушную обстановку
2. Реактивные БПЛА - камикдзе менее массовые, так как их производство дороже (пока по крайней мере).
3. При наличии БПЛА УРВВ и правильно подобранных районов патрулирования - жизнь усложниться даже у КР
4. Гонять пилотируемый ЛА, на мой взгляд - неоправданный риск и расточительность. Со стаей БПЛА должны бороться БПЛА.

 

[Sergey-nn]

Имея данные с их РЛС

У вас есть РЛС которые можно ставить на массовые БПЛА?
Вот на этом разговор собственно и окончен....

 

[Rifleman]

Да, скорее всего нужна новая беспилотная платформа. А в это время профильные фирмы, типа Сухого, опять пилят монстра С-70.

Согласен, что нужна. ЕМНИП на базе Ориона или Альтиуса можно было бы уже что-то такое реализовать.

 

[Rifleman]

У вас есть РЛС которые можно ставить на массовые БПЛА?
Вот на этом разговор собственно и окончен....

У меня - нет. На Орион что-то ставят вроде. Если вы хотите "тут и сейчас" взять со склада и собрать, то в реальной жизни оно увы не так.

 

[Sergey-nn]

У меня - нет. На Орион что-то ставят вроде. Если вы хотите "тут и сейчас" взять со склада и собрать, то в реальной жизни оно увы не так.

Подобные "тихоходные" БПЛА ПВО нужны "ещё вчера".

"Вот и вся любовь" (ц)

 

[Гаврик]

как наиболее эффективное средство

Разрешите сунуть сюда свой нос.... простите, а сами корабли рассматривать как наиболее эффективное средство по уничтожению БЭК не рассматриваются? Т.е. сегодня любой мало-мальски боевой корабль способен сшибать на лету КР, а условную Казанку с дистанционным управлением - не может?

 

[Sergey-nn]

Разрешите сунуть сюда свой нос.... простите, а сами корабли рассматривать как наиболее эффективное средство по уничтожению БЭК не рассматриваются? Т.е. сегодня любой мало-мальски боевой корабль способен сшибать на лету КР, а условную Казанку с дистанционным управлением - не может?

Наиболее эффективное применение оружия такое, при котором противник вообще не может нанести тебе ущерб, а ты ему можешь.
Так "казанка со взрывчаткой" вертолет не собьет ни при каком раскладе, а до корабля все же имеет шанс добраться.
Когда БЭКи начнут оснащать средствами ПВО расклад изменится, а пока авиация в фаворе

 

[Kit.]

Наиболее эффективное применение оружия такое, при котором противник вообще не может нанести тебе ущерб, а ты ему можешь.

Это разве что когда на кроликов охотиться, да и то не факт.

Так "казанка со взрывчаткой" вертолет не собьет ни при каком раскладе,

Но, например, при отражении комбинированной угрозы своё ПВО вполне может сбить свой вертолёт.

 

[Гаврик]

Так "казанка со взрывчаткой" вертолет не собьет ни при каком раскладе, а до корабля все же имеет шанс добраться.

По всему с Ваших слов выходит, что ВСУ, не имеющие военного флота как такового, получили военное преимущество в водах Чёрного моря перед ВМФ России? Радиоуправляемые Казанки заставляют боевые корабли прятаться в портах, за заградительными бонами? Или всё-таки боевой корабль должен уметь сам справляться со всякого рода угрозами со стороны неприятеля?

 

[Sergey-nn]

По всему с Ваших слов выходит, что ВСУ, не имеющие военного флота как такового, получили военное преимущество в водах Чёрного моря перед ВМФ России? Радиоуправляемые Казанки заставляют боевые корабли прятаться в портах, за заградительными бонами? Или всё-таки боевой корабль должен уметь сам справляться со всякого рода угрозами со стороны неприятеля?

Во времена ВМВ Британия свой флот из Ламанша вывела и в зону действия немецкой авиации старалась не попадать вовсе.
Однако от попытки высадки в Британии Германия отказалась, ибо британский флот делал эту операцию "дорогой в один конец"

Искусство военначальника заключается не в том что бы всему миру показывать свою крутизну, а в том что бы достигать поставленных задач с минимальными потерями. На текущий момент у ЧФ России нет реально важных задач ради которых стоит подставлять под возможный удар свои корабли.

 

[Гаврик]

На текущий момент у ЧФ России нет реально важных задач ради которых стоит подставлять под возможный удар свои корабли.

Защита от регулярных атак на Севастополь, как на важнейшую базу Черноморского флота - не важная задача? Просто защита крымского побережья, побережья Кавказа - ерунда?

 

[Sergey-nn]

Просто защита крымского побережья, побережья Кавказа - ерунда?

от кого?

 

[Гаврик]

от кого?

это у Вас такая форма иронии?

 

[Sergey-nn]

это у Вас такая форма иронии?

А Вы, вместо ответа вопросом на вопрос, просто перечислите угрозы от которых флот должен защитить побережье.
И мы обсудим нужно ли для этого задействовать именно флот, или другие средства куда эффективнее

 

[Гаврик]

А Вы, вместо ответа вопросом на вопрос, просто перечислите угрозы от которых флот должен защитить побережье.
И мы обсудим нужно ли для этого задействовать именно флот, или другие средства куда эффективнее

да от тех же самых БЭК-ов, я думал это должно быть очевидно.

 

[Sergey-nn]

да от тех же самых БЭК-ов, я думал это должно быть очевидно.

А что, БЭКи нападают на прибрежные скалы и "бананы" катающие туристов?

 

[Гаврик]

А что, БЭКи нападают на прибрежные скалы и "бананы" катающие туристов?

Военно-морские базы, гражданская портовая инфраструктура, коммерческие морские судна, Крымский мост...

 

[Sergey-nn]

Военно-морские базы, гражданская портовая инфраструктура, коммерческие морские судна, Крымский мост...

А что, вертолеты это прикрыть не могут? Почему должен защищать именно флот???

 

[Гаврик]

А что, вертолеты это прикрыть не могут? Почему должен защищать именно флот???

Ну во-первых с корабля проще... Во-вторых, а почему бы и нет?