Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.
Black Semargl
Старожил
Скорость маленькая. Ну и намазать чтобы была плёнка а не капли тоже можно.Чет у авто не сдувает...
brab
Старожил
Чет у авто не сдувает...
Купите антидождь
Ту-155
Бывший
VKontakte | VK
vk.com
Иван Предпосыльный
Старожил
Предсказуемо появился антидроновый пулемёт с ИИ, который работает в автоматическом режиме. Оно и понятно - человеку попасть в дрон сложно, поэтому рассчитывать все эти дальности - упреждения будет автоматика. Преимущества очевидны - башенку можно прилепить на любую технику, боеприпасы специальные не требуются и есть на фронте в избытке. Для немоторизованной пехоты не подойдёт из-за веса. Рекламное видео, как полагается, красивое. Тихоходов пулемёт щёлкает уверенно. Как справляется со скоростными FPV не показано.
Последнее редактирование:
Ту-155
Бывший
Погода у них хорошая…
Иван Предпосыльный
Старожил
Ну двигаются они вроде бы в правильном направлении. Такую вот башенку прикрутить на танк вместо зенитного пулемёта ( а это собственно и есть самый настоящий зенитный пулемёт )и очень даже неплохое будет решение - экипаж решает свои задачи не отвлекаясь на дроны, а пукалка следит за небом и постреливает автономно
. Именно это распределение ролей сейчас всем нужно. Вверх смотрящий не всегда увидит и не всегда успеет пульнуть даже если ему супер стрелялку или миниракету вручат, да и высунувшись больше шансов наловить осколков. Тут только автоматика вывезет. И только кинетическое поражение жужжалок, потому что РЭБ всегда можно обойти а всякие другие способы поражения дронов сильно много неудобств имеют ( ограниченный БК, громоздкие, дорогие, неточные, медленные, слишком большая роль оператора и тд)Но стрелялку нужно делать с запасом на будущее, конечно, чтобы работала пошустрее и могла танк даже от роя отбить.
Последнее редактирование:
VS_Wing
Местный
Автоматические турели - это безусловно хорошо. Но видел своими глазами всякое в зоне СВО и выводы тоже сделал.
К примеру, видел, как с двух направлений одновременно заходили на цель ФПВшки. (к сожалению реализовано это было у хохлов, но возможно случайно так вышло).
И вот сценарий:
Вскрыли цель - едет такой танк с башенкой противодроновой. Операторами организуется одновременный заход в правую часть танка и в левую. На конечном участке донаведение осуществляется по ИИ или там по захвату объекта (то есть РЭБ вообще не спасет). И херакс, кабзда танку, ибо турель не более чем один дрон сможет сбить. Скорее всего с первого попадания танк еще будет жить, но башенку ему точно сломают. А далее третий, четвертый и пятый дрон добивают танк. У хохлов уже сейчас расход дронов по несколько штук на танк. Показывали танк, которы уполз своми ходом, но покалечен был знатно (зклинило башню, под замену орудие и еще всякого по мелочи). Так вот, в него прилетело, со слов экипажа, не меньше пяти дронов.
Поэтому все эти башенки, которые безусловно нужны, не очень эффективны на современном поле боя. Такие системы актуальны для охраны объектов и не по одиночке, а в составе организованной обороны, где таких машин с башнями по пять-десять штук.
Для современного поля боя актуальным будет наличие средств радиотехнической разведки, которые засекают месторасположение станций управления и опретративно их подавляют огнвым поражением. То есть, 80 процентов личного состава и технических средств будет работать на обеспечение чистого неба. Что это будет - управляемые снаряды, ракеты, дроны, пулеметы или еще что.... Пока не понятно что будет эффективней. Но то что проблема должна решаться комплексно, это уже сейчас понятно. К сожалению только не в министерстве обороны Лаоса
К примеру, видел, как с двух направлений одновременно заходили на цель ФПВшки. (к сожалению реализовано это было у хохлов, но возможно случайно так вышло).
И вот сценарий:
Вскрыли цель - едет такой танк с башенкой противодроновой. Операторами организуется одновременный заход в правую часть танка и в левую. На конечном участке донаведение осуществляется по ИИ или там по захвату объекта (то есть РЭБ вообще не спасет). И херакс, кабзда танку, ибо турель не более чем один дрон сможет сбить. Скорее всего с первого попадания танк еще будет жить, но башенку ему точно сломают. А далее третий, четвертый и пятый дрон добивают танк. У хохлов уже сейчас расход дронов по несколько штук на танк. Показывали танк, которы уполз своми ходом, но покалечен был знатно (зклинило башню, под замену орудие и еще всякого по мелочи). Так вот, в него прилетело, со слов экипажа, не меньше пяти дронов.
Поэтому все эти башенки, которые безусловно нужны, не очень эффективны на современном поле боя. Такие системы актуальны для охраны объектов и не по одиночке, а в составе организованной обороны, где таких машин с башнями по пять-десять штук.
Для современного поля боя актуальным будет наличие средств радиотехнической разведки, которые засекают месторасположение станций управления и опретративно их подавляют огнвым поражением. То есть, 80 процентов личного состава и технических средств будет работать на обеспечение чистого неба. Что это будет - управляемые снаряды, ракеты, дроны, пулеметы или еще что.... Пока не понятно что будет эффективней. Но то что проблема должна решаться комплексно, это уже сейчас понятно. К сожалению только не в министерстве обороны Лаоса
Иван Предпосыльный
Старожил
Я и говорю - пошустрее придётся делать стрелялку. Эта громоздкая, одноствольная и медленная групповую атаку не вывезет. Как концепт пока можно рассматривать. Если смогут оптимизировать, добавить немного свойств от КАЗ, поделить на секторы, сделать допустим 4 башенки поменьше и полегче, возможно укоротить стволы до разумного (четыре сектора со стволом на каждый+быстрые приводы наведения)то уже глядишь и отобьются. Судя по огромным шатрам-мангалам на бронетехнике уже никто не парится габаритами, танки и так на амбары похожи, так что 4 противодроновых башенки вместо одной хуже не сделают.
Последнее редактирование:
Black Semargl
Старожил
Подлетать к цели со стороны другой машины противника
Сейчас уже пошли дроны управляемые по кабелю.