Ученый, спасибо за ваше мнение. У меня сложилось похожее впечатление, в части редактуры документа в том числе. Тот же самый Раздел N на мой взгляд сделан не очень аккуратно. Первое, что бросается в глаза: через раз написано то просто "изделия", то вместе "изделия, модификации".
На мой взгляд стоило вообще разделить процедуры сертификации отдельно "иностранных изделий" и отдельно "иностранных модификаций" (по аналогии с разделами B и D - сертификация типа и сертификация изменений).
Что же касается правоприменительной практики данного раздела, то у меня есть одно подозрение. Наверняка ведь новые ФАПы готовились какой-нибудь рабочей группой с участием представителей отрасли. Не исключено, что этот раздел кто-то писал "под себя", возможно, мы это скоро увидим.
Ну или всё ещё гораздо проще и банальнее: раздел подготовили, приказ выпустили, а там уж кто рискнёт и захочет с этим связаться, приходите, поговорим. :-]
На мой взгляд стоило вообще разделить процедуры сертификации отдельно "иностранных изделий" и отдельно "иностранных модификаций" (по аналогии с разделами B и D - сертификация типа и сертификация изменений).
Что же касается правоприменительной практики данного раздела, то у меня есть одно подозрение. Наверняка ведь новые ФАПы готовились какой-нибудь рабочей группой с участием представителей отрасли. Не исключено, что этот раздел кто-то писал "под себя", возможно, мы это скоро увидим.
Ну или всё ещё гораздо проще и банальнее: раздел подготовили, приказ выпустили, а там уж кто рискнёт и захочет с этим связаться, приходите, поговорим. :-]