А каким образом финансовые затраты зависят от успешности либо не успешности проекта?
А каким образом финансовые затраты зависят от успешности либо не успешности проекта?.. и обосновывать финансовые затраты.
Вот это и хорошо, учитывая почти полувековой период на расслабоне.Так все предыдущие шаги прошли нормально,
Можно было разок-другой запустить с посадочным модулем в виде обычной болванки либо с минимальным набором простейшего оборудования. Если не ошибаюсь, именно по такой схеме развивали в 1960-70-е программы по Луне и Венере.чем бы помогло, если бы до этого несколько раз слетали без посадки?
Чтобы бабло не пилили, а шло оно куда надо!А каким образом финансовые затраты зависят от успешности либо не успешности проекта?
Т.е. быстро закрыть один Роскосмос, всех увоилить... и создать Роскосмос 2.0? Такой план?Чтобы бабло не пилили, а шло оно куда надо!
Платить им по несколько миллионов в день при средней зарплате в стране в тысяч сорок в месяц - это по вашему нормально?Предлагаете платить им как таджикам на стройке? Это чистой воды популизм.
Я вот тоже бы идею "Табели о рангах" поддержал бы. Чтобы четко фиксировать зарплаты любых чиновников в любых ведомствах.Платить им по несколько миллионов в день при средней зарплате в стране в тысяч сорок в месяц - это по вашему нормально?
А чего тут ненормального? В Америке не так, что ли?Платить им по несколько миллионов в день при средней зарплате в стране в тысяч сорок в месяц - это по вашему нормально?
Даже близко не так. Там и госкорпораций, собственно, нет.А чего тут ненормального? В Америке не так, что ли?
Ой ли..Даже близко не так. Там и госкорпораций, собственно, нет.
Назовите.Ой ли..
Да не сказал бы. Ставили столько оборудования, сколько могли исходя из массовых ограничений. То есть поначалу очень мало, потом больше с ростом возможностей носителей. Специально никто ценные приборы не берег на потом, даже если знали, что почти наверняка все это великолепие дальше ближайшего бугра не улетит. А порой и надеялись тайком, что не улетит, и до конкретно их прибора дело не дойдет.Можно было разок-другой запустить с посадочным модулем в виде обычной болванки либо с минимальным набором простейшего оборудования. Если не ошибаюсь, именно по такой схеме развивали в 1960-70-е программы по Луне и Венере.
Не слышал, чтобы этим занимались за пределами JPL. Какой уж тут no-brainer…Так делают все - американцы с марсоходом, китайцы с лунными зондами Чанье и Индия с Чандраяном. Это no-brainer, это выгодно всем, так делают и капиталисты и коммунисты, и буддисты и индуисты.
Ну скажем так. В крупных частных корпорациях США есть весьма значимые подразделения, которые всю жизнь жили на госбюджете и будут жить так всегда. Т.е. по большому счету они ничем не отличаются от госконтор СССР в плане мотивации и т.п.Назовите.
Назовите. Можно сразу с зарплатами.Ну скажем так. В крупных частных корпорациях США есть весьма значимые подразделения, которые всю жизнь жили на госбюджете и будут жить так всегда. Т.е. по большому счету они ничем не отличаются от госконтор СССР в плане мотивации и т.п.
Ой. Так это надо прям аналитику делать. Куда бюджет НАСА и значимая часть оборонного бюджета идет. Но про зарплаты я думаю что Роскомос здесь не на первом месте. Нет?Назовите. Можно сразу с зарплатами.
Роскосмос в аутсайдерах по сравнению с Роснефтью, РЖД и т.д.. Но все же Рогозин в 2020 получил 83 лимона с лишним (в рублях). Руководитель NASA Билл Нельсон в 2023 имеет годовую зарплату 203 килобакса. Сравните заодно среднюю зп в штатах и России.Но про зарплаты я думаю что Роскомос здесь не на первом месте. Нет?
Вот и шило из мешка показалось..."Тревожащие признаки" у станции "Луна-25" заметили ещё до попытки перехода на предпосадочную орбиту, но решение отложить маневр не было принято, рассказал РИА Новости ученый, ведущий научный сотрудник Института космических исследований (ИКИ) РАН Натан Эйсмонт.
"Были проблемы, они были не то, чтобы существенные, но признаки были, так скажем, тревожащие, но все надеялись, что с этим как-то удастся разобраться... Проблемы были, аккуратно скажу, есть расчётные вещи, а есть не по номиналу... Если у нас отклонение оказывается несколько выше, чем мы ожидали, это тревожащий факт, но, по-видимому, он недостаточно тревожил, чтобы перейти к радикальному решению", - сказал Эйсмонт.
Ученый считает, что при возникшей проблеме следовало подождать и отложить переход на предпосадочную орбиту. По его словам, в этом не было бы "ничего страшного".
По тем обрывочным слухам, которые были в сети, получается что сразу после выполнения маневра «Луна-25» оказалась над обратной стороной Луны, откуда нет прямой связи с Землей. То есть послать с Земли команду land_now (как у Ingenuity) послать было бы невозможно, даже если б такая была предусмотрена. Сотрудничества с Китаем насчет испольдования ретранслятора Queqiao, который обеспечивает связь «за Луной», очевидно, не было.У меня вот тоже дилетантский вопрос.
Вот на борту, наверное, современный комп стоит, не то, что у американцев тогда, на Аполлоне-13, 8 разрядов и 16 килобайт. И то смогли пересчитать маневр для возврата.
А здесь, после избыточного импульса, когда стало ясно, что падаем, неужели нельзя было сразу перейти на режим посадки, включить тормозной импульс, который все равно был запланирован, но позже? Ну сели бы, может, совсем не там,где планировали.