Российская космонавтика

Реклама
SDA сказал(а):
Зачем тратить деньги на краску и терять лишнюю массу?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет, ну вы посмотрите! То ему Фальконы непокрашены! Теперь вот «Союз» слишком красивый! Не угодишь!

(шучу :))

Пару лет назад так вообще в гжель красить хотели!
У Вулкана в первом старте тоже сложный узор на первой ступени был. Ну а почему нет?
У китайцев в крайнем запуске – дракончики! Хотя у них там вообще лапша на верхней ступени.... (ой не так они поняли совет коллег из Необъятной, что главное в проекте новой ракеты – грамотно развесить лапшу, ой вообще не так... что с них взять) (Чтоб два раза не вставать – у той китайской ракеты такие фиксаторы потешные, ну прямо обнимашки).
 
Реклама
Вопрос не срача ради, а просто хочется понять: есть ли у Роскосмоса планы по (существенному) сокращению эксплуатации ракет «Союз-2» в пользу «Ангары»?

... я тут иногда ixbt почитываю. В плане космической тематики, так себе источник, конечно; но иногда проскакивает интересное. Особенно в плане обещаний и грандиозных планов )

Мое внимание привлекли два материала:

Генеральный конструктор РКК «Энергия» Владимир Соловьёв в рамках тех же «Королёвских чтений» упомянул, что до 2033 года включительно планируется выполнить 15 запусков ракеты-носителя тяжёлого класса «Ангара-А5М». В эти же сроки произведут 19 запусков ракеты-носителя «Союз-2.1б», как добавил он.
Нажмите, чтобы раскрыть...
19?! За почти 10 лет? Это очень мало!
https://www.ixbt.com/news/2024/01/2...ngaraa5-budet-rasschitana-na-10-zapuskov.html

Борисов отметил, что максимальные производственные мощности НПП «Полёт» — около восьми тяжёлых ракет «Ангара-А5» в год плюс лёгкие ракеты «Ангара-1.2» и это «очень серьёзный объём товарной продукции». Глава Роскосмоса считает, что в ближайшее время, в течение года-полутора, удастся завершить реконструкцию предприятия и выйти на максимальные проектные мощности.
Нажмите, чтобы раскрыть...
https://www.ixbt.com/news/2024/01/2...ngaraa5-budet-rasschitana-na-10-zapuskov.html

Кто следит за темой – какое будущее у «Союз-2.1б»? Светлое, или...?
 
Последнее редактирование:
Самым логичным мне кажется вариант, что цифра 19 – ошибочна (или вырвана из контекста)... :unsure:
Может, она относится только к какому-то одному контракту, например.
 
shiro сказал(а):
Самым логичным мне кажется вариант, что цифра 19 – ошибочна (или вырвана из контекста)... :unsure:
Может, она относится только к какому-то одному контракту, например.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы просто оптимист и хотите, чтобы было лучше
2 старта в год -- это и есть уровень, на который выйдет наш деградирующий Роскосмос в ближайшее время.
 
shiro сказал(а):
Вопрос не срача ради, а просто хочется понять: есть ли у Роскосмоса планы по (существенному) сокращению эксплуатации ракет «Союз-2» в пользу «Ангары»?

... я тут иногда ixbt почитываю. В плане космической тематики, так себе источник, конечно; но иногда проскакивает интересное. Особенно в плане обещаний и грандиозных планов )

Мое внимание привлекли два материала:


19?! За почти 10 лет? Это очень мало!
https://www.ixbt.com/news/2024/01/2...ngaraa5-budet-rasschitana-na-10-zapuskov.html


https://www.ixbt.com/news/2024/01/2...ngaraa5-budet-rasschitana-na-10-zapuskov.html

Кто следит за темой – какое будущее у «Союз-2.1б»? Светлое, или...?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что касается числа запуска Союзов - указаны только "Б", сколько будет "А" не указано.
В плане замены Союза Ангара нужна только для пилотируемых запусков с Восточного и только для Орла. Т.е. замена "А"
Где тот Орел? И где работы по модификации башни старта под пилотируемые запуски на Восточном? Даже новостей нет.
Последнее время полно ситуаций, когда кто-то что-то бодро рапортует, при этом все окружающие понимают, что на критическом пути есть активность, которую никто не делает, но все дружно делают вид, что так и надо.
Какие у нас варианты?
Ангара пилотируемая не полетит потому что (на выбор):
1. Энергия ожидаемо не сделает Орла
2. Чудо! Энергия сделала Орла! Но он полетит только в беспилотном варианте, потому что по доработке старта на Восточном под пилотируемые запуски даже дизайн-проекта нет
В принципе похоже на Артемис - там тоже все делают вид, что им есть на чем на Луну высаживаться. Видимо общая проблема.
P.S. Ангара пока меняет только Протон, причем исключительно по политическим мотивам.
 
Последнее редактирование:
Dominicinio сказал(а):
Какой хороший вопрос )
Нажмите, чтобы раскрыть...
Где, где... в гнезде!

Как показывает наша практика, до тех пор пока есть работающий древнючий девайс, новый никто реально делать де будет.
Р7 летает? Летает.
"Союз" летает? Летает.
Вот и весь расклад.
 
SDA сказал(а):
Где, где... в гнезде!

Как показывает наша практика, до тех пор пока есть работающий древнючий девайс, новый никто реально делать де будет.
Р7 летает? Летает.
"Союз" летает? Летает.
Вот и весь расклад.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А зачем менять? Ну по правде? Российский космос - это возить полтора спутника и космонавтов к мкс пока она летает. Как перестанет - раз в год повторять полет тититова.

Зачем для этого новые ракеты?
 
brab сказал(а):
А зачем менять? Ну по правде? Российский космос - это возить полтора спутника и космонавтов к мкс пока она летает. Как перестанет - раз в год повторять полет тититова.

Зачем для этого новые ракеты?
Нажмите, чтобы раскрыть...
С одной стороны вы вроде правы: есть ракеты, че париться при таких-то объемах... С другой, если не париться, то ничего и не будет. Точнее рано или поздно наступит момент, когда технологическая отсталость станет уже очевидной (например, когда остальные, будут ракеты класса Союз в понедельник заказывать, а в пятницу уже запускать), а ваша возможность перепрыгнуть технологическую пропасть будет околонулевой... Поэтому с одной стороны, когда говорят "это все для сохранения компетенций", то уже воротит от этого, потому что видно как компетенции вместо сохранения куда-то исчезают стремительным домкратом, а с другой стороны... Думается мне дело не в самой идее сохранения компетенций, а, как обычно, в реализации. Чтобы сохранить компетенции, например, в ракето-носителях при ограниченных ресурсах, нужно просто не три-четыре РН одновременно придумывать, а ограничится одной. Союз можно потихоньку модернизировать, а Ангару усиленно доводить до ума, чтобы она по настоящему могла заменить Протон (то есть удешивить и довести до нормального количества запусков в год). После доведения Ангары до ума, начать делать замену Союзу с блэкджеком с метаном и многоразовостью (к 2040-му). Китай с Америкой мы не догоним, но на фоне Франции и Японии можем нормально смотреться.
То же самое с Орлом. Городить одновремнно новый корабль и станцию вряд ли по силам. Поэтому корабль может и подождать. Ну либо Союз переименовать (без этого никак ;) , тем более, чтоб с РН Союз не путать), сделать его композитным или еще че-нить хорошего с Орла перетащить, а не замахиватся сразу на Луну, до которой все равно еще как до Луны пешком далеко.
В общем, если не хвататься за все сразу, то скорее всего еще можно и компетенции сохранить и рзвиваться потихонечку. Правда тогда не получится трубить в СМИ, что мы до сих пор "лидеры в космосе". Но после Луны-25 по-моему подобные заявления все равно уже всерьез не воспринимают даже зрители первого канала.
 
Реклама
Dominicinio сказал(а):
Точнее рано или поздно наступит момент, когда технологическая отсталость станет уже очевидной (например, когда остальные, будут ракеты класса Союз в понедельник заказывать, а в пятницу уже запускать), а ваша возможность перепрыгнуть технологическую пропасть будет околонулевой...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Без международной кооперации это произойдёт в любом случае, дёргайся или нет.
 
Назад