Российская космонавтика

constructor сказал(а):
Их и не было, тех времен. Гении были, и они творили отнюдь не в одиночестве.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Естественно, речь не идёт о гениях на необитаемом острове. Тем не менее зависимость ведущего разработчика или ученого от квалифицированной команды сейчас, на мой взгляд, выше на порядок. Это происходит по довольно очевидной причине: когнитивные способности отдельного человека не слишком выросли (если вообще выросли), в то время как знаний и различных аспектов в конструкциях/исследованиях каждый день становится все больше. Сначала с этим боролись тем, что специалисты становились все более узкими, но этот путь тоже исчерпался (в том числе потому, что имеет очевидные отрицательные стороны, и теперь тренд сместился в область коллективной работы. Это не значит, что раньше люди не работали сообща или что теперь ничего не возможно создать в одиночку. Это лишь значит, что сейчас от эффективность и результативность гораздо больше зависит от того, как хорошо налажен процесс совместной деятельности.
Таково мое скромное мнение.
 
Роскосмос:
Вестник. Номер: 01'2022
 
Реакции: dbms
Из какого пальца вы высосали информацию про "компьютер 1986 года"? Вы тов. Рогозина спародировать пытаетесь?
А так - у тех же американцев на процессоре 90-х годов всё отлично там работало... другое дело, что ИМХО у нас всё равно дальше разговоров и твитов дело не пойдёт.
 
Так то у американцев. У них Вояджеры на рассыпухе и магнитной ленте до сих пор работают. Впрочем, я не против процессоров 86-го года. Должно же когда-то закончится фатальное невезение с марсианскими посадочными аппаратами.
 
Чтобы понимать, на чём полетит российская экспедиция, мне достаточно было получить отписки либо глухое молчание от почти всех производителей "отечественной" электроники после 24 февраля.
В настоящий момент реально доступной остаётся только микропроцессорная электроника из древних годов.
 
Если невезение было столь стабильно, то, наверное, это было не невезение. Где тонко, там и рвётся, особенно с такой регулярностью. Видимо, все-таки качество проработки было недостаточным для того, чтобы не надеяться на везение.
 
Ну на Венере норм работали. Стало быть какой-то элемент невезения был.
 
Реакции: SDA
Советские марсианские аппараты ведь дохли в разные моменты.
А российский Фобос-Грунт вообще испугался Космоса.
Скорее всего везде виновата ЭКБ.
А с Венерой просто повезло.
 
То есть несколько раз подряд получилось - повезло, несколько раз подряд не получилось - закономерность? Тогда мы вправе сказать, что американцам на Марсе тоже просто везёт )
 
Реакции: SDA
Во-первых, вы уж слишком серьезно подходите к данному вопросу. Во-вторых, это вопрос лексики: в разговорой речи "повезло", в научной "череда недетерменированных событий и случайностей сложились неблагоприятно в пределах статистического коридора определяемого техническими возможностями" только не относитесь и к этой фразе слишком серьёзно. Я изначально лишь пожелал успеха нашим будущим конструкторам марсианских аппаратов, а не писал диссертацию на тему "неудачи советских запусков к Марсу"...
 

Хотя, и с Марсом не плохо.
Почитал вчера в Википедии описание советских марсианскиз миссий.
В целом то результаты получались, с учётом убогости ЭКБ 60-х годов были научные данные.
Это вот Бигль в 21 веке рухнул молча....
 
Сами по себе неудачи советских миссий действительно не выглядят из ряда вон: в то время надёжность зондов была не ахти, череда успешных венерианских миссий только началась или началась чуть позже (точно не помню), от Марса просто рано отказались, чтобы сосредоточить усилия на Венере (и это тогда было разумно, американцы также отказались от Венеры чтобы не распыляться). Про "невезение", "злой рок" или "проклятие" (иронично, конечно), обычно говорят имея в виду сразу три события: отсутвие полностью удачных посадок на Марс у СССР + исследование Фобосом-Грунт Тихого океана + неудачу Скиапарелли (который вообще не наш, но там были наши научные приборы, поэтому это было вообще чисто невезение, в том смысле, что посадка не зависела от российской стороны). Поэтому и шутят, что мол марсиане не пускают русских на Марс - ни один наш прибор на Марсе не заработал.
Естественно про невезение и прочее это просто шутки, и естественно в этих событиях нет ничего сверхъестественного или необъяснимого. Но все равно хочется чтобы однажды Марс покорился
 
Реакции: SDA
AlexF сказал(а):
Американцы воду чьими приборами на Марсе ищут?
#ау
Нажмите, чтобы раскрыть...
Любой сове нужен глобус ) Конечно, "гипотеза" о "проклятии" шита белыми нитками и российский прибор на Curiosity тому подтверждение. Я же говорил, что эту шутку нельзя воспринимать слишком серьёзно.
#ау
 

Ðве ÑакеÑÑ "ÐÑоÑон-Ð" оÑпÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ñ Ð½Ð° коÑмодÑом ÐайконÑÑ

Ðз ÐоÑÑдаÑÑÑвенного коÑмиÑеÑкого наÑÑно-пÑоизводÑÑвенного ÑенÑÑа имени Ð. Ð. Ð¥ÑÑниÑева (вÑÐ¾Ð´Ð¸Ñ Ð² ÐоÑкоÑпоÑаÑиÑ
www.aex.ru
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация