Нет, разве если только сторонник со стороны
Нет, разве если только сторонник со стороныЭто я понимаю, просто ощущение что в ветку пришли троли- сторонники ГД
Само собой. Интернет- реальность сейчас во многих моментах доминирует над обычной, посему в любой компаниии даже менее уровня "поБеды" держат штатных реагентов...Это я понимаю, просто ощущение что в ветку пришли троли- сторонники ГД
Победа не является гос. компанией.=Денис довольно много наговорил, такого, чего "не положено" сотруднику гос.компании=
Да чтот Вы говорите?- именно поэтому нацпербот отреагировал?Победа не является гос. компанией.
Меня вот эта ситуация вообще никак не касается. Просто за земляка обидно. И можно было всё сделать красиво, если бы у демиургов нацпера было хоть чуточку мозгов. Но, видимо, большая халява и нелигитимное престолонаследие играют в минус умственным способностям. Как минимум- сначала надо было предложить вакансию в другой АК или дать время на поиск её.. И всё- действительно, все довольны и никакого урона для и так отрицательного рейтинга "поБеды". Даже на это мозгов не хватило. ..Вопрос не стоит выеденного яйца. Человеку работодатель предложил покинуть компанию. А тот уже собирался вот-вот уходить, уже с заявлением шёл. То есть обе стороны довольны.
Это жизнь со своими скелетами в шкафах.
Денису удачи, душевного равновесия и лёгкого поиска новой работы.
Хочу верить, что эта …… никак не отразится на его реноме
Совсем не значит. Знаю много компаний, не связанных с государством, но осуществляющих свои закупки по 223-фз.Что то мне подсказывает, что победа закупки по 223фз делает, значит, госкомпания. Эхо наверное тоже)
Денис, ну вы бы сказали общественности, кого конкретно вы имели ввиду. А то как-то не смело получается. Колмаков в курсе по кому конкретно вы проехались, а народ думает, что так, абстрактно высказались.Нет, разве если только сторонник со стороны
Дениса никто не увольнял.Выходит, что безопасность полётов не является приоритетом авиакомпании?
Если пилот хороший, то зачем увольнять по такой причине? Сколько было прослушиваний у стрима до скандала?
Короче, как в войне — дайте только повод.
А какая, собственно, разница?Денис, ну вы бы сказали общественности, кого конкретно вы имели ввиду. А то как-то не смело получается. Колмаков в курсе по кому конкретно вы проехались, а народ думает, что так, абстрактно высказались.
https://aviaforum.ru/threads/skandalnaja-zhizn-pobedy.47104/post-3187732
Для ГД видимо разница есть. Но именно ее не улавливают читатели. А вы хитрите, что мол «да какая разница, кого я имел ввиду, так… абстрактно высказался». Убежден, что вы имеете право на мнение, но сказав А, надо говорить и «Да, считаю знание английского языка летным директором, не соответствует 6 ИКАО». А то накинули на вентилятор и в кусты. Сразу возникает вопрос откуда у вас компетенции рейтера для оценки английского у второго пилота или ЛД.А какая, собственно, разница?
Я оскорбил кого-то этим рассказом?
Британию.А какая, собственно, разница?
Я оскорбил кого-то этим рассказом?