Скандальная жизнь "Победы"

Реклама
Я так и не понял, вы оправдывает курение на борту или нет?
а причем тут "вы оправдываете курение на борту"?? Это философский вопрос?

Здесь важно другое - курил ли пассажир, которого ссадили с самолета. Из объяснений становится ясно, что у экипажа, ровно как у сотрудников полиции не было оснований для обвинений в адрес этого гражданина, поскольку факт курения им является недоказанным. Может это КВС курил до того или парень-бортпроводник?!

А раз факт курения конкретным гражданином не доказан - значит в отношении него не могут применяться меры наказания
 
Логически маловероятно, что пассажир курил именно в туалете на борту - инцидент же ещё до взлёта произошёл! Куда спокойнее покурить в туалете в терминале... Сам не курильщик совсем, потому прекрасно чую дым в санузлах, особенно в Домодедово!
 
причем тут "вы оправдываете курение на борту"?? Это философский вопрос?
Оппонент чуть ли не в каждом своем посте так или иначе акцентирует внимание на статусе пассажира.
Выглядит так, что его возмущает не произвол экипажа, если таковой был, а то, что пассажир не рядовой был.
Типа, "ну и что, что покурил, надо было пожалеть и войти в положение".
 
не знаю про какого оппонента вы говорите. Но логика должна быть следующая. Не важно кто ты и каков твой статус. Совершил правонарушение - неси ответственность, предусмотренную законодательством. Но если твоя вина не доказана, то в отношении тебя никто не имеет права применять мер, причиняющих тебе ущерб. В таком случае сторона, неправомерно превысившая полномочия также несет ответственность, в том числе уголовную, предусмотренную законодательством РФ
 
Там ещё не понятно как пилота допустили с нерабочим носом))))
Знаете, как я проходил ВЛЭК по первой графе, самой строгой при поступлении в летное?
Врач дал понюхать пробирку - чем пахнет? Говорю - нашатырный спирт. Он - праавильно.
Дает вторую пробирку - чем пахнет? Говорю - что-то не пойму... Он - праавильно, это дистиллированная вода.
А потом проходил ВЛЭКи и ЦВЛЭКи, что-то не помню, чтобы как-то еще проверяли обоняние.
Вот пазухи носа и т.д. проверяют хорошо, поскольку работа связана с вертикальными скоростями.
 
не знаю про какого оппонента вы говорите. Но логика должна быть следующая. Не важно кто ты и каков твой статус. Совершил правонарушение - неси ответственность, предусмотренную законодательством. Но если твоя вина не доказана, то в отношении тебя никто не имеет права применять мер, причиняющих тебе ущерб. В таком случае сторона, неправомерно превысившая полномочия также несет ответственность, в том числе уголовную, предусмотренную законодательством РФ
Получается, совершать правонароушения в принципе можно, главное делать это так аккуратно, чтобы не смогли это доказать.
 
Получается, совершать правонароушения в принципе можно, главное делать это так аккуратно, чтобы не смогли это доказать.
Или неаккуратно, если у вас есть статус фактически неприкосновенного персонажа, которым можно бравировать и прикрываться (конкретно в этом случае пассажир им не бравировал и не прикрывался, но за него это делают другие, подставляя тем самым человека).
 
Реклама
Получается, совершать правонароушения в принципе можно, главное делать это так аккуратно, чтобы не смогли это доказать.
Вы как маленький…. Вы всегда на дороге соблюдаете скоростной режим? Или снижаете скорость перед камерой?
Да, курить запрещено ровно так же, как и нарушать скоростной режим. Но для того, чтобы применять к нарушителю меры воздействия, должны быть собраны доказательства.
Видеофиксация нарушения скоростного режима является примером сбора доказательств для наложения административного штрафа. В ситуации с пассажиром также есть средства фиксации нарушения - датчики дыма, которые не зафиксировали курение в туалетной кабине.

Вы же тоже не будете довольны, если вас оштрафуют на 300 тыс руб и лишат прав на 2 года только из-за того, что сотруднику правоохранительных органов покажется, что из машины пахнет алкоголем а вы «отказываетесь» пройти тест на состояние опьянения.
 
В ситуации с пассажиром также есть средства фиксации нарушения - датчики дыма, которые не зафиксировали курение в туалетной кабине.
Датчик дыма срабатывает при ухудшении видимости ниже порогового значения.
Можно "немного покурить" так, что он не сработает, а запах дыма останется.
Затем зайдет другая пассажир с ребенком, нетерпимая к запаху табачного дыма, напишет жалобу, что туалет был прокурен, найдет и пару свидетелей и тоже будет права. В итоге это опять будет инфоповод, какая плохая авиакомпания "Победа" и что бортпроводники не обращают внимания.
Скользкая ситуация, для любой авиакомпании.
 
Скользкая ситуация, для любой авиакомпании.
Скользкая она ещё тут в том, что на вполне обыденной ситуации, с понятным алгоритмом действий, какие то посторонние люди пытаются сделать хайп и заработать себе политические очки.
 
Скользкая она ещё тут в том, что на вполне обыденной ситуации, с понятным алгоритмом действий, какие то посторонние люди пытаются сделать хайп и заработать себе политические очки.
Бездушие пассажиров , ни кто даже попытался заступиться , сказать полиции что вы делаете . За что снимаете он не пьяный матом не ругался , билет купил .
 
Логически маловероятно, что пассажир курил именно в туалете на борту - инцидент же ещё до взлёта произошёл! Куда спокойнее покурить в туалете в терминале... Сам не курильщик совсем, потому прекрасно чую дым в санузлах, особенно в Домодедово!
Думаю, что среди пассажиров этого рейса было не мало тех, кто перед посадкой покурил в терминале, но вопросы у бортпроводников возникли только к одному.
Что вам подсказывает ваша логика?.
 
Бездушие пассажиров , ни кто даже попытался заступиться , сказать полиции что вы делаете . За что снимаете он не пьяный матом не ругался , билет купил .
Пассажиры точно знали, что он не курил?
 
Бездушие пассажиров , ни кто даже попытался заступиться , сказать полиции что вы делаете . За что снимаете он не пьяный матом не ругался , билет купил .
Ну то есть пассажиры, услышав про курение на борту, должны были грудью встать на защиту того, кто мог их угробить пожаром?
Л - логика
 
Реклама
Ну то есть пассажиры, услышав про курение на борту, должны были грудью встать на защиту того, кто мог их угробить пожаром?
Л - логика
Гробят как раз летчики особенно самый главный ! А там ещё не до леченный пилот был с нерабочим носом здесь бы больше переживали , будет задымлением он и не определит источник угрозы
 
Назад