Скандальная жизнь "Победы"

Реклама
Нашла в Мосгорсуде. 8 октября апелляция. Они скорее всего будут обжаловать.
 
Последнее редактирование:
Нашла в Мосгорсуде. 8 октября апелляция. Они скорее всего будут обжаловать.
Она не сможет ее обжаловать, так как нет прав на это. саму апелляцию подавала прокуратура. И только прокуратура может подать кассацию. А ей это не надо, по понятным причинам.
 
Минтранс выявил нарушения в правилах провоза ручной клади "Победы”

15 октября 2019 г., AEX.RU – Минтранс выявил в правилах провоза ручной клади авиакомпании "Победа" нарушения федеральных авиационных требований. Об этом сообщил во вторник на своей странице в Facebook заместитель секретаря генерального совета "Единой России", депутат Госдумы Евгений Ревенко, ранее направлявший соответствующий запрос, сообщает ТАСС.

Ранее в СМИ было опубликовано видео, в котором женщина уговаривает сотрудников аэропорта "Внуково" пустить ее на рейс "Победы" в Чебоксары, куда она направлялась на похороны родственника. Женщина выбрасывает вещи, которые не прошли по габаритам в ручную кладь, но на рейс ее все равно не пускают, так как посадка закончилась. Лоукостер "Победа" направил претензию авиационно-сервисной компании UTG, сотрудники которой допустили, по мнению лоукостера, некорректное общение с клиентом.

"В ответ на мой запрос прокуратура констатировала нарушение прав Валентины Лисечко при ее недопуске на трансферный рейс "Победы" в московском аэропорту", - написал политик, уточнив, что "это случилось из-за отсутствия координации действий между представителями авиакомпании".

"Ее директору вынесено представление об устранении нарушений закона, оно находится на рассмотрении. Минтранс в свою очередь констатирует, что правила провоза ручной клади авиакомпании "Победа" не соответствуют федеральным авиационным требованиям", - отметил Ревенко.
 
Lacoste, а почему нельзя обжаловать это решение? Это в каком Кодексе написано?
ГПК РФ. Так как речь о делах по ГПК. Обжаловать решение апеляционного суда по кассации может тот, кто изначально подавал апелляцию и проиграл ее. А данном случае подавала апелляцию прокуратура и дело вынесено в пользу прокуратуры.
 
Новость какая то не о чем.

Новость о том что
1 победа как обычно нарушает законы
2 как и принято в группе аэрофлота виноват всегда кто то другой (подрядчик)

В принципе и 1 и 2 давно не новость
 
Реклама
Lacoste, а можно на статью гпк сослаться? Не могу найти
376 статья. Право на обжалование апелляционного определения имеет только тот, кто исчерпал другие способы обжалования, то есть та сторона, которая подавала апелляцию и не согласна с постановленным определением.
 
Последнее редактирование:
Новость о том что
1 победа как обычно нарушает законы
2 как и принято в группе аэрофлота виноват всегда кто то другой (подрядчик)
Можно еще добавить
3. Без запроса "сверху" ни прокуратура, ни минтранс ничего не делают, хотя и знают о нарушениях.
 
Lacoste, в п. 1 ст 376 указано, что вступившие в законную силу судебные постановления апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле (обоими лицами - и истцом и ответчиком).
Исчерпание иных способов - имеется в виду, что пройден суд первой инстанции и апелляция. Без них сразу в кассацию нельзя.
 
Lacoste, в п. 1 ст 376 указано, что вступившие в законную силу судебные постановления апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле (обоими лицами - и истцом и ответчиком).
Исчерпание иных способов - имеется в виду, что пройден суд первой инстанции и апелляция. Без них сразу в кассацию нельзя.
Все верно, могут и истец и ответчик и третье лицо. Но при условии, что они прошли первую и вторую инстанцию в своих возражениях и в обоих им отказали. Улавливаете мысль? Сама кассация подразумевает нечто другое, чем оспаривание решения, как в виде апелляции. Это по сути жалоба на судью\коллегию судей на их неверные (работают плохо) действия. А не оспаривание самого решения, после того, как вынесли решение не пользу участника. Вот если бы Победа проиграла первую инстанцию, подала апелляцию и проиграла вторую, то она могла бы пойти дальше, так как исчерпала иные способы. А так фигушки. Первую она выиграла, вторую проиграла и апелляцию не она подавала, а прокурор. Так что тут вариантов нет. Кстати решение суда по апелляции вступает в силу немедленно. 25 евро отменили? Пока нет. Но, о чем я писал ранее, отменить им придется ее и вот, что они делают:

Билеты на рейсы лоукостера «Победа» из зарубежных аэропортов в Россию подорожают на 25 евро. Это произойдет с начала зимней навигации 28 октября 2019 г., рассказала представитель «Победы» Елена Селиванова. Перевозчик вынужден включить в цену билета стоимость регистрации клиентов в зарубежных аэропортах, добавила она. 25 евро по курсу ЦБ на 16 октября составляют примерно 1800 руб.

В России регистрация на стойке не является отдельной услугой и плата за нее включена в общие аэропортовые сборы и в стоимость билетов. Но в иностранных аэропортах сборы сегрегированные, за регистрацию на стойке пассажиров авиакомпании платят отдельно. «Каждый иностранный аэропорт устанавливает свой размер платы за регистрацию на стойках, в среднем это составляет около 25 евро», – говорит Селиванова.



Спасибо транспортной прокуратуре. Ура, Ура! Медвежья услуга оказана. А все из за какого то, простите, безрукого, который не мог зарегаться онлайн и зажопил 25 евро. Хотя его предупреждали, что платить придется. Причем сам этот жмотяра больше не полетит естественно Победой, а другие теперь в любом случае будут платить 25 евро, хотя могли бы и не платить.
 
Последнее редактирование:
Кстати, было бы интересно, если бы все остальные авиакомпании также вынесли бы эту регистрацию на стойке из стоимости билета. :) И при покупке, например, можно было бы эту услугу при необходимости добавить, как вон страховку у АФЛа. А у кого нет проблем с онлайн регистрацией, те сэкономили бы. :)
 
Кстати, было бы интересно, если бы все остальные авиакомпании также вынесли бы эту регистрацию на стойке из стоимости билета. :) И при покупке, например, можно было бы эту услугу при необходимости добавить, как вон страховку у АФЛа. А у кого нет проблем с онлайн регистрацией, те сэкономили бы. :)
Кстати да. :D дело то можно было бы завернуть от обратного, если апелляцию победа не проиграла. И подать в суд на остальные АК, основываясь на решении))) Пусть выносят регистацию на стойке в отдельную оплату.
 
Реклама
ashkalikov, типа шаг на опережение? Чтобы на мамку в суд не подали? Тогда зачем они сами ее, мамку, так подставили такой самодеятельностью, изначально?
 
Назад