Alex72
72²
Написал бы просто:
Вот из за такого я и хочу улететь на Марс.
Написал бы просто:Краткий пересказ необычно эмоциональной простыни: ДОКОЛЕ?!
Горгонистые какие Медузы...А девушки какие девушки!
Так и скафандр, я так понимаю, там обычный, только давление держит и вентилятор внешний можно подключить.Смущает меня, что выходили они только в тени.Почему то боялись прожарки...
Эдак можно договориться до того, что до Брюса Маккэндлесса никто в открытый космос не выходил.Так они полностью за срез люка не выходили, что-ли? Ютуб не грузится. Что там за приседания - высовывания на лесенке в описании? Если полностью из корабля не вылезали то опять какая-то фигня половинчатая (высунулся или вышел ?))) получается, вроде "первого астронавта" который суборбитально типа в космосе полетал. Первое коммерческое высовывание из люка в итоге получилось.
Его выход назвали первым в мире выходом без страховочного троса ( или свободным ). Что справедливо. До него никто так не делал.Эдак можно договориться до того, что до Брюса Маккэндлесса никто в открытый космос не выходил.
Открыл дверь - впустил космос.А тут как то смазано всё сделали. Всё-таки высунуться в полёте в открытую дверь ми-8 и повисеть на тросе за этой дверью воспринимаются как довольно таки отличающиеся события. Вышел - это вышел, то есть полностью пересёк границу. Если не полностью - то не вышел, а высунулся. Потоптался на лесенке в бассейне, не нырнул а только рукой водичку потрогал)).
И языковые ещё. ОтличияОткрыл дверь - впустил космос.
Дальше - до отстёгивания фала - отличия количественные, а не качественные.
Этот тоже не считается. У него скафандр был!Эдак можно договориться до того, что до Брюса Маккэндлесса никто в открытый космос не выходил.
Вот именно. Космос впустить можно и при разгерметизации корабля, с надетыми скафандрами. Но потом количественные отличия становятся решающими вкупе с качественными. Те двое, что сидели в скафандрах внутри и не высовывались из дырки вслед за везунчиками, тоже получается в открытом космосе были? Считается что не были. Потому что не высунулись. Как в игре " один это куча или не куча?" А раз такая пьянка пошла, то вылезай будь добр целиком как товарищ Леонов исполнил и задал стандарт. А то получится что голова в открытый космос сходила, а ноги - нетОткрыл дверь - впустил космос.
Дальше - до отстёгивания фала - отличия количественные, а не качественные.
О чем это картинка (показывающая исключительно отсутвие у рисовавшего элементарных знаний в грамматике английского) и зачем она здесьИ языковые ещё. Отличия
Наверно, о том же чему учат в приличных школах. В том числе и о элементарных знаниях, которые у носителей языка вполне могут отсутствовать, но это не мешает им корректно ориентироваться по интонации #АуО чем это картинка . . . .
"Мужики, кто крайний в космос?", что ли?Наверно, о том же чему учат в приличных школах. В том числе и о элементарных знаниях, которые у носителей языка вполне могут отсутствовать, но это не мешает им корректно ориентироваться по интонации #Ау
Это у вас стиль такой: очередное сообщение не несёт смысловой связи с предыдущими в цепочке? На той картинке были три английских формы глагола run и несколько русских частей слова с корнем бег/беж в разных словоформах. Никакого отношения к интонациям это не имеет. Может быть не стоит увеличивать количество флуда?Наверно, о том же чему учат в приличных школах. В том числе и о элементарных знаниях, которые у носителей языка вполне могут отсутствовать, но это не мешает им корректно ориентироваться по интонации #Ау