Спутники и тех средства

Я так понял у него не противоспуиниковые цели, он нужен для быстрого развертывания разведчиков или связи.
а зачем это все эти разведчики и связные спутники мариновать в отсеке носителя, а не сразу запустить в свободный полёт?
 
Реклама
а зачем это все эти разведчики и связные спутники мариновать в отсеке носителя, а не сразу запустить в свободный полёт?
Ну а зачем маринуют вкусный продукт? Чтобы не протух раньше времени )
 
Непонятно только, чем этим продуктам внутри негерметичного отсека уютнее, чем вне оного.
Честно не знаю ) Тут нужно какую-то более технически подробную статью, чем та, что была выше, ибо в той одни общие фразы рассчитанные на самую широкую публику 🤷
 
а остальное" -- это апогей и перигей.
При этом плоскость орбиты, как мне здесь объясняют специалисты, остаётся неизменной.
То есть любой мало мальски отличающийся наклонением объект становится недоступным этому перехватчику
Махина МКС постоянно меняет "апогей и перигей" для приема КК. Мелкому инспектору с ионными двигателями это тем более легко.
Если наклонение "мало мальски" отличается, то тоже не проблема - в формуле дельтави стоит синус угла разницы наклонений - для малых углов реально менять
 
А это легко - отличить пустую от беременной?
Можно отличить, если заморочится и внимательно отследить старт с рулеткой и секундомером.
Время работы разгонного блока (или второй ступени) будет разное для разной массы полезной нагрузки.
Но никто, конечно, так заморачиваться не будет....
А проект этот придуман, скорее, для поддержания чьих-то штанов.
 
Можно отличить, если заморочится и внимательно отследить старт с рулеткой и секундомером.
А если их скопом десяток на одном старшипе?

А проект этот придуман, скорее, для поддержания чьих-то штанов.
Как сказать.

У меня всё ещё стоит закладка на утверждение A_Z от 2021 года, что прототип NGAD (Boeing F-47, как теперь известно) якобы полетел лишь "виртуально".
 
Реклама
Космические силы США излагают план боевых действий в космосе в новом руководстве по «ведению боевых действий».
17 апреля 2025 г.
США теперь рассматривают космос как активное поле битвы — то, что лежит в основе почти каждой современной военной функции, от систем предупреждения о ракетном нападении до точной навигации.Браттон заявил, что руководство призвано служить инструментом внутренней подготовки: военнослужащие Космических сил, известные как стражи, должны быть готовы обеспечить свободу передвижения в космосе для вооруженных сил США, одновременно лишая противников того же.«У нас есть министр обороны, который очень интересуется боевой этикой и смертоносностью, и мы естественным образом продвигаемся к точке, где мы выходим за рамки «защищать и оборонять», и да, мы собираемся поговорить о наступательных возможностях в космосе».Хотя в документе не обсуждаются и не упоминаются конкретные виды оружия, он закладывает основу для того, как наступательные действия могут планироваться или оправдываться в будущем.Одной из форм наступательных действий является орбитальный удар, направленный на выведение из строя или уничтожение вражеского спутника, который может быть использован для поддержки наземных операций, например, для слежения за американскими кораблями или наведения ракет.Другим является перехват космической связи, который использует электромагнитные или кибератаки для прерывания потока данных противника между спутниками и наземными станциями. Третий тип действий — удар из космоса по наземным целям— может быть нацелен на стартовые площадки противника, антенны или наземные командные центры, которые управляют космическими операциями.
Редактировать сообщение
 
Космические силы США излагают план боевых действий в космосе в новом руководстве по «ведению боевых действий».
17 апреля 2025 г.
США теперь рассматривают космос как активное поле битвы — то, что лежит в основе почти каждой современной военной функции, от систем предупреждения о ракетном нападении до точной навигации.Браттон заявил, что руководство призвано служить инструментом внутренней подготовки: военнослужащие Космических сил, известные как стражи, должны быть готовы обеспечить свободу передвижения в космосе для вооруженных сил США, одновременно лишая противников того же.«У нас есть министр обороны, который очень интересуется боевой этикой и смертоносностью, и мы естественным образом продвигаемся к точке, где мы выходим за рамки «защищать и оборонять», и да, мы собираемся поговорить о наступательных возможностях в космосе».Хотя в документе не обсуждаются и не упоминаются конкретные виды оружия, он закладывает основу для того, как наступательные действия могут планироваться или оправдываться в будущем.Одной из форм наступательных действий является орбитальный удар, направленный на выведение из строя или уничтожение вражеского спутника, который может быть использован для поддержки наземных операций, например, для слежения за американскими кораблями или наведения ракет.Другим является перехват космической связи, который использует электромагнитные или кибератаки для прерывания потока данных противника между спутниками и наземными станциями. Третий тип действий — удар из космоса по наземным целям— может быть нацелен на стартовые площадки противника, антенны или наземные командные центры, которые управляют космическими операциями.
Редактировать сообщение
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". А если в космосе что-то взорвется очень большое и яркое, что останется от их планов?
 
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". А если в космосе что-то взорвется очень большое и яркое, что останется от их планов?
Формально для такого варианта событий есть ответ – возможность быстрого запуска новых спутников (в т. ч. на малых ракетах с неподготовленных площадок), чтобы восстановить хотя бы часть функционала спутниковой группировки. Но вообще у гипотетического применения ЯО в космосе есть проблема: еще большая неизбирательность его поражающего эффекта, чем на Земле: значимый заряд вынесет вообще всё и у всех. К тому же, современные спутниковые группировки насчитывают десятки, сотни и тысячи аппаратов, и вывести их из строя без формирования гигантского облака космического мусора нереально. А мусор быстро разрушит и свои / дружественные аппараты тоже. Поэтому в космосе возможны теоретически только «спецоперации» с ювелирным поражением отдельных единичных спутников кинетическим зарядом. Другое дело, что такие планы традиционно были частью попила бюджетов, и нет никакой уверенности в том что и в этот раз все будет как-то иначе.
 
Чтобы уравнять шансы в космосе противоборствующих сторон, необходимо загасить всех одним ударом и закрыть космос как источник опасности.
 
Чтобы уравнять шансы в космосе противоборствующих сторон, необходимо загасить всех одним ударом и закрыть космос как источник опасности.
"И одною пулей он убил обоих,
И бродил по берегу в тоске… "(с)
 
Чтобы уравнять шансы в космосе противоборствующих сторон, необходимо загасить всех одним ударом и закрыть космос как источник опасности.
Давно пора!
Ибо нефиг!
Допуск в космос разрешить только по ходатайству обкома, которое рассмотрит товарищ майор.
 
Назад