SDA
Старожил
а зачем это все эти разведчики и связные спутники мариновать в отсеке носителя, а не сразу запустить в свободный полёт?Я так понял у него не противоспуиниковые цели, он нужен для быстрого развертывания разведчиков или связи.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
а зачем это все эти разведчики и связные спутники мариновать в отсеке носителя, а не сразу запустить в свободный полёт?Я так понял у него не противоспуиниковые цели, он нужен для быстрого развертывания разведчиков или связи.
Ну а зачем маринуют вкусный продукт? Чтобы не протух раньше времени )а зачем это все эти разведчики и связные спутники мариновать в отсеке носителя, а не сразу запустить в свободный полёт?
Непонятно только, чем этим продуктам внутри негерметичного отсека уютнее, чем вне оного.Ну а зачем маринуют вкусный продукт? Чтобы не протух раньше времени )
Они там генерируют кучу денег на ОКР!Непонятно только, чем этим продуктам внутри негерметичного отсека уютнее, чем вне оного.
Сбивать такую беременную штуку экономически выгодно.такой беспалевный "космоносец" сидит на хвосте у спутника и ждёт своего часа?
Честно не знаю ) Тут нужно какую-то более технически подробную статью, чем та, что была выше, ибо в той одни общие фразы рассчитанные на самую широкую публикуНепонятно только, чем этим продуктам внутри негерметичного отсека уютнее, чем вне оного.
Махина МКС постоянно меняет "апогей и перигей" для приема КК. Мелкому инспектору с ионными двигателями это тем более легко.а остальное" -- это апогей и перигей.
При этом плоскость орбиты, как мне здесь объясняют специалисты, остаётся неизменной.
То есть любой мало мальски отличающийся наклонением объект становится недоступным этому перехватчику
А это легко - отличить пустую от беременной?Сбивать такую беременную штуку экономически выгодно.
Можно отличить, если заморочится и внимательно отследить старт с рулеткой и секундомером.А это легко - отличить пустую от беременной?
А если их скопом десяток на одном старшипе?Можно отличить, если заморочится и внимательно отследить старт с рулеткой и секундомером.
Как сказать.А проект этот придуман, скорее, для поддержания чьих-то штанов.
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". А если в космосе что-то взорвется очень большое и яркое, что останется от их планов?Космические силы США излагают план боевых действий в космосе в новом руководстве по «ведению боевых действий».![]()
U.S. Space Force lays out battle plan for space in new ‘warfighting’ guide
The document, titled “Space Warfighting: A Framework for Planners,” outlines how U.S. forces might assert control of the orbital high groundspacenews.com
17 апреля 2025 г.
США теперь рассматривают космос как активное поле битвы — то, что лежит в основе почти каждой современной военной функции, от систем предупреждения о ракетном нападении до точной навигации.Браттон заявил, что руководство призвано служить инструментом внутренней подготовки: военнослужащие Космических сил, известные как стражи, должны быть готовы обеспечить свободу передвижения в космосе для вооруженных сил США, одновременно лишая противников того же.«У нас есть министр обороны, который очень интересуется боевой этикой и смертоносностью, и мы естественным образом продвигаемся к точке, где мы выходим за рамки «защищать и оборонять», и да, мы собираемся поговорить о наступательных возможностях в космосе».Хотя в документе не обсуждаются и не упоминаются конкретные виды оружия, он закладывает основу для того, как наступательные действия могут планироваться или оправдываться в будущем.Одной из форм наступательных действий является орбитальный удар, направленный на выведение из строя или уничтожение вражеского спутника, который может быть использован для поддержки наземных операций, например, для слежения за американскими кораблями или наведения ракет.Другим является перехват космической связи, который использует электромагнитные или кибератаки для прерывания потока данных противника между спутниками и наземными станциями. Третий тип действий — удар из космоса по наземным целям— может быть нацелен на стартовые площадки противника, антенны или наземные командные центры, которые управляют космическими операциями.
![]()
Формально для такого варианта событий есть ответ – возможность быстрого запуска новых спутников (в т. ч. на малых ракетах с неподготовленных площадок), чтобы восстановить хотя бы часть функционала спутниковой группировки. Но вообще у гипотетического применения ЯО в космосе есть проблема: еще большая неизбирательность его поражающего эффекта, чем на Земле: значимый заряд вынесет вообще всё и у всех. К тому же, современные спутниковые группировки насчитывают десятки, сотни и тысячи аппаратов, и вывести их из строя без формирования гигантского облака космического мусора нереально. А мусор быстро разрушит и свои / дружественные аппараты тоже. Поэтому в космосе возможны теоретически только «спецоперации» с ювелирным поражением отдельных единичных спутников кинетическим зарядом. Другое дело, что такие планы традиционно были частью попила бюджетов, и нет никакой уверенности в том что и в этот раз все будет как-то иначе."Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". А если в космосе что-то взорвется очень большое и яркое, что останется от их планов?
"И одною пулей он убил обоих,Чтобы уравнять шансы в космосе противоборствующих сторон, необходимо загасить всех одним ударом и закрыть космос как источник опасности.
Давно пора!Чтобы уравнять шансы в космосе противоборствующих сторон, необходимо загасить всех одним ударом и закрыть космос как источник опасности.