Теоретическая физика

Реклама

Denis Rook,​

я букву "э" стараюсь использовать тогда, когда буква "е"
произносится как "э". Зачем добру пропадать.
И такое написание с фонэтикой согласуется.
Гармонизируется использование языка без какого -либо
новодела.

 

Denis Rook,​

я букву "э" стараюсь использовать тогда, когда буква "е"
произносится как "э". Зачем добру пропадать.
И такое написание с фонэтикой согласуется.
Гармонизируется использование языка без какого -либо
новодела.

Мышь тоже без мягкого знака пишите? Произносится ведь как мыш. Мыш - это такое жывотное.
 

Denis Rook,​

я букву "э" стараюсь использовать тогда, когда буква "е"
произносится как "э".
Что мешает произносить её как "е"?

И такое написание с фонэтикой согласуется.
Гармонизируется использование языка без какого -либо
новодела
То есть это у вас не только с физикой так.
 
Насчёт "ы" вместо "и" мысль хорошая, заслуживает внимания.
Жаль, что она упирается в правила написания некоторых слов.
С буквой "э" такого нет.
 
Ответ Кофейнику (ничего звучит?) на его пост от 19 сентября 2024 года:
"На какой секунде, по Вашему пониманию, Парфенов ошибается?"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Задавая этот вопрос в контексте обсуждения, вы упустили важную
"мелочь" - три слова в моём сообщении: "...(как разномассивных точек)..."
Они выводят ваш вопрос из обсуждения моей ереси, так как точки
упругостью не обладают.
 
По поводу увеличения количества движения последнего шара (в возрастающем по массе каскаде)
за счёт одного только добавления в него стоячих (балластных) шаров.
Ситуация там весёлая, но она станет ещё веселее, если, в добавление к каскаду возрастающих
по массе шаров, поставить с противоположной стороны от шарика-ударника аналогичный каскад
шаров. В мэйнстриме получается, что и в этом каскаде будет аналогичная накачка
несуществующим количеством движения, как и в первоначальном каскаде ...
 
Реклама

Denis Rook,​

я букву "э" стараюсь использовать тогда, когда буква "е"
произносится как "э". Зачем добру пропадать.
И такое написание с фонэтикой согласуется.
Гармонизируется использование языка без какого -либо
новодела.

Эта богатая мысль уже пошла в народ,
 
По поводу увеличения количества движения последнего шара (в возрастающем по массе каскаде)
за счёт одного только добавления в него стоячих (балластных) шаров.
Ситуация там весёлая, но она станет ещё веселее, если, в добавление к каскаду возрастающих
по массе шаров, поставить с противоположной стороны от шарика-ударника аналогичный каскад
шаров. В мэйнстриме получается, что и в этом каскаде будет аналогичная накачка
несуществующим количеством движения, как и в первоначальном каскаде ...
Спят космонавты на МКС. У них есть количество движения? А это откуда смотреть. Может есть, а может нет.
 
И что дальше? Какое это имеет отношение к текущему рассмотрению?
 
И что дальше? Какое это имеет отношение к текущему рассмотрению?
Вы писали:
будет аналогичная накачка несуществующим количеством движения,
Я ответил, что количество движения может быть любым в зависимости от системы отсчета. Систему отсчета вы не указали, и тем не менее рассуждаете о количестве движения.
 
У вас не ответ (об этом я не спрашивал), а никчёмная здесь
банальность. По вашему и для "дважды два - четыре" надо
указывать в какой системе счисления?
 
У вас не ответ (об этом я не спрашивал), а никчёмная здесь
банальность. По вашему и для "дважды два - четыре" надо
указывать в какой системе счисления?
У вас полное непонимание физики начиная с материала седьмого класса средней школы (системы отсчёта).
 
Kit, что-то вы всё про меня, да про меня, а по существу дела - всё ноль, да - ноль...
 
Kit, что-то вы всё про меня, да про меня, а по существу дела - всё ноль, да - ноль...
Так существо дела состоит как раз в том, что вы пытаетесь искать какие-то подвохи в общепринятых физических теориях, но при этом не понимаете физику даже на уровне седьмого класса средней школы.
 
Реклама
Назад