Kit.
Старожил
"Пересвет" абсолютно ничего не сделает спутнику связи. Он создаёт помехи спутнику оптической разведки.
"Пересвет" абсолютно ничего не сделает спутнику связи. Он создаёт помехи спутнику оптической разведки.constructor, “Пересвет” в помощь.
Не думаю что это будет самым эффективным решением, но как инженеру это было бы очень даже интересно. Это же прямой путь к полнеценным "взрослым" беспилотным истребителям. Ато ведь чисто тиоретически если убрать человека из боевога истребителя получаем много плюсов: экономится масса и умешаются габариты (ненадо ни кабины, ни приборов, ни систем жизнеобеспечения), убираются ограничения по максимальным перегрузкам.... Но пока что бы там не писали об истребителях "6-го поколения" до полноценного боевого беспилотного истребителя ещё очень далеко.Предлагаю провести "вангование"
Ставлю на развитие БПЛА класса "истребители"
"А в дождь оно работает? "(С)Д.Ф.Устиновconstructor, “Пересвет” в помощь.
Это будет эффективным решением против совсременных БПЛА, летящих по простейшей траектории и не имеющих систем уклонения.Не думаю что это будет самым эффективным решением, но как инженеру это было бы очень даже интересно. Это же прямой путь к полнеценным "взрослым" беспилотным истребителям. Ато ведь чисто тиоретически если убрать человека из боевога истребителя получаем много плюсов: экономится масса и умешаются габариты (ненадо ни кабины, ни приборов, ни систем жизнеобеспечения), убираются ограничения по максимальным перегрузкам.... Но пока что бы там не писали об истребителях "6-го поколения" до полноценного боевого беспилотного истребителя ещё очень далеко.
На самом деле старлинки в космосе уничтожить сравнительно легко. Запускается на примерно их орбиту но в противоположном направлении килограммов 200 дроби и легко подрывается (чтобы облако стало расходиться). Мало не покажется. Даже иголок и тех хватит. Пока они там назад в атмосферу попадают, все в неплохом радиусе от орбиты накроется медным тазом.Чем бы ни выводились на орбиту спутники, они далеко не бесплатны.
Такида, уничтожить всю группировку "старлинк" практически невозможно, но и поддержание ее работоспособности в условиях активного противодействия, включающего уничтожение аппаратов - задача не самая дешевая и вовсе не тривиальная.
ЗЫ Однако надеюсь до переноса БД в космос все же не дойдет. Хотелось бы видеть над головой мирные звёзды
Сколько лет потребуется, чтобы эта дробь задела хотя бы половину имеющихся старлинков?На самом деле старлинки в космосе уничтожить сравнительно легко. Запускается на примерно их орбиту но в противоположном направлении килограммов 200 дроби и легко подрывается (чтобы облако стало расходиться). Мало не покажется.
Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон. Мы сегодня запустили "лапоть" свыше семи тонн. (с) Это было в 60-х годах. Сейчас можно запустить и больше, особенно с дробью. А можно с "Бурана" кевларовую сеть 3х3 км поперёк орбиты раскинуть. В общем, два пальа об асфальт.Сколько лет потребуется, чтобы эта дробь задела хотя бы половину имеющихся старлинков?
"Есть такая партия!" (с) И, кстати, от такого не так то просто уйти.Относительно простой маневрирующий дрон с зачатками системы самонаведения и "дробовиком" в сегодняшних условиях может заметно "проредить" БПЛА противника.
Следующим этапом станет развитие дронов в сторону ухода от "истребителей", но это будет потом...
Сколько лет потребуется, чтобы эта дробь задела хотя бы половину имеющихся старлинков?
...встанет тема о существовании человечества как вида.Ну и правильно написали - если встанет тема о выводе из строя спутниковой группировки - то стратосферный ядерный взрыв мошностью в пару мегатон и
целенаправленно "засрать" космическое пространство сделав его слабо пригодным для использования технологические возможности человечества уже позволяют.Да до хрена. Люди немного не понимают, что такое дробь и что такое околоземное пространство по площади и по высоте.
Ну и правильно написали - если встанет тема о выводе из строя спутниковой группировки - то стратосферный ядерный взрыв мошностью в пару мегатон и старлинки замрут надолго. И многие на всегда. Данный вид спутников практически беззащитен от ионизирующих излучений. Точнее сказать, что кроме низкоорбитальной группировки урон получит много чего. Банальная радиосвязь вообще ляжет надолго.
То есть в случае глобального замеса, ставлю, что спутниковые группировки будут выведены из строя на раз-два.
хоть кевларовую хоть вольфрамовую, хоть капроновую, хоть ...А можно с "Бурана" кевларовую сеть 3х3 км поперёк орбиты раскинуть.
Испортить жизнь следующим поколениям - задача несложная. Но поможет ли это победить сегодня?целенаправленно "засрать" космическое пространство сделав его слабо пригодным для использования технологические возможности человечества уже позволяют.
Да это не "на раз" , но задача вполне решаемая. Космический мусор уже сейчас создаёт не мало проблем.
Да очень немного. Орбита противоположная, иголки по .1 грамма (при скорости столкновения в 20 км в секунду и .1 грамма хватит), взрываем 200 килограммов - 1 миллиона иголок или там дробинок летят разлетаясь широким слоем. Зацепят все спутники за пару оборотов. А у Старлинков орбита у группы спутников одна и та же.Сколько лет потребуется, чтобы эта дробь задела хотя бы половину имеющихся старлинков?
КЛА, не защищённый от ионизирующих излучений (и жёсткого ЭМ-излучения) - это оксиморон.Данный вид спутников практически беззащитен от ионизирующих излучений.
Испытания по программе "Тор" (середина 60-х) дали эффективный радиус действия БЧ мощностью 1 Мгт по спутникам (того времени) 8(восемь) километров.То есть в случае глобального замеса, ставлю, что спутниковые группировки будут выведены из строя на раз-два.
На Гавайях на расстоянии 1500 километров от эпицентра взрыва под воздействием электромагнитного импульса вышли из строя три сотни уличных фонарей[2], телевизоры, радиоприёмники и другая электроника. В небе в этом регионе более семи минут можно было наблюдать зарево. Его наблюдали и засняли на плёнку с островов Самоа, расположенных в 3200 километрах от эпицентра.[источник не указан 583 дня]
Взрыв повлиял и на космические аппараты. Три спутника (к ним относились TRAAC и Transit 4B), были сразу выведены из строя электромагнитным импульсом. Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в радиационном поясе Земли увеличилась на 2—3 порядка. Воздействие радиационного пояса привело к очень быстрой деградации солнечных батарей и электроники ещё у семи спутников. В общей сложности взрыв вывел из строя треть космических аппаратов, находившихся на низких орбитах в момент взрыва.
они не довисят до следующих поколений.Испортить жизнь следующим поколениям - задача несложная. Но поможет ли это победить сегодня?
"ядреный" взрыв не столь эффективен как считают некоторые горячие головыНу и правильно написали - если встанет тема о выводе из строя спутниковой группировки - то стратосферный ядерный взрыв мошностью в пару мегатон и старлинки замрут надолго. И многие на всегда. Данный вид спутников практически беззащитен от ионизирующих излучений. Точнее сказать, что кроме низкоорбитальной группировки урон получит много чего. Банальная радиосвязь вообще ляжет надолго.
То есть в случае глобального замеса, ставлю, что спутниковые группировки будут выведены из строя на раз-два.
То есть при ширине облака 10 километров его средняя плотность - порядка 1 иголки на 100 квадратных метров.Да очень немного. Орбита противоположная, иголки по .1 грамма (при скорости столкновения в 20 км в секунду и .1 грамма хватит), взрываем 200 килограммов - 1 миллиона иголок или там дробинок летят разлетаясь широким слоем.
Как считали?Зацепят все спутники за пару оборотов.
Мягко говоря, не совсем.А у Старлинков орбита у группы спутников одна и та же.
Скорее всего, в подавляющем большинстве столкновений она только повредит крошечную долю площади солнечной батареи.Дробинки по .1 грамм спутнику такому вполне хватит чтобы он перестал работать.
И сколько же иголок требуется для "насыщения", чтобы прервать связь в сантиметровом диапазоне длин волн?Второй способ - насыщаем ионофсферу оными иголками. Пока они все не сгорят, КВ связь улучшается в разы (отражение) а связь со спутниками пропадает.
Конкретно для Старлинков - да (у них это в требованиях было). Но несколько мёртвых Иридиумов висят уже пару десятилетий. С типичных солнечно-синхронных орбит (спутники разведки) мусор тоже десятилетиями падать будет.они не довисят до следующих поколений.
Срок жизни спутников на низких орбитах максимум несколько лет.