Ударные БПЛА

Реклама
 
300 программно выделяемых лепестков по 3 градуса направленности в каждом. Примерно сходится.

В результате глушилка для того, чтобы заглушить лепесток, должна находиться глубоко в радиусе прилёта HIMARS-а ( не говоря уже про HARM). Глушилка по своей природе очень хорошо радиозаметная.


Тоже мне проблема. Ставим три антенны, с разносом метров в 100. И переключаем сигнал между ними. И HARM прилетит в пустое место если вообще сумеет навестись. Наведение на источник радио сигнала задача весьма не простая. Да сбиваются все они (особенно HARM-ы, эффективность которых на сегодня вообще близка к нулю оказалась). Ну или делаем антенну из чугуния. Даже если в нее попасть, новая ставится за 10 минут. А кабель к передатчику можно и метров 200 сделать.
 
Много распространяться не буду. Для того и "светим" помехой сверху, чтобы помеха тоже пришла с правильного направления. При подавлении задействуются и боковые лепестки ДН, в т.ч. и задний. В некоторых РЛС для защиты от такого воздействия применяются специальные антенны и канал ПБО (подавления бокового ответа). В терминале этого нет, а боковые лепестки, в т.ч. и задний есть. Луч шириной 3 градуса, это 0-45 в делениях угломера или на 45 км дуга длиной 50х45=2,25 км или, точнее, пятно диаметром 2,25 км. Пусть на 45км оно будет диаметром 2 км. Из любой точки в пределах этого пятна помеха гарантированно попадёт в антенну терминала и задавит приёмник по главному лепестку ДН просто за счёт перегрузки приёмника, сколько бы ячеек не складывалось в синтезированной апертуре ФАР.
У РЛС как раз проще. Никто кроме самой РЛС не знает какой именно сигнал был послан. И отфильтровать именно этот сигнал современные РЛС умеют на ура. Судя по всему РЛС толком и не давятся сегодня, так как как ты подавишь РЛС если частота у каждой посылки своя плюс к тому модуляция сигнала своя - все что можно сделать это повторить сигнал вызывав ложные цели, но ближнюю к РЛС настоящую ничем не забить - ее будет видно что не делай.

А в аппаратуре связи такого не сделать. Ну кроме дико дорогих военных систем с прыгающей частотой да и то не слишком то выйдет.
GPS давят обе стороны. Но давят в небольших регионах. ВСУ вполне успешно гоняли Калибры и Герани вокруг Одессы по кругу несколько раз. Аналогично РФ вполне успешно отводили ХИМАРСы несколько раз. Но и то и другое - лишь несколько раз. Особенно в случае Одессы (вот прямо счас у нас там в офисе нет напряжения уже 6 часов, и чем все эти гонялки питать будем? Топливо кончится рано или поздно а его много на что нужно.)
 
Судя по всему РЛС толком и не давятся сегодня,
В РЛС вход приёмника нерезонансный. так, что подавить легко не превышая мощности разрядника. А если вызвать срабатывание разрядника, то вообще вход приёмника перекроется, как листом металла.
ВСУ вполне успешно гоняли Калибры и Герани вокруг Одессы по кругу несколько раз. Аналогично РФ вполне успешно отводили ХИМАРСы несколько раз.
Свежо предание, да верится с трудом. Сказки это всё. Видимо, у "горячо любимого", как было мышление на уровне чугунной батареи отопления 40 лет назад, так и осталось.
 
Аналогично РФ вполне успешно отводили ХИМАРСы несколько раз.
Это физически невозможно. Они летят по автономной инерциалке, а GPS-коррекция оной - это лишь вспомогательный канал для увеличения точности, при этом есть как ограничение по величине возможной коррекции, так и анализ достоверности сигнала, грубо говоря, если координаты GPS вдруг резко скакнули на километры, сигнал просто игнорируется, считаясь скомпромитированным, и дальше изделие летит просто по инерциалке. Точность упадет, но не настолько, чтобы избежать поражения цели, отличающейся от совсем уж точечной.
 
Это физически невозможно. Они летят по автономной инерциалке, а GPS-коррекция оной - это лишь вспомогательный канал для увеличения точности, при этом есть как ограничение по величине возможной коррекции, так и анализ достоверности сигнала, грубо говоря, если координаты GPS вдруг резко скакнули на километры, сигнал просто игнорируется, считаясь скомпромитированным, и дальше изделие летит просто по инерциалке. Точность упадет, но не настолько, чтобы избежать поражения цели, отличающейся от совсем уж точечной.
Замерами по площадям бить это примерно как золотым песком кидаться.
Что же касается подмены ЖПС ни кто и не меняет их на километры. Добавляют сдвиг на сотню метров "и вуаля"
 
Точность упадет, но не настолько, чтобы избежать поражения цели, отличающейся от совсем уж точечной.
Если мне не изменяет склероз, то для навигационной системы на КЛГ хорошим результатом является увод 1 миля в час.
 
Если мне не изменяет склероз, то для навигационной системы на КЛГ хорошим результатом является увод 1 миля в час.
1) Вряд ли системы такого уровня ставят в ракеты РСЗО
2) кроме точности ракеты (снаряда)в артиллерии весьма серьезной проблемой является точность позиционирования орудия и особенно точность его наведения. А эту ошибку инерциальные системы исправить не могут (в отличии от GPS)
 
Реклама
Sergey-nn,
1) А почему нет? Оно дёшево
2) Ну обычно в точке запуска помех нет.
В точке запуска позиционирование по направлению так себе. А протряся инерциалку по грунтовкам в течении пары часов лучше ее будет и вовсе не включать
 
В точке запуска позиционирование по направлению так себе.
А в скольки метрах от точки запуска станет не "так себе"?

А протряся инерциалку по грунтовкам в течении пары часов лучше ее будет и вовсе не включать
С чего бы это?
 
А в скольки метрах от точки запуска станет не "так себе"?
В любой точке где нет стационарных, заранее установленных привязок по направлению.
Отсюда и необходимость пристрелочные выстрелов в артиллерии.(кроме стрельбы прямой наводкой)
 
А что, прямо в полёте определить по незадавленному GPS направление, куда летим, никак?
А чего вы с инерциалки на GPS соскочили?
Дурака валяете?

Я в исходном сообщении как раз и указывал на необходимость GPS для таковой коррекции https://aviaforum.ru/threads/udarnye-bpla.41972/post-3296413
 
А чего вы с инерциалки на GPS соскочили?
Дурака валяете?

Я в исходном сообщении как раз и указывал на необходимость GPS для таковой коррекции https://aviaforum.ru/threads/udarnye-bpla.41972/post-3296413
Напомню, что идёт обсуждение вашего ответа на:

2) Ну обычно в точке запуска помех нет.
 
Реклама
Изволите вбрасывать чушь, а потом не отвечать ни на один из закономерно возникших вопросов, при этом обвиняя спрашивающего в "соскочили", "Дурака валяете" и "Троллить изволите".
На ваши фантазии отвечайте сами.
 
Назад