TERCOM
Дробинка в 0.1грамм пробьет спутник насквозь. Почти любой.Увы, дробинка в 0.1г - испарится уже при контакте с ЭВТИ, и дальше полетит безвредный для спутника газ...
300 программно выделяемых лепестков по 3 градуса направленности в каждом. Примерно сходится.
В результате глушилка для того, чтобы заглушить лепесток, должна находиться глубоко в радиусе прилёта HIMARS-а ( не говоря уже про HARM). Глушилка по своей природе очень хорошо радиозаметная.
У РЛС как раз проще. Никто кроме самой РЛС не знает какой именно сигнал был послан. И отфильтровать именно этот сигнал современные РЛС умеют на ура. Судя по всему РЛС толком и не давятся сегодня, так как как ты подавишь РЛС если частота у каждой посылки своя плюс к тому модуляция сигнала своя - все что можно сделать это повторить сигнал вызывав ложные цели, но ближнюю к РЛС настоящую ничем не забить - ее будет видно что не делай.Много распространяться не буду. Для того и "светим" помехой сверху, чтобы помеха тоже пришла с правильного направления. При подавлении задействуются и боковые лепестки ДН, в т.ч. и задний. В некоторых РЛС для защиты от такого воздействия применяются специальные антенны и канал ПБО (подавления бокового ответа). В терминале этого нет, а боковые лепестки, в т.ч. и задний есть. Луч шириной 3 градуса, это 0-45 в делениях угломера или на 45 км дуга длиной 50х45=2,25 км или, точнее, пятно диаметром 2,25 км. Пусть на 45км оно будет диаметром 2 км. Из любой точки в пределах этого пятна помеха гарантированно попадёт в антенну терминала и задавит приёмник по главному лепестку ДН просто за счёт перегрузки приёмника, сколько бы ячеек не складывалось в синтезированной апертуре ФАР.
В РЛС вход приёмника нерезонансный. так, что подавить легко не превышая мощности разрядника. А если вызвать срабатывание разрядника, то вообще вход приёмника перекроется, как листом металла.Судя по всему РЛС толком и не давятся сегодня,
Свежо предание, да верится с трудом. Сказки это всё. Видимо, у "горячо любимого", как было мышление на уровне чугунной батареи отопления 40 лет назад, так и осталось.ВСУ вполне успешно гоняли Калибры и Герани вокруг Одессы по кругу несколько раз. Аналогично РФ вполне успешно отводили ХИМАРСы несколько раз.
Это физически невозможно. Они летят по автономной инерциалке, а GPS-коррекция оной - это лишь вспомогательный канал для увеличения точности, при этом есть как ограничение по величине возможной коррекции, так и анализ достоверности сигнала, грубо говоря, если координаты GPS вдруг резко скакнули на километры, сигнал просто игнорируется, считаясь скомпромитированным, и дальше изделие летит просто по инерциалке. Точность упадет, но не настолько, чтобы избежать поражения цели, отличающейся от совсем уж точечной.Аналогично РФ вполне успешно отводили ХИМАРСы несколько раз.
Замерами по площадям бить это примерно как золотым песком кидаться.Это физически невозможно. Они летят по автономной инерциалке, а GPS-коррекция оной - это лишь вспомогательный канал для увеличения точности, при этом есть как ограничение по величине возможной коррекции, так и анализ достоверности сигнала, грубо говоря, если координаты GPS вдруг резко скакнули на километры, сигнал просто игнорируется, считаясь скомпромитированным, и дальше изделие летит просто по инерциалке. Точность упадет, но не настолько, чтобы избежать поражения цели, отличающейся от совсем уж точечной.
Если мне не изменяет склероз, то для навигационной системы на КЛГ хорошим результатом является увод 1 миля в час.Точность упадет, но не настолько, чтобы избежать поражения цели, отличающейся от совсем уж точечной.
1) Вряд ли системы такого уровня ставят в ракеты РСЗОЕсли мне не изменяет склероз, то для навигационной системы на КЛГ хорошим результатом является увод 1 миля в час.
В точке запуска позиционирование по направлению так себе. А протряся инерциалку по грунтовкам в течении пары часов лучше ее будет и вовсе не включать
А в скольки метрах от точки запуска станет не "так себе"?В точке запуска позиционирование по направлению так себе.
С чего бы это?А протряся инерциалку по грунтовкам в течении пары часов лучше ее будет и вовсе не включать
В любой точке где нет стационарных, заранее установленных привязок по направлению.А в скольки метрах от точки запуска станет не "так себе"?
А что, прямо в полёте определить по незадавленному GPS направление, куда летим, никак?В любой точке где нет стационарных, заранее установленных привязок по направлению.
А чего вы с инерциалки на GPS соскочили?А что, прямо в полёте определить по незадавленному GPS направление, куда летим, никак?
Напомню, что идёт обсуждение вашего ответа на:А чего вы с инерциалки на GPS соскочили?
Дурака валяете?
Я в исходном сообщении как раз и указывал на необходимость GPS для таковой коррекции https://aviaforum.ru/threads/udarnye-bpla.41972/post-3296413
2) Ну обычно в точке запуска помех нет.
Троллить изволите...Напомню, что идёт обсуждение вашего ответа на:
Изволите вбрасывать чушь, а потом не отвечать ни на один из закономерно возникших вопросов, при этом обвиняя спрашивающего в "соскочили", "Дурака валяете" и "Троллить изволите".Троллить изволите...
На ваши фантазии отвечайте сами.Изволите вбрасывать чушь, а потом не отвечать ни на один из закономерно возникших вопросов, при этом обвиняя спрашивающего в "соскочили", "Дурака валяете" и "Троллить изволите".