Ответ же дан - гипотеза "темного леса" - все сидят и дрожат, как бы их кто более развитый не нашел и не изнечтожил, сами при возможности тут же уничтожают более слабых. Поэтому никто не шумит. Одни мы идиоты жжем костры. Рано или поздно к нам придут и по шапке дадут.
Гипотеза «темного леса» – конечно, одно из наиболее вменяемых объяснений «молчания Вселенной».
Она интуитивно понятна без дополнительных пояснений : сиди – не высовывайся – иначе придут волки и съедят тебя.
Возможно, эта гипотеза даже справедлива. Но отчего-то она не убеждает меня до конца.
Слабое место этого объяснения парадокса Ферми – мотивационный аспект: а зачем нужна эта охота на цивилизации?!
Если представить, что в галактике есть некая доминирующая цивилизация-охотник, которая выслеживает планеты, населенные разумной жизнью и планомерно уничтожает их на протяжении последних сотен миллионов или даже миллиардов лет, то логично возникает вопрос – зачем им с этим так заморачиваться?! Если представить ситуацию войной всех против всех – этот вопрос никак не решается. Зачем на протяжении огромного времени тратить гигантские ресурсы на уничтожение чужих миров? В чем практический смысл?
В фантастических произведениях ответ на этот вопрос обычно сводится к битве за ресурсы планет или влияние.
С ресурсами разговор короткий – несомненно нет, в обитаемых планетах земного типа нет ничего такого экзотического, чтобы тратить титанические усилия на их поиск и завоевание. Ни в составе планетарного вещества, ни в составе побочных продуктов существования биосферы. Если ваши технологические возможности позволяют порабощать планеты в ближайшей части галактики, то это автоматически означает, что вы без проблем способны производить или добывать любой химический элемент в любых количествах. Вам не нужно снаряжать экспедиции за десятки парсеков, чтобы получить ресурсы – вы легко находите их прямо на своем заднем дворе.
Вопрос с влиянием – более тонкий. Можно представить себе цивилизацию, которая уничтожает появляющиеся очаги разумной жизни, чтобы избежать технологического развития в своей части галактики и исключить появление тех, кто с будущем способен посягнуть на их господство. Это взгляд, который проводит параллели с реальными историческими событиями в истории Земли... но если уж проводить его до конца, то нельзя не заметить, что установление влияния редко производится исключительно военным способом (особенно если речь идет о контакте с сильно уступающими в развитии цивилизациями). Туземное племя легко уничтожить, но если оно настроено неагрессивно – куда проще и выгоднее обменивать у них золото на бусы. В космических масштабах это означает присутствие межпланетных торговцев, которые миллионами лет окучивают присмотренный ими сектор галактики, приторговывая технологиями и действуя совершенно открыто. Куда выгоднее, вообще-то чем расстреливать миры лучом какой-нибудь Звезды Смерти. Торговцев должно быть видно, им нет смысла молчать и скрываться.
Короче, я не склонен переоценивать гипотезу «темного леса». Более логичными объяснениями мне кажутся варианты «первой цивилизации» (по которой человечество – первая, или хотя бы – одна из первых разумных цивилизаций в нашей части Млечного Пути), или уж извините –
гипотеза Зоопарка.
vsluh.net
