Вопрос чайника - ответ специалиста

Да плевать на них (уже всем, похоже :D ). В том смысле, что у нас не юридическая тему, а прикладная: система работает, люди пересекают границы миллионами в день. Эксцессы случаются всегда и во всем, один "невинно" пострадавший на 10 млрд вообще не показательно, наоборот, системной проблемы нет
Мы о разных вещах говорим. Не когда все хорошо. А когда происходит конфликт интересов двух государств. Вот тогда и начинается не международное право, а право сильного.
 
Реклама
А допустим российский самолет с россиянами на борту пролетает над исламским государством. И в это время в самолете действуют законы этого государства, а они значительно отличаются от наших...
У вас какая то философия уровня Ахиллеса с черепахой. Законы страны авиакомпании на нем применяются в прикладном смысле. Если говорить не о сферических конях в вакууме, а о реальной жизни, то в 99.9999999% случаев факт пересечения физической границы никаких прикладных последствий не имеет. Пилот частоту переключает на радиоприемнике, вот и весь эффект
 
А допустим российский самолет с россиянами на борту пролетает над исламским государством. И в это время в самолете действуют законы этого государства, а они значительно отличаются от наших...
Да, но с учетом подписанных международных соглашений о воздушном транзите, всяких прочих конвенций ИКАО и т.д. Никто естественно заставлять на это время женщинам паранджу одевать не будет. Но, если в ВП этого государства на борту самолета будет совершено преступление, то вполне возможно, (если это государство посчитает необходимым ввязываться, скорее всего постараются избавиться от этого геморроя) судить преступника будут по законам транзитного государства. И это надо иметь ввиду любителям повыступать в самолете. Полной экстерриториальностью обладают лишь военные воздушные и морские суда находящиеся легально и с согласия принимающего государства.
А вообще международное право в институтах годами изучают ....
 
Но, если в ВП этого государства на борту самолета будет совершено преступление, то вполне возможно, (если это государство посчитает необходимым ввязываться, скорее всего постараются избавиться от этого геморроя) судить преступника будут по законам транзитного государства.
Сдается мне, что применяться будут законы страны, где самолёт сел. И условный турецкий судья не будет изучать законы условной Грузии, даже если преступление случилось на борту рейса Аэрофлота в Египет (специально выбрал страны без крайностей вроде шариата). Так что даже при убийстве на борту закон страны пролетания - сферический конь в вакууме
 
Да, но с учетом подписанных международных соглашений о воздушном транзите, всяких прочих конвенций ИКАО и т.д. Никто естественно заставлять на это время женщинам паранджу одевать не будет. Но, если в ВП этого государства на борту самолета будет совершено преступление, то вполне возможно, (если это государство посчитает необходимым ввязываться, скорее всего постараются избавиться от этого геморроя) судить преступника будут по законам транзитного государства. И это надо иметь ввиду любителям повыступать в самолете. Полной экстерриториальностью обладают лишь военные воздушные и морские суда находящиеся легально и с согласия принимающего государства.
А вообще международное право в институтах годами изучают ....
Т. Е. Летя по сша, можно загреметь за решетку за косяк, если вылетал со штата где разрешено, летел туда где разрешено, но пролетал над штатом где запрещено. Статья?
 
Т. Е. Летя по сша, можно загреметь за решетку за косяк, если вылетал со штата где разрешено, летел туда где разрешено, но пролетал над штатом где запрещено. Статья?
Ну, кстати, если самолёта вдруг сядет не по плану, то риск, видимо, есть) Даже в чисто практическом смысле
 
Назад