curious_plt
Местный
В 64 годика поменял хрусталик, снял очки (это, конечно, не LASIK), допущен, летаю.
Тоже сомневался, пришел на ЦВЛЭК, поговорил, получил одобрение, сделал, прошел
.Рекомендую так узнать Ваши перспективы.
Вопросы по ВЛЭК. Офтальмология. Коррекция зрения.
Тоже сомневался, пришел на ЦВЛЭК, поговорил, получил одобрение, сделал, прошел
.Рекомендую так узнать Ваши перспективы.
V.Roman
Новичок
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста , возможно ли пройти ЦВЛЭК после лазерной коррекции и лазерной коагуляции?
На сетчатке есть два микроразрыва и очажок дистрофический. В офтальмологической клинике рекомендуют сделать коагуляцию. Или лучше постараться скрыть?
На пробном ВЛЭКе нашли только один очажок , микроразрывчики не заметили.
Скажите пожалуйста , возможно ли пройти ЦВЛЭК после лазерной коррекции и лазерной коагуляции?
На сетчатке есть два микроразрыва и очажок дистрофический. В офтальмологической клинике рекомендуют сделать коагуляцию. Или лучше постараться скрыть?
На пробном ВЛЭКе нашли только один очажок , микроразрывчики не заметили.
Сергей67
Старожил
Рано или поздно вскроется. Надо узнавать на ЦВЛЭК.
ortodrom
Старожил
Можно узнать , только инкогнито , не на собственном примере .
" Добровольное признание -прямая дорога в ..." - говорил мойзнакомый специалист во ВЛЭК дед .
" Вскроется поздно " -можно понимать , что вскроется в преклонном возрасте . А к этому времени много воды утечёт . И отношение к специалисту с дипломом и лицензией совершенно другое ,нежели к впервые проходящему ВЛЭК/ЦВЛЭК .
Конечно всё имхо .
" Добровольное признание -прямая дорога в ..." - говорил мой
" Вскроется поздно " -можно понимать , что вскроется в преклонном возрасте . А к этому времени много воды утечёт . И отношение к специалисту с дипломом и лицензией совершенно другое ,нежели к впервые проходящему ВЛЭК/ЦВЛЭК .
Конечно всё имхо .
V.Roman
Новичок
Спасибо за ответы!
Дело в том , что коррекция у меня уже сделана , скрывать её бессмысленно. Любой грамотный офтальмолог увидит это. А сделанная коррекция для них - всё равно что "красная тряпка для быка". Начинают копать и искать даже там , где нет.При нахождении одного очажка отправляют на "дообследование и решение цвлэка".
В связи с этим вопрос. А на цвлэке оборудование более серьезное, чем на влэках?
Дело в том , что коррекция у меня уже сделана , скрывать её бессмысленно. Любой грамотный офтальмолог увидит это. А сделанная коррекция для них - всё равно что "красная тряпка для быка". Начинают копать и искать даже там , где нет.При нахождении одного очажка отправляют на "дообследование и решение цвлэка".
В связи с этим вопрос. А на цвлэке оборудование более серьезное, чем на влэках?
Сергей67
Старожил
Дело даже не в оборудовании. Если ЦВЛЭК пропустит-то потом уже никто не вякнет.
Den_K
скрепоточецъ
От коагуляции хуже не будет точно. Ну и, как уже сказали - поменьше болтать и волноваться - придурковатое выражение лица, грудь колесом, "не жаловался!", "не болел!", "никак нет!", "не обращался!"... Только что-нибудь ляпните про ту же коагуляцию - зарубят точно.
Всё это, конечно, не нормально, и так быть не должно, но такова российская действительность.
V.Roman
Новичок
А ведь и правда "не жаловался и не обращался". Военный институт закончил , сейчас служу, на всех комиссиях А-1. Пришел на предварительный- чуть ли не все на цвлэк посылают. То ли запугивают , то ли мне действительно на пенсию пора...
V.Roman
Новичок
Одна очажок нашла , второй не нравится , что один зрачок чуть больше другого и язык высунул "чуть-чуть" налево... Как будто цель стоит рубануть.
А после коагуляции следов больше не станет на сетчатке? Я к тому , что сейчас на ВЛЭКе эти микроразрывчики не увидели. После коагуляции следов будет больше и их точно заметят , или она проходит практически бесследно?
А после коагуляции следов больше не станет на сетчатке? Я к тому , что сейчас на ВЛЭКе эти микроразрывчики не увидели. После коагуляции следов будет больше и их точно заметят , или она проходит практически бесследно?
VLEK
Новичок
Тема острая.
ИМХО. На ЦВЛЭК посылают, скорее всего, что бы снять с себя ответственность. И это зависит от того, как РАБОТАЕТ, непосредственно, сам посылающий ВЛЭК.
Между тем, в основе должно лежать не "зарубить" а адекватно оценить есть ли нарушение функций.
Если функции не нарушены или нет угрозы их резкого, неожиданного нарушения - летайте!
Пилоты годны при
остроте зрения 0,5 на
каждый глаз без
коррекции, с коррекцией
1,0 (при остроте 0,4 на
худший глаз, с
коррекцией 1,0 -
индивидуальная
оценка); штурманы,
бортинженеры
(бортмеханики) - 0,3 на
каждый глаз без
коррекции, с коррекцией
1,0
ИМХО. На ЦВЛЭК посылают, скорее всего, что бы снять с себя ответственность. И это зависит от того, как РАБОТАЕТ, непосредственно, сам посылающий ВЛЭК.
Между тем, в основе должно лежать не "зарубить" а адекватно оценить есть ли нарушение функций.
Если функции не нарушены или нет угрозы их резкого, неожиданного нарушения - летайте!
Пилоты годны при
остроте зрения 0,5 на
каждый глаз без
коррекции, с коррекцией
1,0 (при остроте 0,4 на
худший глаз, с
коррекцией 1,0 -
индивидуальная
оценка); штурманы,
бортинженеры
(бортмеханики) - 0,3 на
каждый глаз без
коррекции, с коррекцией
1,0
V.Roman
Новичок
Коагуляция будет являться препятствием или наоборот лучше её сделать ?
VLEK
Новичок
Дело в том, что ни коагуляция, ни дистрофический очажок не являются препятствием. Коагулированный очаг выглядит как застаревший, следовательно, уже, не опасный. Главное - сохранение функций.
Постарался максимально просто изложить.
Постарался максимально просто изложить.
torry87
Новичок
Всем привет. Прохожу ВЛЭК на бортпроводника по 3 графе. Сдала все анализы, прошла всех врачей ( кроме офтальмолога) везде все отлично. Офтальмолог говорит не годна (( показатели рефракции: -3,75 и астегматизм 2,25. Если отталкиваться от того что написано в ФАП, то на сколько я понимаю близорукость до -5, астегматизм до -2,5. То есть я прохожу. Но офтальмолог считает по худшему меридиану ( путём сложения миопии (сферы) и цилиндра (астегматизм) ) и получается -6. Говорит хочешь летать-делай коррекцию и приходи через месяц. В нормах фап я не нашла ни слова про худший меридиан. Скажите, она права, или я могу настаивать что в фап нет строчки о худшем меридиане?
BibaSAn26
Местный
Здравствуйте! Адресуйте свой вопрос еще сюда: https://aviaforum.ru/threads/vopros-otvet-specialista-vlehk.45840/page-5#post-2313980
Это конкретная ветка про ВЛЭК.
torry87
Новичок
Всем привет. Прохожу ВЛЭК на бортпроводника по 3 графе. Сдала все анализы, прошла всех врачей ( кроме офтальмолога) везде все отлично. Офтальмолог говорит не годна (( показатели рефракции: -3,75 и астегматизм 2,25. Если отталкиваться от того что написано в ФАП, то на сколько я понимаю близорукость до -5, астегматизм до -2,5. То есть я прохожу. Но офтальмолог считает по худшему меридиану ( путём сложения миопии (сферы) и цилиндра (астегматизм) ) и получается -6. Говорит хочешь летать-делай коррекцию и приходи через месяц. В нормах фап я не нашла ни слова про худший меридиан. Скажите, она права, или я могу настаивать что в фап нет строчки о худшем меридиане?
torry87
Новичок
Спасибо. Продублировала.
VLEK
Новичок
Проверьтесь, для начала, на авторефрактометре. Что скажут точные приборы? Это какой ВЛЭК?
torry87
Новичок
Авторефрактометр вот эти данные и выдаёт: сфера -3,75 цилиндр -2,25. Влэк первичный по 3 графе.
VLEK
Новичок
Я имел ввиду город.
torry87
Новичок
Санкт-Петербург. В общем не пропустил меня окулист. Говорит не годна и все тутЯ имел ввиду город.
хочешь летать - делай лазерную коррекцию и через месяц в ЦВЛЭК. В связи с этим у меня новый вопрос. Лазерную коррекцию мне делать не рекомендуют из-за тонкой роговицы. Предлагают ортокорекцию жесткими ночными линзами. Реально пройти ЦВЛЭК после ортокорекции? Или они только после лазерной операции могут допустить?