привлекут, не сомневайтесь. Соисполнителей-однодневок.
У меня последнее время словосочетание "прорывные технологии" вызывает нехорошие ассоциации, точнее грустные. Чем о них больше говорят, тем меньше результата.
Есть мнение, что все всё понимают, но боятся делать то, где работа не видна. Приедет ответственное лицо и что вы ему скажете?
Из вышесказанного я понял, что у Вас нет опыта работы ни с композитами, ни с термопластами.
Оклейка чего либо чем либо, в производстве, не сочетается с понятием технологичней и дешевле.
А что, комплексы ПТУР дешовые?
Насчет оклейки согласен.
ок, напишу иначе - при одинаковой серии углепластикове крыло выйдет дороже, чем пенопластовое. С этим утверждением согласитесь или снова будем спорить об очевидных вещах?
Если стоимость расходного материала комплекса (пуль, ракет, беспилотников, неважно) ниже стоимости поражения цели, то цена перестает являться определяющим фактором.
купите радиоуправляемый самолет, распотрошите его и покажите АП и ИНС.
А зачем решать эти задачи вручную? Вы думаете, они неавтоматизируемы? Кстати говоря, некоторые ПЗРК могут работать даже по вертолетам.
"Российские Космические Системы" решили как-то построить себе большой и красивый датацентр. Выбили под это дело бюджетные бабки, нашли место на своей территории, купили каналы на 70 гигабит, а вот юридически почему-то решили это подразделение обособить. Назвали новообразованную структуру ООО "Оверсан-Скалакси", а директором по чистому совпадению стал сынишка директора этих космических систем, 1985 года рождения. Ну а поскольку территория режимная, то инженеры, обслуживающие датацентр, оформлялись на работу в ЗАО "НПО Космического приборостроения".
Именно так. Я уже подробно описывал сущность и историю этой "нехорошей болезни" в СССР, начиная с 30х годов. Вот выжимки из того длинного поста, прямо применимые к сабжу:
С тех пор "высшие начальники" стали только еще более более дикими в научно-техническом плане.
Я этим занимаюсь уже более 40 лет, поэтому мне не надо ни покупать, ни потрошить.
.Создать то можно, только толку от него.
xoid, "в теории" несомненно можно, и даже на расстоянии порядка 10 км (если беспилотник "небольшой"). Но если не в теории, а на практике, то сразу куча сугубо взаимосвязанных вопросов. С ходу, почти не думая:
Более того, задача ПТУРС и задача перехвата относительно скоростного и маневренного БПЛА - это качественно разные задачи. В частности, для перехвата БПЛА, ИМХО, необходимы или какое-то самонаведение, или наличие автомата сопровождения цели в наземной станции наведения. И в любом варианте нужна хотя бы простейшая ИНС на борту перехватчика: в частности, без ИНС любое самонаведение принципиально возможно только без упреждения, по малоэффективному алгоритму "погони". Кстати, в большинстве типов разнообразных боеприпасов с полуактивным лазерным самонаведением (артиллерийские снаряды и мины, авиационные ракеты и бомбы) есть примитивная ИНС.
Думаю, предмет обсуждения слишком дорог и не слишком удобен для таких целей. Забивание гвоздей микроскопом.
Всегда приятно поговорить с умными людьми, даже если они тебя недооценивают. )) Но к сожалению, я не в Питере.
Должен признать свою ошибку в рассуждениях - даже при управлении с земли и даже при работе без упреждения, необходимо понимать помимо удаления и скорости, еще и пространственную ориентацию ЛА, чтобы не свалить его при маневрировании.Таким образом, нам придется поставить датчики, микроконтроллер на обработку данных и канал телеметрии на землю. Это дорого и ненадежно.
Стрекоза и есть.
где-то выкладывали фотки цельноформованного из ПЭТ-а БП... ... примерно как двулитру из-под кока-колы без этикетки, налить до половины воды - он весь прозрачный и бликует, на него на столе-то автофокус постоянно промахивается - обнаружить его с 2-3 км, визуально на фоне облаков?
так уже ставят, в т.ч. полноценные транспондеры mode C.
