Прочитайте внимательно информацию, что бы не нести отсебятину.Т.е. единственное что можно предъявить трансу - ложный вызов специализированных служб - только в этом заключается "неадекватность".
Возмущения по поводу переполненного автобуса - вполне обоснованы.
А вы не допускаете, что представитель "обиделся" и решил так отомстить неугомонному трансу? Т.е. занялся самоуправством. Т.е. сначала вызвал медиков, которых никто не просил, потом раскрутили эту ситуацию с неповиновением? Чтобы другим было неповадно возмущаться и жаловаться.
Эта информация как раз от представителя, который заинтересованная сторона. Именно в этом представителя тут и заподозрили.Прочитайте внимательно информацию, что бы не нести отсебятину.
А при чем здесь "врач на борту"? Скорая приехала? Приехала. Отказался? Отказался. Должны были составить акт об отказе? Должны. И дальше по списку... Вы можете гарантировать, что у человека, отказавшегося от мед.помощи в воздухе этот номер не повторится? Скольких уже не довезли до запасного? Или думаете смерть на борту проходит мимо экипажа(отряхнулся и пошел). Поинтересуйтесь, какую мед.помощь разрешено кабинному экипажу оказывать пассажиру во время полета. Удивитесь. Серьезную только после консультации по телефону. И никаких знатоков на борту.Эта информация как раз от представителя, который заинтересованная сторона. Именно в этом представителя тут и заподозрили.
Если ко мне в салоне самолёта при посадке вдруг подойдет человек , назовется врачём и будет прорываться оказать медпомощь - я его пошлю однозначно.
Спорить не буду, т.к. там не был, но, как понимаю, Вы тоже не присутствовали, что бы это утверждать. Додумать можно все, что угодно. Моё мнение, если доля из всего правда, то КВС применил свое право законно. Выше приводили документ семьдесят какого то года. Где оказался шутник и какие действия применил КВС? Вот только так и нужно поступать с нарушителями правил и баламутами-шутниками на борту! Сейчас у него якобы сердечный приступ, потом, самолет не успеет колеса убрать, заявит что на борту бомба. А на любое такое заявление экипаж ОБЯЗАН! реагировать. Поэтому: хотите лететь, но что-то не нравится, по прилету напишите жалобу; не хотите лететь - имеете право сойти с борта до закрытия дверей. И жалуйтесь, жалуйтесь.Не "просто так", а "эту козу которая на нервы действует требуя соблюдения закона, из-за нее ещё оштрафуют".
Всё бы было хорошо, если бы было правдой. Ну то есть там экипажи, обеспечивающие на борту дисциплину, не позволяющие никому вести себя по-хамски, ну и так далее. И отдельно про шутников - я уже сказал. Не про шутки с бомбой в сортире и требованиями лететь в турцию, а вот про то, как уже плавненько перетекаем в любые шутки. Что там было - понятно, что без видео никто никогда не узнает, но как-то странно, что вроде такое «событие» - и никому в голову не пришло снимать вплоть до самого последнего моментаСпорить не буду, т.к. там не был, но, как понимаю, Вы тоже не присутствовали, что бы это утверждать. Додумать можно все, что угодно. Моё мнение, если доля из всего правда, то КВС применил свое право законно. Выше приводили документ семьдесят какого то года. Где оказался шутник и какие действия применил КВС? Вот только так и нужно поступать с нарушителями правил и баламутами-шутниками на борту! Сейчас у него якобы сердечный приступ, потом, самолет не успеет колеса убрать, заявит что на борту бомба. А на любое такое заявление экипаж ОБЯЗАН! реагировать. Поэтому: хотите лететь, но что-то не нравится, по прилету напишите жалобу; не хотите лететь - имеете право сойти с борта до закрытия дверей. И жалуйтесь, жалуйтесь.
Я десять лет летал на пассажирских перевозках и не припомню, что бы так пестрела информация об инцидентам на борту. Даже вахтовики (казалось бы) ничего подобного не допускали (имею ввиду всю ветку).
Тут тоже не все так однозначно, кому попало гражданин РФ паспорт показывать не обязан. Предолетный досмотр прошел, предпосадочной контроль тоже - так просто в самолёт не попадешь. Полагаю что транс попросил сначала предоставить законные основания для предъявления паспорта, обычно это действует как красная тряпка для должностных лиц, в результате чего происходит самоуправство.Но это противоречит нежеланию транса показывать паспорт. Ни скорой ни полиции. Не на столько же транс "зашифровался" что никому и ничего - тогда как он к самолету то прошел?
Поясните тогда, что ли, каким образом на борту периодически появляются пьяные? Которые еще и добирают в полете, потому что в ста граммах им не отказывают? Никого не смущает, никто не думает, что вот сейчас оно уже тепленькое, а потом может уснет - а может и салон крушить начнет? Сколько здесь же было таких историй. Почему не снимают еще при посадке?Вот только так и нужно поступать с нарушителями правил и баламутами-шутниками на борту! Сейчас у него якобы сердечный приступ, потом, самолет не успеет колеса убрать, заявит что на борту бомба.
Я предполагаю что тут основным идёт боязнь полета и алкоголь как лекарство. Не пускать всех, кто хоть сколько то промилей выдыхает, компаниям будет сильно невыгодно.Почему не снимают еще при посадке?
Да проблема в том, что сделали одну сторону конфликта по определению виноватой, а вторую безнаказанной. И да, понятно, что экипаж ещё ни разу вроде ни на кого не кидался, но сколько раз именно своим бездействием провоцировал конфликтЯ предполагаю что тут основным идёт боязнь полета и алкоголь как лекарство. Не пускать всех, кто хоть сколько то промилей выдыхает, компаниям будет сильно невыгодно.
Вопрос не ко мне. Я за то, что бы снимать! Девчонки на посадке за всеми уследить не могут, а в воздухе тем более. Не знаю, может у Вас есть примеры, что бы дебора не встречала полиция по прилету. Одно могу точно сказать, что больше всего достается кабинному экипажу и предупредить эту муру на земле лучше, чем потом часами бороться с ней в воздухе. Периодичность полётов девчонок наверняка превышает вашу. У меня летала жена, сейчас работает дочка. Так что в курсе все и вся.Только не нужно говорить, что это их работа... Это не их работа получать тумаки от взбесившихся пассажиров. Но ведь терпят...Поясните тогда, что ли, каким образом на борту периодически появляются пьяные? Которые еще и добирают в полете, потому что в ста граммах им не отказывают? Никого не смущает, никто не думает, что вот сейчас оно уже тепленькое, а потом может уснет - а может и салон крушить начнет? Сколько здесь же было таких историй. Почему не снимают еще при посадке?
А может экипажу вообще пассажиры не нужны? Одни хлопоты с ними.И на кой такой "шутник" нужен?
А может экипажи и А/К более адекватно себя вели? Сейчас ведь по любому поводу полицию вызывают. И все чаще полиция говорит, что нарушения не было. А почему за ложный вызов полиции не наказывают? Сколько там в штатах А/К выплатила за то, что б/п показалось, что пассажирка - террористка, 15 лямов баксов. А за высадку исламской семьи в Париже 400 тыс. И вот наши авиакомпании отказываются установить видеонаблюдение в салонах, объясняя сложностью и дороговизной. Понятно, что по всему салону хорошее видеонаблюдение - это круто. Но почему нельзя на борт закупить комплект нагрудных видеорегистраторов (м.б. включая пилотов), как у гибддшников? И экипажу было бы проще ( 1.1. Бремя доказывания наличия оснований расторжения договора воздушной перевозки пассажира, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, лежит на перевозчике), и неадекваты м.б. частично поутихомирились. И не надо было полагаться на съемки паксов, с учетом того, что некоторые кабинные орут, что съемка на борту запрещена.Я десять лет летал на пассажирских перевозках и не припомню, что бы так пестрела информация об инцидентам на борту. Даже вахтовики (казалось бы) ничего подобного не допускали (имею ввиду всю ветку).
Сегодня носит Адидас...Сейчас у него якобы сердечный приступ, потом, самолет не успеет колеса убрать, заявит что на борту бомба.
А Вы посмотрите ст. 107 в т.ч.п.6.Поясните тогда, что ли, каким образом на борту периодически появляются пьяные? Которые еще и добирают в полете, потому что в ста граммах им не отказывают? Никого не смущает, никто не думает, что вот сейчас оно уже тепленькое, а потом может уснет - а может и салон крушить начнет? Сколько здесь же было таких историй. Почему не снимают еще при посадке?
Такой тупой вопрос - скорую он вызвал? Нет. Так объяснения должен давать тот, кто вызвал.Скорая приехала? Приехала. Отказался? Отказался.
Поясните тогда, что ли, каким образом на борту периодически появляются пьяные? Которые еще и добирают в полете, потому что в ста граммах им не отказывают? Никого не смущает, никто не думает, что вот сейчас оно уже тепленькое, а потом может уснет - а может и салон крушить начнет? Сколько здесь же было таких историй. Почему не снимают еще при посадке?
...
Такой тупой вопрос - скорую он вызвал? Нет. Так объяснения должен давать тот, кто вызвал.
Честно скажу - лично у меня нет ни одного примера, когда бы кабинный экипаж не навел порядок, надо отдать Аэрофлоту должное. Ну кроме той бешеной девочки, пытавшейся угнать тележку с едой. И даже когда приснопамятном в ночном рейсе началось пьяное хоровое пение, проводники куда-то эту парочку уволокли до утра. Возможно, в хвостовую кухню. Возможно, продолжали там уже все вместе.Вопрос не ко мне. Я за то, что бы снимать! Девчонки на посадке за всеми уследить не могут, а в воздухе тем более. Не знаю, может у Вас есть примеры, что бы Дебора не встречала полиция по прилету.
Статья внутри какого документа находится?А Вы посмотрите ст. 107 в т.ч.п.6.
То есть, пьянство на борту - это нормально? Вся страна пьет, ничего страшного?Ну, давайте тогда уж разговор о пьянстве начинать с политики страны, чья авиакомпания предоставляет услуги по перевозке.
Тут от доходов казны с налогов на продажу алкоголя до замера промиле при прохождении досмотра на посадке можно стооолько наговорить!
Сколько историй с дебошами (или угонами, скажем) было по вине людей, которые несли пургу? Сколько историй с дебошами было по вине людей, которых авиакомпания сперва добровольно щедро поила на борту?Ну, как повод для сомнений и дебатов: поведение пьяного человека относительно предсказуемо. Да Вы и сами об этом пишите: или/или.
Так что действия по локализации конфликта, если он возник, в целом известны и сомнений в их правомочности у экипажа нет.
А вот когда начинаются непонятки с поведением без выраженных алкогольных признаков, тут надо от выполнения своих прямых обязанностей отвлекаться на раздумья: чего у такого чудилы на уме. И под организованный шумок не происходит ли за спиной тех, кто вокруг него суетится, что-то более серьезное?
Извиняюсь, Воздушный кодекс.Статья внутри какого документа находится?
То есть, пьянство на борту - это нормально? Вся страна пьет, ничего страшного?
Сколько историй с дебошами (или угонами, скажем) было по вине людей, которые несли пургу? Сколько историй с дебошами было по вине людей, которых авиакомпания сперва добровольно щедро поила на борту?
Здесь я пожалуй с Вами соглашусь.Но почему нельзя на борт закупить комплект нагрудных видеорегистраторов (м.б. включая пилотов), как у гибддшников? И экипажу было бы проще ( 1.1. Бремя доказывания наличия оснований расторжения договора воздушной перевозки пассажира, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, лежит на перевозчике), и неадекваты м.б. частично поутихомирились. И не надо было полагаться на съемки паксов, с учетом того, что некоторые кабинные орут, что съемка на борту запрещена.
А здесь нужно быть идиотом, что бы от нечего делать вызывать скорую. А то, что клиент идиот я не сомневаюсь.Такой тупой вопрос - скорую он вызвал? Нет. Так объяснения должен давать тот, кто вызвал.
Это великолепно, клянусь богом! То есть видимо вот он пример - раз трансуха, значит неадекватный. А нет ли у тебя, сукин сын, умысла на теракт? (С). Слава богу, что хоть оружие у этих определителей адекватности отобралиА вот когда начинаются непонятки с поведением без выраженных алкогольных признаков, тут надо от выполнения своих прямых обязанностей отвлекаться на раздумья: чего у такого чудилы на уме. И под организованный шумок не происходит ли за спиной тех, кто вокруг него суетится, что-то более серьезное?