Вы провести эксперимент готовы? Или вы только по вылизыванию мастер?Ну конечно...Кто такой какой то Ньютон по сравнению с Желей?
Я математик, а не физикЭксперимент не был рассчитан на научные журналы. а вот повторно, с журналом, от вас абсолютно всех только бла-бла-бла. Проведите этот эксперимент, покажите. что вы физики, а не балаболки.
Раскатил... на статью в научном журнале... Сам свои статьи там публиковал? Вот мне к примеру это совсем не нужно, точно так же как патенты и т.д.Ссылка на статью об эксперименте в научном журнале дайте. Так вы снимите большинство вопросов. Без этого это все просто бла-бла-бла.
У вашего напарника просил, он слился
Ньютона можно простить, давно это было.Вот в том-то и беда, коль пироги начнёт пекти сапожник, а сапоги точать пирожник, да ещё и с привлечением врачей. Кстати, именно знаменитое "к электродинамике движущихся тел" заставило меня скептически отнестись к творчеству Ньютона. Правда и без Деревенских (псевдоним Гришаева) дело не обошлось.
В научном журнале и математика могут напечатать...Я математик, а не физик
Зачем мне объяснять ваши фантазии? Они мне не интересны. Никакие гипотезы не интересны без доказательств правильности вашего понимания. Без расчетов и экспериментов слова "понять" являются пустой демагогией, фантазией, пустышкой, хвастовством.Нет, массу планеты, лавы и живых существ я лично не измерял. Однако для того, чтобы понять круговорот воды в природе, вовсе не обязательно измерять всю воду и пар планеты. Достаточно просто понять смысл этого явления. Для того, чтобы понять круговорот материи во Вселенной измерение вообще безсмысленно. Но смысл этого явления весьма прост. Объяснить?
С точки зрения литературы стих тоже так себе. Даже ритмический рисунок гуляет туда сюда.Стихи у вас намного лучше получаются, чем рассказы об эфире
Обычное явление когда понять не получается - требуют доказательства, расчёты и т.д. А если прикинуть какой это объём работы, тем более для одного человека к примеру? И нужно ли это - доказывать кому-то и что-то. Есть понимание, есть осознание, образное мышление которого достаточно, чтобы что-то уложить в голове. Можно конечно и доказательства предоставить, но это в случае если есть цель как-то это дело монетизировать или приобрести какие-то бонусы, а если таких целей нет, то и зачем?Зачем мне объяснять ваши фантазии? Они мне не интересны. Никакие гипотезы не интересны без доказательств правильности вашего понимания. Без расчетов и экспериментов слова "понять" являются пустой демагогией, фантазией, пустышкой, хвастовством.
Я не знаю зачем вы сюда пришли? Полно же зоопарков где джентльменам верят на слово. А здесь без доказательств никто не верит, чтоИ нужно ли это - доказывать кому-то и что-то
Потому что без доказательств это ненаучная фантастика. Притом примитивная.Есть понимание, есть осознание
Но вы почему-то упорно сливайтесь. Очевидно предоставить нечего.Можно конечно и доказательства предоставить
Ну по многим вопросам доказательства есть! Только некоторые тут товарищи в упор их не хотят замечать... Программу вбили себе в голову и на этом цикл завершился... В каком месте я сливался? Всегда пишу то, что есть... Т.е. это элементарная ложь и домысливание... И кто сливается? Да и ещё такой момент... Помимо активных комментаторов есть те, кто просто читает и принимает к сведению.Я не знаю зачем вы сюда пришли? Полно же зоопарков где джентльменам верят на слово. А здесь без доказательств никто не верит, что
Потому что без доказательств это ненаучная фантастика. Притом примитивная.
Но вы почему-то упорно сливайтесь. Очевидно предоставить нечего.
Ну как приведёте, так и поговорим. Ваши фантазии и ссылки на других интернет-фриков доказательствами не являются.Ну по многим вопросам доказательства есть!
Сам ты фрик! Люди сделали реальные эксперименты и проверили!!! Чего тебе ещё надобно? Ну возьми сам проведи такие эксы... Кто мешает? Конечно удобнее всего кивать на то, что кто-то и когда-то сказал и на этом успокоиться... Эксперименты тоже установили факты, но они для тебя неудобные - мешают сложившимся установкам? Да, тяжело когда ум ограничен. Да и что означает фраза о том, что результаты экспериментов не должны противоречить устоявшимся "фактам", т.е. получается нужно следовать им даже если они ложные? Где блин логика? Да и доказывать что-то тем кто не хочет думать сам - пустое занятие... Да и зачем метать бисер перед сам знаешь кем?Ну как приведёте, так и поговорим. Ваши фантазии и ссылки на других интернет-фриков доказательствами не являются.
Так же, чтобы вам лишний раз не марать интернет, сразу скажу, что доказательства должны не только освещать какое-то отдельные удобные вам вопросы, но и не противоречить надёжно установленным фактам, а не так что Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали ©
Не результаты экспериментов, а ваши доказательства в целом. Потому что если ваши фантазии о эфире прямо противоречат сотням фактов, то один единственный эксперимент, даже если бы вы его показали, не смог бы доказать ваших фантазий. Даже в самом лучшем для вас случае, если бы эксперимент чего-то стоил (то есть был бы корректно описан, проведен и воспроизведен независимыми исследованиями), то и в этом это значило бы лишь то, что в существующих теориях имеется проблема. Но никак не доказала бы ваш бред противоречащий сотням и тысячам экспериментов. А у вас к тому же и эксперименты мутные и на неудобные вопросы вы ответить не можете иначе как потоками словесного поноса. Такой хоккей нам не нужен ©Да и что означает фраза о том, что результаты экспериментов не должны противоречить устоявшимся "фактам"
Меня удивляет то, что есть такие мастодонты замшелые, которые до сих пор не могут понять, что есть Среда (эфир)... Надо же быть таким ограниченным... При всём при том претендующие на какие-то знания... Смешно.
На Али экспресс продаются самые разные БТГЛадно... с эфиром разные заплесневелые никак не могут усвоить материал... А что на счёт бестопливных устройств получения энергии, так называемых БТГ?
А водяные мельницы вообще ещё римляне использовали. Правда те мельницы не генерировали электричество, а преобразовывали зерно в муку и генерировали profitНа Али экспресс продаются самые разные БТГ
Вы полностью предсказуемы а потому скучны.Её измеряли уже сотни раз, официальные "учёные"... И вся эта информация в свободном доступе.
Тормозам вообще ничего не нужно... Им бы только дальше тормозить по привычке, жить в колее...Не результаты экспериментов, а ваши доказательства в целом. Потому что если ваши фантазии о эфире прямо противоречат сотням фактов, то один единственный эксперимент, даже если бы вы его показали, не смог бы доказать ваших фантазий. Даже в самом лучшем для вас случае, если бы эксперимент чего-то стоил (то есть был бы корректно описан, проведен и воспроизведен независимыми исследованиями), то и в этом это значило бы лишь то, что в существующих теориях имеется проблема. Но никак не доказала бы ваш бред противоречащий сотням и тысячам экспериментов. А у вас к тому же и эксперименты мутные и на неудобные вопросы вы ответить не можете иначе как потоками словесного поноса. Такой хоккей нам не нужен ©