Астрономия и астрофизика

ага, тормозят в тёмной материи.
Берем удаленный объект и смотрим, меняется ли его спектр на протяжении 30, допустим, лет. Если меняется, то да, вселенная расширяется. А если нет, то нет.
 
Реклама
В переспективе чем глубже, то однажды можно записаться в секту стать Свидетелем Большого Взрыва. Коренной же вопрос мироздания.
Дальше реликтового излучения нельзя же посмотреть (согласно текущим представлениям)
 
Берем удаленный объект и смотрим, меняется ли его спектр на протяжении 30, допустим, лет. Если меняется, то да, вселенная расширяется. А если нет, то нет.
если меняется, то ускоряется или тормозится, при наличии просто смещения - скорость разбегания постоянна.
но это при рассмотрении волнового описания процессов излучения - ЭМИ, частота излучения и Доплеровское смещение.
фотоны - корпускулярная теория, описывает энергетику процесса, где там-то ловить смещение?
 
Не надо смеяться над мало просвещённым человеком. Судя по тому, что Уэбб предназначен для наблюдений в инфракрасном диапазоне, люди сумеют заглянуть далеко от Земли. В 1929 году были наблюдения до скорости убегания примерно1200 км/с. Тогда как в далеком уже 1996 году уже 30 000 км/с. То есть 1/10 от скорости света.

Я больше склоняюсь не к теории расширяющейся вселенной, а к тому, что фотоны по дороге просто теряют (рассеивают) энергию пропорционально пройденному расстоянию, и это вызывает "красное смещение". :p
а куда жта энергия фотонов по-вашему девается?
 
если меняется, то ускоряется или тормозится, при наличии просто смещения - скорость разбегания постоянна.
но это при рассмотрении волнового описания процессов излучения - ЭМИ, частота излучения и Доплеровское смещение.
фотоны - корпускулярная теория, описывает энергетику процесса, где там-то ловить смещение?
Скорость убегания зависит от расстояния от Земли. За 30 лет объект удаляется, и скорость убегания увеличивается. Или нет? Если увеличивается, то за счет чего. А если не увеличивается, то почему более далекие объекты убегают быстрее. Объяснения найти можно, лишь бы была стройная и непротиворечивая теория.
а куда жта энергия фотонов по-вашему девается?
Не знаю.
 
Переходит на темную сторону силы 😆
Вселенная имеет определенную плотность. Фотон путешествует долго - далеко. Взаимодействует с веществом. Почему бы ему не терять энергию пропорционально пройденному расстоянию.
 
Дальше реликтового излучения нельзя же посмотреть (согласно текущим представлениям)
Реликтовое излучение мы и так видим, оно везде, потому что в своё время было излучено сразу во все направления и заполнило всё пространство.
А вот первые звёзды мы рядом с собой не видим, потому что они умерли здесь и сейчас.
Тут то вся надежда на инфракрасное излучение из далёких времён и новый телескоп.
Справедливости ради, стоит вспомнить, что публикации о регистрации света первых звёзд были лет двадцать назад.
Видел очень давно некую картинку с фоновым инфракрасным излучение "тех времён".
От Уэбба так же не стоит ждать "фотографии" древней звезды.
Будет такой же рисунок инфракрасного фона, но с большей детализацией по частоте и в пространстве.
 
Последнее редактирование:
Вселенная имеет определенную плотность. Фотон путешествует долго - далеко. Взаимодействует с веществом. Почему бы ему не терять энергию пропорционально пройденному расстоянию.
Тогда бы мы видели нагретую Вселенную и рассеяный равномерный поток фотонов со всех строн: просто горячая сфера вокруг нас и никаких галактик. Весь свет равномерно залил бы небо
 
Реклама
Тогда бы мы видели нагретую Вселенную и рассеяный равномерный поток фотонов со всех строн: просто горячая сфера вокруг нас и никаких галактик. Весь свет равномерно залил бы небо
Это при условии, что энергия тех фотонов и они сами не поглощались бы чем-то без остатка. Возможность фотонов исчезать безвозвратно не хуже и не лучше идеи, что пространство может бесконечно расширяться без затрат энергии как того требует гипотеза расширяющейся Вселенной 🤷
Вот идея, которая должна понравится современным астрофизикам: вселенные существуют по две: в одной фотоны поглощаются при движении и за счёт энергии их поглощения в параллельной вселенной ширится пространство 🙃🙃🙃😆
 
Буквально только что намолотил первый миллион тонн километров от Земли.
Untitled.png
 
Вот этот тепловой экран сильно блестит и будет в рабочей точке обращён к Земле.
Получается, что мы будем видеть его на небе, как маленькую звёздочку. Или он будет настолько тусклым, что не увидим в телескоп?
 
Вот этот тепловой экран сильно блестит и будет в рабочей точке обращён к Земле.
Получается, что мы будем видеть его на небе, как маленькую звёздочку. Или он будет настолько тусклым, что не увидим в телескоп?
Он и сейчас виден, и (тусклее, конечно) будет виден из L2.


.
Бледная точка, которая ползёт чуть ниже телескопа — астероид (35452) 1998 DF10, если что )
 
Берем удаленный объект и смотрим, меняется ли его спектр на протяжении 30, допустим, лет. Если меняется, то да, вселенная расширяется. А если нет, то нет.
Ок, только этот объект должен быть таким, чтобы при отсутствии расширения его спектр за 30 лет заведомо не изменился бы... найдёте такой?
 
Кстати, вопрос по JWT - а как он тормозить будет в точке Лагранжа, ему же поворачиваться зеркалом к Солнцу нельзя? Или он выведен с такой точностью, что остановится именно там, где нужно (не верю)? Или наоборот, потребуется еще один дополнительный микроимпульс довыведения?
 
Кстати, вопрос по JWT - а как он тормозить будет в точке Лагранжа, ему же поворачиваться зеркалом к Солнцу нельзя? Или он выведен с такой точностью, что остановится именно там, где нужно (не верю)? Или наоборот, потребуется еще один дополнительный микроимпульс довыведения?
Во-первых, если не нацеливаться телескопом точно на Солнце, то фундаментального запрета "поворачиваться зеркалом к Солнцу" нет - просто после этого остывать надо долго. Во-вторых, он туда летит примерно по эллипсу и, достигнув точки Лагранжа, будет возвращаться примерно по эллипсу назад, если не получит дополнительного импульса, который поддержал бы его на нужной орбите.
 
А мне разница температур на солнце и в тени нравится. 200°. И это ж не кусок бетона летит, а прецизионный астрономический инструмент и такие условия для него - норма.
 
Кстати, вопрос по JWT - а как он тормозить будет в точке Лагранжа, ему же поворачиваться зеркалом к Солнцу нельзя? Или он выведен с такой точностью, что остановится именно там, где нужно (не верю)? Или наоборот, потребуется еще один дополнительный микроимпульс довыведения?
Да, для остановки в L2 потребуется еще одно включение двигателя (причем другого, не того, что использовался для маневров при отлете с Земли).

GjwZK.png

Отсюда.

На рисунке этот двигатель (на самом деле, их там пара) обозначен как MCC-2 SCATs (в декабре включали MCC-1a/1b SCATs).
Те же движки будут использоваться для поддержания орбиты в точке Лагранжа.
Две пары двигателей нужны, так как по мере развертывания телескопа меняется расположение его центра масс.
 
Реклама
Последнее редактирование:
Назад