Да тут оказывается не так всё просто было. Повторные удары, срабатывание СЗ на первом или на втором касании, посадка на незафиксированные "отработанные" стойки, где лопнул первый пин, - столько нужно ещё выяснить комиссии...Неее, самолет герой и его шасси, не давшее козлить. Мнение.
Вот как бы этот уступ и не сыграл роковую роль!Там наверняка есть небольшой уклон поверхности не в пользу касания и что-то ещё под снегом после того как шасси коснулось бруствера. Достаточно небольшого выступа плиты ВПП
Сомнительно обильное таяние при уплотнении. Там морозы сильные. Да и бруствер этот не такой уж и большой.бортмех Ан26 и Ту134,
с этим бруствером ситуация, теоретически рассуждая, следующая: бруствер представляет собой уплотненный при очистке ВПП снег,
так же? При этом уплотнении выделяется тепло что приводит к частичному таянию этой снежно-ледовой массы, которая при остывании
превращается в лед. Те бруствер может быть весьма прочным.
Сомнительно обильное таяние при уплотнении. Там морозы сильные. Да и бруствер этот не такой уж и большой.
В Яндексе посмотрел координаты Усинска - 65.99389N 57.52806E Я даже не знаю, где это в городе - просто надо сравнить порядок поправки, если вдруг экипаж взял точку на торце ВПП откуда-нибудь из справочников. После пересчета в градусы, минуты , секунды это равно: 65 гр.59 мин 38 сек нордовая и 57 гр 41 мин 42 сек восточная (можно посчитать на он-лайн калькуляторе). И если глянуть на эту же точку в СП-42 - то получается 65 гр 59 мин 36,1 сек и 57 гр 41 мин 48,11 сек. Т.е. изначально ошибка составляет примерно 60 метров по широте - 2 угловые секунды (до торца ВПП). Вот отсюда, вполне возможно, и начинаются странности в расчетах. А турки, если вдруг садились по GPS , то могли при расчетах "забабахать" КТА - вот уже 1500 м перелета сразу. Ну а в Усинске - когда увидели , что явно промахиваются, добавили " газку".Надеюсь, что глиссаду в зебру проложили, но вот выдержать точно не получилось, они ведь режим успели прибавить со слов пассажиров, значит чуствовали что проваливаются.
Сотрите лучше эту чепуху поскорее пока все спят...В Яндексе посмотрел координаты Усинска - 65.99389N 57.52806E Я даже не знаю, где это в городе - просто надо сравнить порядок поправки, если вдруг экипаж взял точку на торце ВПП откуда-нибудь из справочников. После пересчета в градусы, минуты , секунды это равно: 65 гр.59 мин 38 сек нордовая и 57 гр 41 мин 42 сек восточная (можно посчитать на он-лайн калькуляторе). И если глянуть на эту же точку в СП-42 - то получается 65 гр 59 мин 36,1 сек и 57 гр 41 мин 48,11 сек. Т.е. изначально ошибка составляет примерно 60 метров по широте - 2 угловые секунды (до торца ВПП). Вот отсюда, вполне возможно, и начинаются странности в расчетах. А турки, если вдруг садились по GPS , то могли при расчетах "забабахать" КТА - вот уже 1500 м перелета сразу. Ну а в Усинске - когда увидели , что явно промахиваются, добавили " газку".
Ну, инженеры , скорее всего, высказали свое мнение субъективное. Хотя если узлы крепления крыла к центроплану "повело" или они увидели там трещины, то вышестоящая инстанция подтвердит их правоту.
И без ИЛС - да.
вообще то лавина гонит перед собой волну воздушнуюВы когда-нибудь видели последствия лавины в горах? А там скорость все же поменьше, а плотность снега меньше на порядок.
Основной плюх - это уже на движки.Сугроб в точке "В" - 1, 4 м., на удаление 32 м., до торца ИВПП, глубина следа лев-0,75 м., прав- 0,9 м. Разве можно считать, что именно они сели в этом месте, а не там где следы от шасси в 30 м., после торца при втором касании где и был основной плюх?!
Садятся все же на глаз, а не по радиовысотомеру. Зрение превалирует над слухом в сиуации так называемого "туннельного эффекта". Опять же, если изначально мостились ниже профиля, воздействие даже не самого мощного порыва ветра могло привести к просадке, а если земля рядом и экипаж не предпринимает действий (на видео не видно, чтобы предпринимал)...Я в этом уверен, что он есть!
Тогда как это понимать?
Я бы лучше подумал о ложной оценке высоты относительно нечищенной ВПП (центр почищен, края так себе) при отсутствии огней PAPI.
Да стереть то нет проблем - поставил ау и все. Но а как же тогда используют GPS, когда официального захода нет, саму его не построить (не дает ставить точки вблизи ВПП ниже 450 футов)? Или я не понял - что значит " тупо использовать расстояние". Ведь должен получиться треугольник (ну если так рассматривать глиссаду геометрически) и "решить" его ?Сотрите лучше эту чепуху поскорее пока все спят...
#ау
Не используют GPS для захода по NDB, только коррекция координат в FMC.Да стереть то нет проблем - поставил ау и все. Но а как же тогда используют GPS, когда официального захода нет, саму его не построить (не дает ставить точки вблизи ВПП ниже 450 футов)? Или я не понял - что значит " тупо использовать расстояние". Ведь должен получиться треугольник (ну если так рассматривать глиссаду геометрически) и "решить" его ?
#АУ
Наверное, не просто так на старой технике производился отсчет высоты по РВ членом экипажа, а на новой "Рита" то же самое делает?!Садятся все же на глаз, а не по радиовысотомеру. Зрение превалирует над слухом в сиуации так называемого "туннельного эффекта". Опять же, если изначально мостились ниже профиля, воздействие даже не самого мощного порыва ветра могло привести к просадке, а если земля рядом и экипаж не предпринимает действий (на видео не видно, чтобы предпринимал)...
Lnav/vnav прекрасно работает и по qfe, только высоты в фмс перебить. Официально запрещено.Не используют GPS для захода по NDB, только коррекция координат в FMC.
а используют расстояние приблизительно так :
Посмотреть вложение 710333
Спасибо, мне не надо объяснятьLnav/vnav прекрасно работает и по qfe, только высоты в фмс перебить. Официально запрещено.
У меня на счёт ваших слов-большие сомнения, судя по профилю участка приземления.Основной плюх - это уже на движки.
Т.е. в сугробе высота полметра над полосой, дистанция -30, при плюханьи - минус полметра, дистанция опять 30.
Штатно бы пришли прямо в торец.
Т.е. да, просели - но всё-таки не радикально. И КПБ всё-таки не просто так придумана.
А то что аэропорт КПБ не только не чистит, а вообще использует как свалку - тут он сильно не прав.
о какой КПБ (КПТ) идёт речь?Т.е. да, просели - но всё-таки не радикально. И КПБ всё-таки не просто так придумана.
А то что аэропорт КПБ не только не чистит, а вообще использует как свалку - тут он сильно не прав.