Так оно и есть. Есть визуальный контакт - есть полет по ПВП. А кто там поймёт, видимость 600 или 1000, мелькает что то тёмное, вперёд вроде как видно на километр, нет, не видно, да нет, видно, точно видно...крайне интересный ФАП-128, безусловно, видимость по ПВП ограничена, а ВНГО нет - половина от слова "минимум" прописана, а половину вторую, ВНГО, реформаторы смело откинули и "минимума ПВП нет", нафига же тогда видимость ограниченную писать то?, реформировать так до конца - убрать надо ограничение по видимости ПВП из ФАП-128, пусть полностью будет: "ПВП погода на усмотрение КВС"...
Что интересно, в разделе отчета "Метеоинформация" ни слова какой прогноз по району поиска был предоставлен экипажу вертолета. В отчете только фактическая уже после события - по докладу Ан-26 и позже с поста метеонаблюдения Убинское.А Вы прогноз GAMET (площадной)знаете?
то, что так и летают на практике, это понятно, но тогда уже надо ФАП-128 реформировать так реформировать, а то не пойми чего - видимость ограничили а ВНГО хоть "до земли", слабенькие реформаторы у нас, половинчатые...Так оно и есть. Есть визуальный контакт - есть полет по ПВП. А кто там поймёт, видимость 600 или 1000, мелькает что то тёмное, вперёд вроде как видно на километр, нет, не видно, да нет, видно, точно видно...
По маршруту не было фактической и не могло быть. Кто Вам ее даст в Ельцовке?О фактической " прекрасная"
Дополнительные требования при выполнении полетовкрайне интересный ФАП-128, безусловно, видимость по ПВП ограничена, а ВНГО нет - половина от слова "минимум" прописана, а половину вторую, ВНГО, реформаторы смело откинули
Это только для КВП.Дополнительные требования при выполнении полетов
5.45. За исключением случаев, когда это необходимо при осуществлении взлета или посадки, запрещается выполнять полет воздушного судна по ПВП:
днем - ниже 100 м над поверхностью земли и ближе 150 м по горизонтали от препятствия;
Вы абсолютно не понимаете что такое ППП, ПВП и как осуществляется переход между нимиВам дает зайти на подготовленную ВПП по 3авс, а МИ-8 в чистом поле не дает такой возможности. Тут кое-кто предлагает с ППП переходить на ПВП в "молоке" до МБВ , а далее увидел землю ушел на ПВП , нет- домой.Идея хорошая на диване, а вот установили в поле какую-нибудь вышку/мачту и т.д- кто со 100% уверенностью рассчитает МБВ? Как известно где тонко там и рвется. Поэтому для
АСР установили минимум по (ОПВП)100 х 1000 и прописали в РЛЭ. Заходить по ППП на а/д ,где все просчитано умными дяденьками , и в поле - две большие разницы.
П.С как правило у КРС МИ-8 мин по ППП 60Х600 - РСП/ОСП
Рядовым КВС 100Х1000 нужно еще заслужить.
Наоборот, отреформировали на всю катушку. До высоты 300 метров ВНГ не регламентируется.то, что так и летают на практике, это понятно, но тогда уже надо ФАП-128 реформировать так реформировать, а то не пойми чего - видимость ограничили а ВНГО хоть "до земли", слабенькие реформаторы у нас, половинчатые...
И что это даст?Можно погуглить, крушения спасательных вертолетов
Что значить нельзя?А что делать, если взлететь можно и приземлиться на месте происшествия можно, а лететь между этими двумя точками нельзя?
Например в горах. Примерно как Мимино глядел на перевал в облаках.
Как говорится, все мы задним умом крепки). А когда весь расклад неизвестен, уже сложнее. Если этот Ан26 через 35 минут вылетел после посадки уральцев, то это он считай молниеносно, ракетой пошёл). Вылет был всё ещё актуален. Очень хотелось бы посмотреть на того, кто на полном серьёзе на этом временном отрезке событий даст всем отбой только на основании доклада КВС. "Мы в поле сели, всё нормально, не беспокойтесь!" - "А! Ну ладно, вы там это, как доберётесь - позвоните")). Срочный поиск и осмотр места АП с воздуха - нормальная составляющая ПСС. Совсем не вылетать - это надо иметь стопроцентную уверенность что всё уже обошлось. А где её взять через 35 минут? Вылезут травмы незамеченные по горячке, кто-то долбанулся селезёнкой когда эвакуировался ( просто стукнулся боком) и его таймер уже включился, кто - нибудь помрёт от инфаркта, пойдёт раздача слонов и припомнят, что кто-то очень умный очень быстро отменил тревогу. Слетал борт и слетал. имхо. Дорого самолёт для поиска - пусть будут дальнобойные дроны.Но Ан-26 отправили, и тот даже прибыл к месту посадки, полетал там и вернулся. Для галочки что ли отправили?
А вы еще гляньте во сколько поступил доклад наземной группы , прежде чем только о докладе КВС говоритьОчень хотелось бы посмотреть на того, кто на полном серьёзе на этом временном отрезке событий даст всем отбой только на основании доклада КВС.
Новый регион11 ноября 2003, 18:31Поделиться
Ан-24 сел в Кольцово с отключенными двигателями
Стали известны подробности инцидента в екатеринбургском аэропорту Кольцов. Как сообщалось ранее, сегодня в Кольцово совершил аварийную посадку самолет Ан-24 авиакомпании Utair, выполнявший рейс "Сургут - Тюмень". На его борту находилось 25 человек. У лайнера из-за отсутствия топлива отказали оба двигателя, - сообщил начальник пресс-службы компании UTair Игорь Блинов.
Когда Ан-24 уже подлетал к месту назначения, там резко испортились погодные условия: поднялся сильный шквалистый ветер. Поскольку ветер не утихал, а топливо в баках Ан-24 подходило к концу, экипаж самолета принял решение сесть в ближайшем аэропорту - в Екатеринбурге. Приземляться в Кольцово лайнеру пришлось на холостом ходу - оба двигателя Ан-24 из-за отсутствия топлива в тот момент были уже отключены. На взлетном поле лайнер встречали пожарные и "скорая помощь", однако их вмешательства не потребовалось. Самолет сел в 12:18 по местному времени. Никто из пассажиров и экипажа самолета не пострадал.
Что ютэйр что УА. Да какая разница. Одно и тоже. Это ж не ААЧто интересно - оказывается именно ЮТ известны посадками без топлива. Вот нашлось (причем мне сначала пришло как будто это было только что но вроде бы это 20 лет назад). То есть они давно известны неверным расчетом нужного количества топлива.
А,еще в Армавире и. Махачкале (Як-40),.но эти по разгильдяйству, а вот Ту-204 топливо закончилось за 17км на H~2км, дотянул и сел в Омске (спланировал за счет запаса высоты), по объяснению КВС при наличии пяти запасных вблизи от Новосибирска полетел за 600км в Омск. Причина на этих пяти отсутствие таможнего конроля, а рейс был международный. Или катастрофа ранее Як-40 не выбрали ближайшие запасные из-за необходимости расчета наличными, а до дальнего запасного не долетели где-то на сколько помню около 40км, тут уж не разгильдяйство а???Что ютэйр что УА. Да какая разница. Одно и тоже. Это ж не АА
Ещё вот С7 со своим Ту204, кстати между Новосибирском и Омском.
...и полный рот земли!(((Так оно и есть. Есть визуальный контакт - есть полет по ПВП. А кто там поймёт, видимость 600 или 1000, мелькает что то тёмное, вперёд вроде как видно на километр, нет, не видно, да нет, видно, точно видно...
Интересно, а зачем её регламентировать, прикиньте какая видимость в облаках нижнего яруса! Менее 300 М Е Т Р О В, под ней и облачная дымка. Ну и куда соваться и что увидишь попав в облака. Получается полет в неблагоприятных метеоусловиях и согласно п 3.69 ФАП-128 уходи на запасной или назад домой. Да и при видимости по ПВП 1000м не каждый КВС будет допускаться, да и ВС то же, существуют соответствующие программы подготовки лс и РЛЭ. Кстати, согласно п 2.7.1. у КВС перед полетом должна быть обязательно информация "сводки и прогноз погоды...." В своей практике не встречал в площадном прогнозе сочетаний облачность ниже 100метров при видимости более километра (по аэродрому сколь угодно) обычно писали туман.Наоборот, отреформировали на всю катушку. До высоты 300 метров ВНГ не регламентируется.
Посмотрел. Доклад поступил через минуту после команды на взлёт Ан26, и одновременно с выполнением взлёта. Вылет был согласован начальником смены РКЦПС с Начальником ЗС МТУ Росавиации. Задание, полученное по прибытии в район - определение точных координат и фотофиксация. Вывод отчёта - всё выполнено в соответствии с рукдоками. Нет тут "криминала", ни с МИ-8 ни с Ан-26. Кроме уральского экипажа никто не накосячил.А вы еще гляньте во сколько поступил доклад наземной группы , прежде чем только о докладе КВС говорить
Это могут понять не только лишь все.. Не все могут понять этот рот за рот.....и полный рот земли!(((
Не подскажете - в каком документе эти требования?Метеоусловия при проведении ПСР с использованием вертолета должны удовлетворять следующим требованиям.
- Облачность — высота над местом посадки:
- не ниже 350 м на местности с абсолютной высотой до 2000 м;
- не ниже 600 м на местности с абсолютной высотой свыше 2000 м.
- Видимость — по горизонтали на высоте посадочной площадки:
- не менее 5 км при абсолютной высоте до 2000 м;
- не менее 10 км при абсолютной высоте свыше 2000 м.
- Ветер:
- не более 5 м/с в узких ущельях, в котловинах;
- не более 15 м/с на открытых перевалах, седловинах, гребнях и плато.