ИЛ-20 пропал с экранов радаров в Сирии 17.09.2018

«В это трудно поверить, но ракета сирийского комплекса С-200 не наводилась на Ил-20. Она просто задела винты самолета в полете по направлению к израильскому F-16, — рассказал газете высокопоставленный генерал ВВС РФ. — Ракет было две. Полет первой ракеты мимо себя экипаж видел и доложил об этом на землю. А вторая, предположительно, лишь задела самолет, разрушила винты, вызвала пожар — но не взорвалась. Экипаж боролся с пожаром, включал вторую и третью систему пожаротушения (первая включилась автоматически), докладывал обстановку на землю, но катастрофы не удалось избежать». Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/army/40904446/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
 
Маразм крепчал.
 
Отвечаю не только вам. Вижу здесь неоднозначное понимание масштаба ИКО РЛС. Пусть все изменится и изменилось в аппаратуре РЛС за прошедшие 40 лет. Но сам принцип отображения РЛИ (радиолокационной информации) не изменится, по-моему, никогда. Итак. развертка на экране ИКО в системе азимут-дальность (а именно это нам показывают) строится по принципу (в подавляющем большинстве случаев) радиальной развертки одним лучом с отображением отметок дальности через каждые 10 км, 50 км и 100 км с началом развертки в точке стояния РЛС. Таким образом каждая вторая 100 км отметка совпадает с 50 км отметкой, а каждая пятая 10 км отметкой. На скрине развертка РЛС в масштабе 150 км (поскольку не видно 50 км отметок). Однако остается вопрос: А с какого перепугу сирийцы стали стрелять через зону ответственности С-300 Хмейми? То заявление, что обстановка была неизвестна чистой воды брехня. Возможно Ил-20 находился вообще в зоне дежурства в воздухе. Уж очень его траектория полета напоминает "восьмерку" барражирования при дежурстве в воздухе.
 
Тот генерал видимо как и главком ВКС РФ, из танкистов, а у танкистов бывает рикошет, снаряд ударившись о броню под острым углом рекашетирует в соседний танк, вот откуда видимо версия.
 

Абсурд и дебилы (с)
 
Маразм крепчал.
Программист в армии на стрельбах. Даёт очередь из автомата - мишень стоит. Пожав плечами выдаёт:
- не знаю, с моей стороны все нормально, все пули ушли. Проблема на принимающей стороне.
 

Осведомленность Осведомленного вызывает сомнения: РЛС ПВО 5Н87 имеет ИКО с диаметральной разверткой, точнее имела, по моему сейчас таких уже нет. Соответствующую конфигурацию имела и АС этой РЛС. Ну и с масштабами: бывает что и круговая дальность через 5 км, если общий масштаб 50 км, везде по разному, с изменением масштаба меняются и промежуточные деления в разных РЛС. Ну и наконец, если сейчас именно по таким ИКО работают ЗРК это весьма печально, потому как в цивилизованных странах уже вовсю используют телевизионную развертку, экран монитора, на котором движение развертки едва видно по всплывающим яркостью меткам Д и А и отметок от рельефа или облачности. Ну и от меток того, что в воздухе само собой. И с этого монитора все пишется как и любое видеоизображение в цифру, которое легко можно воспроизвести при необходимости.
 

А Вы не могли бы, с высоты своего опыта, вернуться и прокомментировать логику сообщения юзера gbeam #586? Хотя бы один сварщик настоящий в этой дискуссии не помешает, хотя бы и б/у.
 
Это недостойно вас-передергивание. Вот оригинальный текст Итак. развертка на экране ИКО в системе азимут-дальность (а именно это нам показывают) строится по принципу (в подавляющем большинстве случаев) радиальной развертки одним лучом . Выделено специально для вас. Далее, не надо мне проводить ликбез особенно по 5Н87, я с него начинал инженером. И последнее, я писал про принцип отображения РЛИ в системе АД, а не принцип формиования развертки. Будьте внимательнее.
 

Это бред собачий, ИМХО ... ракета сверху бьет, здесь выше приводили описание как она летит по баллистической траектории (на удалении более 25км цели).
 
Сожалею, что тезис о формировании развертки или принцип отображения РЛИ Вы приняли на свой счет, Вам тоже следует внимательнее читать. Что касается 5Н87, то я его видел раз в жизни, на аэродроме Золотая Долина в далеком , в 1980 или 81 году и был несказанно удивлен и разверткой и его возможностями: уже тогда он видел на Д 400 км и кроме того, благодаря тому, что РЛС стояла на горе 1200м нам показали ее возможности наблюдать морские суда в море с помощь наклона АС.
 
шановный! тут это уже с разных сторон отписали.
если у израильтянина была цель подставить ИЛ, то ему надо было прятаться не от ракеты, а от луча РПЦ по азимуту. при этом ни в коем случае не ставить помеху, иначе гсн перешла бы на наведение по постановщику помехи.
израильтяне не зря указали о количестве выпущенных ракет при налете. не менее 20 из комплексов с-200 и БУК. с большой вероятностью стреляли по израильтянину из разных дивизионов с-200. российское МО ни одним словом этого не опровергло. от какого луча РПЦ прятаться израильтенку?
дальше. откуда мог знать израильтянин, что оператор с-200 станет подсвечивать ИЛ. при совпадении меток оператор должен прекратить подсвет.
можно предположить что ракета находилась близко у цели, и израильтенок нырнул под ИЛ, а радиовзрыватель сработал по ИЛу. но конашенков это отвергает тем, что ракета перезахватили ИЛ за 45 сек до подрыва.
остается, как ни странно одно, светили сирийцы ИЛ с момента пуска ракеты. но тогда израильтенок с боку припеку.
и второй вариант, если ИЛ сам был постановщиком помех.
 
Почему "к сожалению". Невиновному нет необходимости талдычить одно и то же сто раз. Это МО наше уверено, что если они будут предлагать одну за другой версии своей непричастности, как они это неоднократно проделывали, то это будет выглядеть как верх убедительности
 
Перерисовал, ужав все в два раза (т.е. считая круги как 50, 100 и 150 км). Группа F-16 встала примерно туда, где была заявлена на брифинге 23 сентября.
С остальным получается ерунда:

1) сначала обломки Ил-20 падали по направлению движения самолета и прошли (по данным РЛС в новом масштабе) 5 км, снизившись с 5000 до 2500 м. Но потом обломки резко развернулись и улетели еще на 25 км в другую сторону, так как именно там работают сейчас "Селигер" и "Николай Мару" (или же следует предположить, что нахождение этих двух кораблей в том месте не имеет никакого отношения к Ил-20). В масштабе 300 км обломки прилетают прямо к местоположению спасательных кораблей.

2) И одинокий F-16 и Ил-20 приближаются к берегу на такое расстояние, что можно предполагать уже попадание под огонь не только С-200, но и сирийских комплексов малой дальности, который натыканы вдоль берега. Поведение одинокого F-16 смотрится еще более странным, особенно учитывая, что его отметка практически не смещается все время (он и в прежнем масштабе почти висел в одной точке, а если ужать все в два раза, то это уже получается какой-то вертолет, прибитый к небу гвоздями).

3) Что в новом масштабе делать с красными отметками, которые рядом с группой F-16? В прежней версии это были гражданские борта и они там (за Кипром) действительно были в нужном количестве и взаимном положении (и с соответствующей брифингу высотой). Эти борта даже идентифицировали по flightradar. И что значат эти отметки, летящие на эшелонах ГА, теперь, учитывая, что ГА так близко к Сирии все-таки старается не летать.

4) Ужали в два раза путь ракете, что сделало ее слишком медленной. При этом первая отметка ракеты не соответствует никакой позиции С-200 (это еще ладно, так как может быть эту отметку сняли не сразу после старта, как получалось в прежней версии).

 
теоретически может быть что израильтянин спрятался от луча РПЦ за ИЛом. но при условии, что этот луч был один, и израильтянин знал местонахождение РПЦ. а оператор стал подсвечивать только ИЛ. если бы РПЦ продолжал подсвечивать израильтянина, то ГСН не потеряла бы его, потому как ей сверху виднее. израильтянин мог сделать маневр и уйти от луча, но только после того, как спрятался за ИЛом, а РПЦ продолжал светить ИЛ. вот в этом случае можно говорить, что ИЛ перекрылся лучом сопровождения и перехватил ракету на себя. но конашенков поломал такую версию, сообщив, что ракета перенацелилась на ил за 45 сек. стало быть летела на израильтянина, потом потеряла его, потом нашла ИЛ и сбила его. а это совсем другая песня.
 
У вас не сошлось, а подогналось. Вы, судя по всему из тех, кого устроит версия о задевании ракетой винтов ИЛ-20.
 
Последнее редактирование:
Так что в итоге переносить на карту? Если, к примеру, отметка точно стоит на втором круге, то это 200 км или 100? Или разные отметки отображаются в разном масштабе одновременно, т.е., например, отметки могут быть визуально разнесены далеко друг от друга, но в реальности координаты целей совпадают (тогда это какой-то бред получается).
 
сдается мне, что имеют на руках израильтяне и места РПЦ, и время их работы, и азимуты полета ракет, и места пусковых, и время пусков. и в 40-ка страничном докладе наверное немножко об этом написали.
 
Он совершил невероятное открытие, которое следует приметить в тактических целях. Все дружно выстраиваются колонной друг за другом по одному азимуту, а впереди какое-то большое беспилотное корыто, можно два. И вся остальная колонна неуязвима.
Что-то видать знал такое про С-200 чего не знало всё ПВО 40 лет.