Вершина мастерства диванного эксперта.
Просто потрясает вера таких людей....
Вершина мастерства диванного эксперта.
Вершина мастерства диванного эксперта.
Просто потрясает вера таких людей....
Да-да-да...Ну зачем Вы так жестоко... Люди там же старались, клеили, красили/надували...
Да-да-да...
Сначала выставили настоящую, дали её сфотографировать корреспонденту РИА "Новости" - а потом на её место поставили надувную.
А настоящую вывезли за пределы охраняемого периметра авиабазы, чтобы "бармалеям" её легче раздолбать было.
Ну, и чтобы знатокам маскировки было что на форумах помусолить...
Вы забыли добавить, что надувные макеты буксируют "газиками", по позиции катают с помощью лебёдок, а надувную антенну надувной РЛС солдатики "ручкой дружбы" крутят.Что-то у машин колеса не обжаты, как у игрушечных. В середине два даже неровностью прикрыты, чтоб в глаза не бросалось. :cool:
Отнюдь. Поставленные задачи были выполнены ДО появления ИЛа. А затем начинается странная сказка о барражировании неизвестно зачем, отделении от группы непонятно кого, вызов огня пво на себя (никак не вяжется с принятым в АОИ ведением БД, не ведут у нас разведку боем, себе дороже, читайте выше) и злостная "подстава" ИЛа - бред несусветный. Озвучанием мотива столь неадекватного поведения изр. летчиков МО не озаботилось.Итого?
Выполнял поставленные задачи в районе и близи ила.
Так, нет?
Только надо заметить, что С-400 расположены в Хмеймиме не в одной точке, а в двух. Что, однако, никак не влияет на предыдущие построения.Вы забыли добавить, что надувные макеты буксируют "газиками", по позиции катают с помощью лебёдок, а надувную антенну надувной РЛС солдатики "ручкой дружбы" крутят.
Навряд ли сказка. Как грится, эф работал там.Отнюдь. Поставленные задачи были выполнены ДО появления ИЛа. А затем начинается странная сказка о барражировании неизвестно зачем, отделении от группы непонятно кого, вызов огня пво на себя (никак не вяжется с принятым в АОИ ведением БД, не ведут у нас разведку боем, себе дороже, читайте выше) и злостная "подстава" ИЛа - бред несусветный. Озвучанием мотива столь неадекватного поведения изр. летчиков МО не озаботилось.
Спсб - про первую точку я знал, а вот вторая мне ранее как-то на глаза не попадалась.Только надо заметить, что С-400 расположены в Хмеймиме не в одной точке, а в двух.
Консенсус.Что, однако, никак не влияет на предыдущие построения.
То, что Cessna могла превратиться в три хорошо различимых отметки, прилично разнесенных и по дальности и по высоте, я сомневаюсь. Скорее всего, эти "3 F-16" это обычные гражданские самолеты.По поводу отметки без номера рейса в месте нахождения "группы F-16" - это был частный самолет (Cessna Citation V), флайтрадар его называет C560. Он двигался с юга на север, в 22:01 (плюс-минус погрешности флайтрадара) был как раз на том месте, где минобороны рисует израильтян, а к 22:05 - улетел довольно далеко на север. У меня большое подозрение, что минобороны рисует этих F-16 там как раз потому что приняли его относительно небольшую (по сравнению с лайнерами на соседних рейсах) отметку за групповую цель.
Интересная картина. Был там еще один F-16 или нет, мы знаем только со слов МО РФ. А вот если бы на пути ракеты не оказался Ил-20, то эти "3 желтые цели" как раз на ее траектории движения...У меня, в грубом приближении, получается такая картина
Прямо с языка сняли. Действительно, какой дурак пуляет ракетами В-860, если они гарантированно достают МВТ в районе Ларнаки на Кипре. Или там что-то с ракетами?Интересная картина. Был там еще один F-16 или нет, мы знаем только со слов МО РФ. А вот если бы на пути ракеты не оказался Ил-20, то эти "3 желтые цели" как раз на ее траектории движения...
Проблема не с часами, проблема с теми, кто пытается соединить несоединимое. #АУКак так, вы взяли скрины ФР 22:03, а скрин с радара МО от 22:01:27, у одного из двух проблема с часами или...
А.У.Посмотреть вложение 635768
Ну если там могли убрать, значит могли и добавить, для лучшего понимания, так сказать. Только вот вроде говорили что там картинки с экрана РЛС...Возможно, МО осознанно убрали гражданские борта 302 и 225 из той зоны на своих наглядных материалах, дабы не создавать мешанины, так сказать, для лучшего понимания общей картины.
А у РЛС нет режимов, скрывающих лишние цели по каким-то критериям?Например, определения цели как гражданской, неопасной?Ну если там могли убрать, значит могли и добавить, для лучшего понимания, так сказать. Только вот вроде говорили что там картинки с экрана РЛС...
Я думаю, не надо быть специалистом в ПВО и углубляться в интеллектуальные системы, чтоб просто сравнить расстояния между побережьем Кипра в нескольких точках и Латакией, используя Гугл мап с тем, чтоб понять, что наложенная азимутальная сетка по дальности никак не соответствует действительности. Только одного этого достаточно, чтоб понять, что все что нарисовали в МО не имеет ни малейшего отношения к действительности. Соответственно, все потуги как то совокупить представленные МО картинки со своими умозаключениями-Сизифов труд.А у РЛС нет режимов, скрывающих лишние цели по каким-то критериям?Например, определения цели как гражданской, неопасной?
Сейчас в эпоху интеллектуальных систем вопрос классификации целей и выделения из них потенциально опасных не кажется мне (дилетанту в ПВО) чем-то архисложным.
#автоудаление
или что-то немножко передвинуть/уменьшить/увеличить - опять же для лучшего понимания целевой аудиторией.Ну если там могли убрать, значит могли и добавить, для лучшего понимания, так сказать.
говорили, да...Только вот вроде говорили что там картинки с экрана РЛС...
А вот и схема, так сказать, для лучшего понимания. Там небо над Кипром надо закрывать однозначно. Иначе получится , как с МН-17.Ну если там могли убрать, значит могли и добавить, для лучшего понимания, так сказать. Только вот вроде говорили что там картинки с экрана РЛС...
По линии траектории ракеты не нашел ни одной ПУ С-200. Откуда подарочек?На схеме - черные метки с радара за 19:02:45z.
Остальное вы видели. Хоть плачь, а надо поворачивать на 4гр.
Посмотреть вложение 635780